Разпореждане № 44691 от 20.05.2022, Софийски районен съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 44691 гр. София, 20.05.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 40 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесети май през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: СВЕТЛОЗАР Д. ДИМИТРОВ като разгледа докладваното от СВЕТЛОЗАР Д. ДИМИТРОВ Частно гражданско дело № 20211110174426 по описа за 2021 година

На 24.02.2022г. в полза на заявителя е издадена заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК срещу длъжника за парични вземания, като с нея са присъдени и 325лв. разноски.

Заповедта е връчена на длъжника на 15.03.2022г., като на 30.03.2022г. същият е подал възражение, в което посочва, че е заплатил задълженията по заповедта, но не е дал повод завеждане на делото и не следва да дължи разноски.

Заявителят е подал становище на 16.05.2022г., в което признава за извършеното плащане, но счита, че същото е извършено след датата на заявлението и длъжникът следва да отговаря за сторените разноски. Ето защо, моли за издаване на изп. лист за тях в общ размер от 325лв.

Съдът, като съобрази доводите и възраженията на страните, намира следното:

Съгласно чл. 414а, ал. 1 ГПК длъжник, който е изпълнил задължението си по заповедта за изпълнение в срока по чл. 412, т. 8, може да възрази писмено срещу заповедта за изпълнение с твърдение, че е изпълнил изцяло или частично задължението си. Към възражението се прилагат доказателства за изпълнението на задължението с препис за заявителя. Според ал.

2, ако с поведението си длъжникът не е дал повод за предявяване на вземането, той може да възрази, че не дължи разноски за производството. В ал. 4, изр. последно е предвидено, че ако е подадено становище от заявителя в срок, съдът се произнася по възражението и постъпилото становище.

В ТР № 4/2014г. по тълк. дело № 4/2013г., ОСГТК на ВКС, е разяснено, че ако кредиторът е получил изпълнение на вземането, но не и на разноските по заповедта за изпълнение в периода след подаване на заявлението и при депозирано възражение от длъжника, интересът от предявяване на иск за съществуване на вземането е отпаднал. В тази хипотеза кредиторът може да поиска издаване на изпълнителен лист по заповедта за изпълнение само в частта за разноските, като се позове на извършеното от длъжника плащане.

В настоящия случай, съдът намира, че длъжникът с поведението си е дал повод за завеждане на делото и следва да отговаря за разноските. Заявлението е подадено на 30.12.2021г., а първото плащане на длъжника е от 31.12.2021г. за суми в общ размер от 40,42лв., а второто 1 на 22.03.2022г. за суми в общ размер от 515,42лв. Тоест, и двете плащания следват по време образуването на производството, а второто плащане следва по време и получаването на заповедта. Не може да се приеме, че длъжникът не е дал повод за завеждане на делото, тъй като с първото плащане са платени едната вноска за ремонт на покрива от 35,42лв. и таксата за м.12.21г. от 5лв. Съгласно решение на ОС на ЕС, проведено на 11.03.2021г. /виж л. 29-30 от делото/ първата вноска за ремонт на покрива е дължима до 30.04.2021г., а втората до 31.05.2021г. От това следва, че изискуемостта на вземането е настъпила много преди образуване на делото. Същото се отнася и за платената сума от 515,42лв., която включва вноски за управление и поддръжка на ЕС за периода 01.01.2015г.-31.12.2018г., тоест задължения, които са с настъпил падеж много преди образуване на делото, и втората вноска за ремонт на покрива, която е с падеж 31.05.2021г.

С оглед изложеното, длъжникът с поведението си е дал повод за завеждане на делото и следва да отговаря за сторените от ищеца разноски в общ размер на 325лв., за които следва да му бъде издаден изп. лист предвид липсата на доброволното им плащане.

Ето защо, съдът

РАЗПОРЕДИ:

ДА СЕ ИЗДАДЕ изпълнителен лист в полза на заявителя за сторените по делото разноски в общ размер от 325лв.

Да се направи надлежна бележка за издаването на изпълнителния лист върху заповедта за изпълнение.

Разпореждането може да се обжалва с частна жалба пред СГС в двуседмичен срок, който за заявителя тече от връчване на разпореждането, а за длъжника – от връчване на поканата за доброволно изпълнение.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2