Протокол № 16474 от 23.06.2023, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 16474 гр. София, 23.06.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 163 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и трети юни през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: МАРИЯ Г. КОЮВА при участието на секретаря АСЯ В. Г.ЕВА

Сложи за разглеждане докладваното от МАРИЯ Г. КОЮВА Гражданско дело № 20221110152854 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

След спазване разпоредбата на чл.142, ал.1 ГПК на именното повикване в 10:08 часа се явиха:

=========================================================

Ищец Т.С. - редовно призован, не се явява представляващия управител на дружеството, представлява се от юрк. К., с пълномощно от днес.

Ответник Г. А. П. - редовно призован, не се явява, представлява се от назначения от съда, особен представител адв. Б..

Ответник А. А. М. - редовно призован, не се явява, представлява се от назначения от съда, особен представител адв. Б..

ТРЕТО ЛИЦЕ-ПОМАГАЧ “Б.“ ООД – редовно призован, не се явява представляващия управител на дружеството, не се представлява от адвокат или юр.консулт.

Вещото лице Е. С. Й. - редовно призована, явява се лично.

Вещото лице Р. И. М. - редовно призована, явява се лично.

=========================================================

СЪДЪТ ДОКЛАДВА молба с вх. № 140796 от 19.05.2023 г. на ищеца с представени доказателства за внесени депозити за изготвяне на експертизи.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА молба с вх. № 154595 от 02.06.2023 г., от третото лице помагач, с представени доказателства към нея.

СЪДЪТ ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:

ЮРК. К./за ищеца/: Да се даде ход на делото.

АДВ. Б./за ответника/: Да се даде ход на делото.

1

СЪДЪТ намира, че няма процесуални пречки по даване ход на делото, поради което и

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СЪДЪТ на основание чл. 143 от ГПК пристъпи към изясняване фактическата страна на спора.

ЮРК. К. /за ищеца/: Поддържам исковата молба.

АДВ. Б./за ответника/: Поддържам отговора.

СЪДЪТ, на основание чл. 146, ал. 3 ГПК предоставя възможност на страните по делото да изложат становището си във връзка с изготвения проекто-доклад с определение № 16998 от 11.05.2023 г., както и да предприемат съответни процесуални действия, съобразно изразеното от всяка от тях становище.

ЮРК. К. /за ищеца/: Нямам възражения по проекто-доклада.

АДВ. Б. /за ответника/: Нямам възражения по проекто-доклада.

СЪДЪТ, като взе предвид становищата на страните и липсата на възражения по изготвения проекто-доклад, както и липсата на други основания за неговото коригиране

О П Р Е Д Е Л И:

ОБЯВЯВА изготвения с определение № 16998 от 11.05.2023 г. проектодоклад за окончателен, като същия представлява неразделна част от настоящия протокол.

ПРИЕМА молба с вх. № 140796 от 19.05.2023 г., с представени доказателства за внесени депозити за изготвяне на експертизи от ищеца.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се приеме молбата от третото лицепомагач.

Съдът, с оглед становищата на страните,

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА молба с вх. № 154595 от 02.06.2023 г., от третото лице помагач, с представени към нея доказателства.

С Ъ Д Ъ Т докладва постъпило заключение на вещото лице по допуснатата експертиза, констатира, че същото е постъпило в рамките на законоустановения срок по смисъла на чл. 199 от ГПК и пристъпи към снемане самоличността на вещото лице и изслушване на депозираното в срок заключение.

Съдът връчва на ищеца препис от експертизата.

2

Вещото лице Е. С. Й. – 72 г., български гражданин, омъжена, неосъждана, без родство и дела със страните по делото, предупредена за наказателната отговорност по чл. 291 от НК.

- Поддържам представеното заключение.

Вещото лице на въпроси на АДВ. Б. /за ответника/: Регулира се в абонатните станции, под контролери, термометри, систематизирана е абонатната станция. Отделно са топломерите. Топломерът само измерва външната температура и разходът на водата. Изчислява се енергията, която влиза в абонатната станция. Тези датчици са част от станцията. На две години се правят проверки на топломери, датчици, сензори, термопреобразователите. Описала съм в т.7, как е проверявано всичко. Датчиците са били изправни.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се приеме експертизата.

СЪДЪТ намира, че изготвеното по делото заключение на вещото лице по поставената задача на съдебно-техническата експертиза следва да бъде прието и приобщено като писмено доказателство по делото.

Ето защо,

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА И ПРИЛАГА като доказателство по делото изслушаното в днешно съдебно заседание експертно заключение на вещото лице по поставената задача на съдебно-техническата експертиза.

ОПРЕДЕЛЯ окончателно възнаграждение за разноските и изготвяне на заключението в размер на определеното първоначално такова.

ДА СЕ ИЗПЛАТИ възнаграждение на вещото лице в размер на внесения за целта депозит.

/На вещото лице се връчи разходен касов ордер за сумата от 350.00 лв./ С Ъ Д Ъ Т докладва постъпило заключение на вещото лице по допуснатата експертиза, констатира, че същото е постъпило в рамките на законоустановения срок по смисъла на чл. 199 от ГПК и пристъпи към снемане самоличността на вещото лице и изслушване на депозираното в срок заключение.

Вещото лице Р. И. М. – 60 г., български гражданин, омъжена, неосъждана, без родство и дела със страните по делото, предупредена за наказателната отговорност по чл. 291 от НК.

- Поддържам представеното заключение.

Вещото лице на въпроси на ищеца: По данни, които са ми предоставени от Т. съм правила заключението, няма плащания и на последната страница е общия дълг на ответниците - 3847,43 лв.

Вещото лице на въпроси на ответника: В тази сума се включва сумата за периода 01.05.2018-01.05.2019 г., тази сума е след изравнителната сметка. За период 2018-2019 г. - 1040 лв.

3

СТРАНИТЕ /по отделно/: Да се приеме експертизата.

СЪДЪТ намира, че изготвеното по делото заключение на вещото лице по поставената задача на съдебно-техническата експертиза следва да бъде прието и приобщено като писмено доказателство по делото.

Ето защо,