Протокол № 16389 от 05.10.2023, Софийски районен съд

Личните данни в текста са заличени.

ПРОТОКОЛ

№ 16389 гр. София, 02.10.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 94 СЪСТАВ, в публично заседание на втори октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: ВЛАДИСЛАВА В. АНГЕЛОВА при участието на секретаря ВЕРА Й. ТАСЕВА

Сложи за разглеждане докладваното от ВЛАДИСЛАВА В. АНГЕЛОВА Административно наказателно дело № 20231110209929 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 16:30 часа се явиха:

ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ З. К. „ЛЕВ ИНС“

АД, редовно призован, представлява се от юрк. АНТОН РАДЕВ, с днес представено пълномощно.

ВЪЗЗИМАЕМАТА СТРАНА ЗАМЕСТНИК-ПРЕДСЕДАТЕЛ НА КФН,

РЪКОВОДЕЩ УПРАВЛЕНИЕ „ЗАСТРАХОВАТЕЛЕН НАДЗОР“, редовно призован, представлява се от юрк. ИРИНА ГЕНОВА, с днес представено пълномощно.

ЮРК. РАДЕВ: Да се даде ход на делото.

ЮРК. ГЕНОВА: Няма пречка, моля да се даде ход на делото.

СЪДЪТ НАМИРА, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ЮРК. РАДЕВ: Нямам искания по доказателствата, реда на съдебното следствие, както и искане за отводи.

ЮРК. ГЕНОВА: Нямам искания по доказателствата и реда на съдебното следствие. Нямам искания за отводи.

СЪДЪТ НАМЕРИ, че не са налице процесуални пречки и ОПРЕДЕЛИ:

1

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ

ДОКЛАДВА ЖАЛБА от Застрахователна компания „Лев Инс“ АД, чрез юрк. Димитър Димов, против Наказателно постановление № Р-10134/19.06.2023 г., изд.от Заместник председател на КФН, ръководещ управление „Застрахователен надзор“.

ЮРК. РАДЕВ:Поддържам жалбата. Нямам доказателствени искания.

ЮРК. ГЕНОВА: Оспорвам жалбата. Няма да соча нови доказателства и нямам доказателствени искания.

На основание чл.283 от НПК, СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРОЧИТА и ПРИЕМА писмените доказателства по делото.

СЪДЪТ НАМЕРИ, че са извършени всички съдебни следствени действия и

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ

ЮРК. РАДЕВ: Уважаема г-жо Председател, моля да отмените процесното наказателно постановление, като моля да ни дадете срок за писмени бележки, където по-подробно да изложим нашето становище.

Претендирам юрисконсултско възнаграждение. Благодаря.

ЮРК. ГЕНОВА: Уважаема г-жо Председател, моля да потвърдите изцяло процесното наказателно постановление като правилно, законосъобразно и да оставите жалбата без уважение.

Считам, че в хода на административнонаказателното производство не е допуснато нарушение на материалния закон и процесуалните правила, както и че нарушението е безспорно доказано. Моля при постановяване на крайния съдебен акт да имате предвид следните факти: Действително, застрахователят се е произнесъл доста близко до законоустановения срок, но все пак след него. Моля обаче да обърнете внимание, че нарушението е извършено в условията на повторност, както и че наказателното постановление, въз основа на което е констатирана повторността е за нарушение, което е извършено е отново в условията на повторност. Считам, че това абсолютно изключва приложението на чл.28 от 2

ЗАНН, предвид факта че показва една трайна практика на застрахователя, или по-скоро отказ от съблюдаване на законоустановения срок.

Моля да ми бъде присъдено юрисконсултско възнаграждение. Представям писмени бележки с подробни съображения.

СЪДЪТ предоставя на страните 7-дневен срок за представяне на писмени бележки и ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ.

Протоколът е изготвен в открито съдебно заседание, което приключи в 16.40 часа.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ Секретар: _______________________

3