Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 499 от 05.10.2020, Апелативен съд - Варна

Съд
Апелативен съд - Варна
Дело
Въззивно гражданско дело 320/2020
Вид
Определение № 499
Подписан
05.10.2020
Състав
Диана Вълева Джамбазова, Маринела Ганчева Дончева, Росица Славчова Станчева

Цитирани разпоредби

  • чл.631,ал.1 · Граждански процесуален кодекс
  • § 5, ал.1 · Закон за противодействие на корупцията и за отнемане на незаконно придобитото имущество

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Номер 499

05.10.2020 г.

Апелативен съд – Варна

Град Варна

II състав

На 05.10.2020 година в закрито заседание в следния състав:

Председател:

Членове:

Диана В. Джамбазова

Маринела Г. Дончева

Росица С. Станчева като разгледа докладваното от Диана В. Джамбазова Въззивно гражданско дело № 20203000500320 по описа за 2020 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е образувано по въззивни жалби, подадени от страните против решение № 59/14.05.2020 г. по гр.д.№ 270/18 г. на Окръжен съд – Разград, с което съдът се е произнесъл по иск с правно основание чл.74 от ЗОПДНПИ /отм./, вр.§ 5, ал.1 от ПЗР на ЗПКОНПИ, предявен от КПКОНПИ – София срещу А. С. И. , Г. А. А. и Ю. М. Н. , с цена 248460.20 лева.

КПКОНПИ – София обжалва решението в частта му, с която искът по чл.74 от ЗОПДНПИ /отм./, вр.§ 5, ал.1 от ПЗР на ЗПКОНПИ е отхвърлен.

Оплакванията са за неправилност поради нарушение на закона, с молба за отмяна в обжалваната част и за постановяване на ново решение по съществото спора, съобразено с вариант първи от заключението на СИЕ и за уважаване изцяло на предявения иск.

А. С. И. и Г. А. А. обжалват решението в частта му, с която исковете, предявени от КПКОНПИ да уважени. Оплакванията са за неправилност поради нарушение на закона, с молба за отмяна и за отхвърлянето им.

Двете страни са подали отговори на въззивните жалби със становище за неоснователността им.

1

На настоящия съэстав е служебно известно, че с определение № 8181/02.04.2019 г. по гр.д.№ 704/2017 г. С ГС е направил преюдициално запитване до Съда на Европейския съюз (СЕС) за изясняване на редица въпроси, част от които имат значение за правилното разрешаване на настоящия спор.

Съдът намира, че повдигнатите от въззивника въпроси предполагат тълкуването на Директива 2014/42 ЕС на Европейския парламент и на Съвета от 3 април 2014 г. за обезпечаване и конфискация на средства и облаги от престъпна дейност в Европейския съюз и са свързани с посочените по-горе въпроси, които са поставени пред СЕС с цитираното определение, като образуваното по запитването дело С-319/19 продължава да е висящо.

С оглед на това и на основание чл. 633, вр. чл.631,ал.1 ГПК висящото пред СЕС дело обуславя необходимостта от спиране на производството по настоящето дело до постановяване на решение по преюдициалното запитване.

По изложените съображения, Варненският апелативен съд ОПРЕДЕЛИ:

СПИРА производството по в.гр.д. № 320/2020 год на Апелативен съд Варна до приключване на дело С-319/19 на Съда на Европейския съюз – на основание чл. 633, вр. чл. 631, ал. 1 ГПК.

Определението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2