Определение № 33 от 05.01.2024, Административен съд - Враца

Личните данни в текста са заличени.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 33 гр. Враца, 05.01.2024 г.

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД –

ВРАЦА, IV състав, в закрито заседание на 05 януари две хиляди двадесет и четвърта година, в състав:

АДМ. СЪДИЯ:

НЕДЕЛИН ЙОРДАНОВ като разгледа докладваното от съдия ЙОРДАНОВ адм. дело № 676 по описа на АдмС – Враца за 2023 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството по делото е образувано по ЖАЛБА от „С.“ ООД ***, с ЕИК *********, представлявано от управителя ***, чрез пълномощник – гл.юрисконсулт Е.Х., против Решение на Комисията по чл. 210 ал.1 от ЗУТ, назначена със Заповед № 473/ 22.03.2023г. на Кмета на Община Враца, обективирано в Протокол от 12.10. 2023г., в частта на определеното парично обезщетение в размер на 4035.72 лева за учредяване на сервитутно право върху собствен имот – поземлен имот с идентификатор ***, представляващ нива, в м.“М.“ в землището на ***, ЕКАТТЕ *****, с площ 6.538 дка и трайно засегната площ за учредяване на сервитут – 2.539 дка, попадаща в сервитута на трасето, засегнато от обект „Газопровод свързващ ПГХ „***“ със съществуващата газопреносна мрежа на „*“ ЕАД в района на ***“ , с възложител „*“ ЕАД.

Постъпила е Молба от жалбоподателя „С.“ ООД ***, чрез пълномощника, вх. № 19/03.01.2024г., с която се заявява оттегляне на жалбата и се иска прекратяване на делото.

Съдът приема, че в случая е налице основанието по чл.159 т.8 от АПК във вр. с чл.155 ал.1 от АПК за прекратяване на производството по делото.

Жалбоподателя, чрез пълномощника, с валидно пълномощно /на л.9 от делото/, в което изрично пълномощника е оправомощен да оттегля иска, оттегля жалбата си и иска прекратяване на делото.

По същество оттеглянето на жалбата представлява десезиране на съда, поради което подадената жалба следва да се остави без разглеждане, а производството по делото се прекрати.

С определение на съда № 739 от 28.12.2023г. делото е насрочено в открито с.з. на 26.01.2024г. от 09:30 часа с призоваване на страните, поради което следва да се заличи и датата на насроченото съдебно заседание.

Водим от гореизложеното и на основание чл. 159, т. 8 АПК, Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ЗАЛИЧАВА датата на насроченото съдебно заседание на 26.01.2024г. от 09,30ч.

ОСТАВЯ

БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалба от „С.“ ООД ***, против Решение на Комисията по чл. 210 ал.1 от ЗУТ, назначена със Заповед № 473/ 22.03.2023г. на Кмета на Община Враца, обективирано в Протокол от 12.10. 2023г., в частта на определеното парично обезщетение в размер на 4035.72 лева за учредяване на сервитутно право върху собствен имот – поземлен имот с идентификатор ***, представляващ нива, в м.“М.“ в землището на * **, ЕКАТТЕ *****, с площ 6.538 дка и трайно засегната площ за учредяване на сервитут – 2.539 дка, попадаща в сервитута на трасето, засегнато от обект „Газопровод свързващ ПГХ „*“ със съществуващата газопреносна мрежа на „*“ ЕАД в района на ***“ , с възложител „*“ ЕАД.

ПРЕКРАТЯВА производството по адм.дело № 676/2023г. по описа на АдмС - Враца.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване, чрез АдмС-Враца, пред ВАС, в 7 /седмо/ - дневен срок от уведомяването.

На осн. чл. 138, ал.1 от АПК препис от настоящото определение да се връчи на страните.

:

АДМ. СЪДИЯ: