Протокол № 14382 от 14.10.2022, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 14382 гр. София, 12.10.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 74 СЪСТАВ, в публично заседание на дванадесети октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: МАРИЯ Т. ДОЛАПЧИЕВА при участието на секретаря ДИАНА Й. ТОДОРОВА

Сложи за разглеждане докладваното от МАРИЯ Т. ДОЛАПЧИЕВА Гражданско дело № 20211110160431 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 10:31 часа се явиха:

ИЩЕЦЪТ „ДЗИ ОЗ“ ЕАД – редовно уведомен, представлява се от адв. С с пълномощно по делото.

ОТВЕТНИКЪТ „ЗК ЛИ“ АД – редовно уведомен, представлява се от юрк.

С с днес представено пълномощно.

СВИДЕТЕЛЯТ И. Ф. – редовно уведомен, явява се.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Моля да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

ПРИСТЪПВА към разпит на допуснатия свидетел.

СНЕМА самоличността на свидетеля, както следва:

И. Ф. Ф., на 38 години, неосъждан, без роднински връзки и дела със страните.

СЪДЪТ предупреди свидетеля за отговорността, която носи по чл. 290 НК. Свидетелят обеща да говори истината.

На въпроси на юрк. С:

СВИДЕТЕЛЯТ Ф.: Спомням си за ПТП, в което съм участвал през май 2021. Тогава управлявах скутер „Веспа“. Пътувах по ул. „ХИ“ в посока към бул. „ГД“. Имаше две колони с превозни средства. Аз карах във втората. Една кола ме удари и аз изхвърчах в насрещното платно. Там няма маркировка. В моята посока за движение имаше две колони. В отсрещното платно нямаше автомобили. Движех се във втората лента в движещите се в една посока коли.

Автомобилът, който ме удари беше отдясно на мен и предприе маневра за 1 наляво. Аз бях в лявата лента, а той вдясно и премина в лявата страна. В посоката, в която се движех имаше две колони, аз се намирах в лявата колона за движение, когато ме удари МПС. То се движеше в дясната колона.

Предполагам, че е предприемал маневра наляво и съм се намирал в някаква мъртва зона.

На въпроси на адв. С:

СВИДЕТЕЛЯТ Ф.: Пред мен имаше други автомобили, зад мен не мога да кажа. Самият път прави лек завой, не е прав. След като се изправих, видях, че се намирам на една малка улица. Не съм предприемал никакви маневри, аз се движех с колоната пред мен. Дори не видях, че автомобилът е предприемал маневра. Движех се с не повече от 20-30 км/ч. Двете колони бяха в задръстване. След произшествието ми стана лошо. Сложиха ме да седна в тяхната кола, донесоха ми вода. Извиниха ми се, бяха доста свестни хората.

Попитаха ме дали да извикат линейка. Впоследствие ме прибраха с кола на техни познати. Със сигурност не сме викали линейка.

АДВ. С: Моля на свидетеля да се предяви протокола за ПТП.

На въпроси на съда:

СВИДЕТЕЛЯТ Ф.: Обадих се на приятел, за да дойде да прибере Веспата. Писа се двустранен протокол. Не помня дали аз го писах. Помня, че писахме някакъв двустранен протокол на място.

СЪДЪТ, намира искането на ищеца за основателно, поради което ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕДЯВЯВА на свидетеля двустранен констативен протокол за ПТП, находящ се на лист № 11 от делото.

СВИДЕТЕЛЯТ Ф.: Подписът долу вляво при т. 15, буква А, е мой. Не си спомням дали това е протоколът, който сме съставили.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямам други въпроси към свидетеля.

СВИДЕТЕЛЯТ Ф.: Желая да получа възнаграждение явяването ми в днешното заседание.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДА СЕ ИЗПЛАТИ на свидетеля възнаграждение от внесения депозит за явяването му в днешното съдебно заседание.

ИЗДАДЕ СЕ 1 бр. РКО, който се връчи на свидетеля.

СЪДЪТ върна документа на свидетеля и освободи същия от залата.

АДВ. С: Във връзка с коренно противоположните показания на двамата свидетели за механизма на ПТП, правя искане за провеждане на очна ставка.

Правя искането с оглед разминаване показанията на двамата свидетели – от днешното и от предходното заседание.

ЮРК. С: Възразявам да се уважава искането. Достатъчно ясно се посочи, че е имало две колони с автомобили, че застрахованият при ищеца автомобил е извършил маневра престрояване в съседна лента с цел излизане от колона в 2 задръстването на движението, с оглед на което е отнел предимство на праводвижещия се, поради което считам, че делото е изяснено и следва да приключи. Не считам, че разпитът на двамата свидетели ще допринесе за някакво изясняване на повече от това, което е до момента.

СЪДЪТ, като взе предвид изявлението на страните, намира искането на ищеца за основателно, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДОПУСКА извършване на очна ставка между разпитаните по делото свидетели. Дава възможност на страните в двуседмичен срок от днес да формулират въпроси.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямам други доказателствени искания.

За събиране на доказателства,

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 30.11.2022 г. от 11:30 часа, за която дата страните - редовно уведомени от днес.

ДА СЕ ПРИЗОВАТ свидетелите на известните адреси, включително и по телефона.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ Секретар: _______________________

3