Решение № 4057 от 02.12.2022, Районен съд - Пловдив

РЕШЕНИЕ

№ 4057 гр. Пловдив, 02.12.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, V ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и втори ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Дафина Н. Арабаджиева при участието на секретаря Габриела Пл. Йорданова като разгледа докладваното от Дафина Н. Арабаджиева Гражданско дело № 20225330106311 по описа за 2022 година

Производството е образувано въз основа на искова молба от „Водоснабдяване и канализация” ЕООД, ЕИК: 115010670, със седалище и адрес на управление: град Пловдив, бул. „Шести септември” № 250 против Е. С. К., ЕГН: **********, с адрес: гр. ., ул. „******“ № **, с която са предявени обективно съединени установителни искове с правно основание чл. 422, вр. чл. 415 ГПК, вр. чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД и чл. 86 ЗЗД.

Ищецът твърди, че ответникът е потребител на ВиК услуги по смисъла на ЗРВКУ и за периода ************ г., в качеството си на собственик на водоснабден недвижим имот, находящ се в гр. ************, имал задължения към ищеца за предоставени услуги по доставка на питейна вода и отвеждане на канална вода в размер на 712,83 лева. За потребените количества вода са издадени съответни фактури, подробно описани в исковата молба с посочена дата на издаване, дължима сума и период. Абонатът дължал и мораторна лихва върху главницата, в размер на 66,47 лева, за периода *********** г. Ответникът фигурирал в базата данни на оператора като потребител с №**********, а отношенията между дружеството и потребителите се уреждали от публично известни общи условия.

Потребеното количеството предоставени ВиК услуги за процесния период се определяло, съгласно чл. 25, ал. 8 от Общите условия – поради липсващо измервателно устройство.

Съгласно ОУ задължение на потребителя било да монтира в имота си годно измервателно устройство.

Предвид неизпълнение на задължението за погасяване на горепосочените суми, срещу ответника било депозирано заявление за издаване на заповед за изпълнение. По 1 образуваното заповедно производство, по частно гр. дело № 1316/2022 г. на ПдРС, ХVII гр. състав, била издадена заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК за посочените суми, ведно с разноски – държавна такса и юрисконсултско възнаграждение. Заповедта била връчена на по реда на чл. 47, ал. 5 ГПК, поради което за ищеца се породил правен интерес да предяви настоящите искови претенции в срока по чл. 415 ГПК.

Моли се исковете да бъдат уважени. Претендират се законна лихва върху главницата, считано от дата на подаване на заявлението, а именно 28.01.2022 г. до окончателното погасяване, както и разноските за заповедното и настоящото производство.

В срока по чл. 131 ГПК ответникът, не е депозирал отговор на исковата молба.

Ответникът е редовно призован и за първото съдебно заседание, но нито лично, нито негов представител се е явил, нито е направено искане делото да се гледа в негово отсъствие.

Същевременно ищецът, чрез пълномощника си, изрично е поискал на основание чл.238, ал.1 ГПК да бъде постановено неприсъствено решение срещу него.

Съдът намира, че всички предпоставки за постановяване на неприсъствено решение са налице. Ответникът не е депозирал писмен отговор на исковата молба в срока по чл.131, ал.1 ГПК, не изпраща представител в първото по делото заседание, редовно призован, и не е направил искане делото да се разглежда в негово отсъствие. От приложените към исковата молба писмени доказателства и от приетите в първото по делото съдебно заседание може да се направи извод, че ответникът има качеството потребител на имота през процесния период и съответно може да се направи извод за вероятна основателност на исковите претенции.

Ето защо следва да се постанови решение по реда на чл.238 ГПК, с което предявените искове да се уважат изцяло.

На основание чл. 78, ал.1 ГПК в полза на ищеца следва да се присъдят направените по делото разноски в настоящото исково производство в размер на 75 лв. – държавна такса и 100 лв. – юрисконсултско възнаграждение и в заповедното производство в размер от 75 лв., от които 25 лв.- държавната такса и 50 лв. – юрисконсултско възнаграждение.

По изложените съображения съдът

РЕШИ:

ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО, че Е. С. К., ЕГН: **********, с адрес: гр. ************ дължи на „Водоснабдяване и канализация” ЕООД- гр. Пловдив, ЕИК: 115010670, със седалище и адрес на управление: град Пловдив, бул. „Шести септември” № 250 сумата от 712,83 лева - главница, представляваща дължима сума за услуги по доставка на питейна вода и отвеждане на канална вода за периода от ********** г. за обект на потребление, находящ се в гр. ***************, ведно със законна лихва върху главницата за периода от 28.01.2022 г. до окончателното й изплащане и сумата в размер от 66,47 лева – обезщетение 2 за забава за периода от 31.08.2019 г. до 31.12.2021 г., за които суми е издадена Заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК по ч.гр.д. №1316/2022 г. по описа на ПРС.

ОСЪЖДА Е. С. К., ЕГН: **********, с адрес: гр. ************* да заплати на „Водоснабдяване и канализация” ЕООД- гр. Пловдив, ЕИК: 115010670, със седалище и адрес на управление: град Пловдив, бул. „Шести септември” № 250 разноски, както следва: сумата от 175 лв.- разноски по гр.д. № 6311/2022 г. по описа на ПРС и сумата от 75 лв.разноски по ч.гр.д№1316/2022 г. по описа на ПРС, от които сумата от 25 лв.- държавна такса и 50 лв. – юрисконсултско възнаграждение.

Решението е окончателно, като ответникът може да търси защита по реда на чл.240 ГПК пред ПОС в едномесечен срок от връчването му.

Препис от решението да се връчи на страните по делото.

Съдия при Районен съд – Пловдив: ___________/п/____________

3