Протокол № 81 от 04.06.2024, Районен съд - Чепеларе

ПРОТОКОЛ

№ 81 гр. Чепеларе, 04.06.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – ЧЕПЕЛАРЕ в публично заседание на четвърти юни през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Славка Гемишева при участието на секретаря Нина Горялова

Сложи за разглеждане докладваното от Славка Гемишева Наказателно дело частен характер № 20245450200048 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 11:04 часа се явиха:

Частният тъжител Д.И.Х., редовно и своевременно призован, се явява лично и с адв.

Б., с пълномощно по делото.

Подсъдимият Г.Н.Ю., редовно и своевременно призован, не се явява и не изпраща процесуален представител в съдебно заседание. От упълномощения от него защитник, адв.М.А. е постъпила молба с вх. № 1577/03.06.2024 г., с която моли делото да бъде отложено за друга дата. В молбата се сочи, че има неотложен ангажимент от личен характер и не може да се яви в съдебно заседание, поради което и с оглед защитата интересите на доверителя й и осъществяване правото му на защита, моли да не се дава ход на делото.

Адв. Б.: Уважаема госпожо председател, искам да взема становище по отношение на така постъпилата молба от процесуалния представител на подсъдимия. Считаме, че искането й за отлагане на делото не следва да бъде уважавано. Както подсъдимия, така и процесуалният му представител са редовно уведомени за насрочването на днешното съдебно заседание и не сочат уважителни причини за неявяването си, нито представят доказателства за това. По отношение на втория абзац на така наречената молба, с което прави възражение за подсъдност на делото, искаме да уточним, че първоначално делото е образувано в РС Пловдив под № 653/2024 г. по описа на РС – Пловдив, VIII наказателен състав, като в открито съдебно заседание, проведено на 26.03.2024 г., съдът е прекратил производството, като го е изпратил по подсъдност на РС – Чепеларе. Определението е подлежало на обжалване в 15-дневен срок от връчването му. Процесуалният представител на подсъдимият е могъл да го обжалва, но не го е сторил и настоящото искане е процесуално недопустимо.

На следващо място, считаме че не се следва да се дава ход на производството, тъй като на основание чл. 29, ал. 2 от НПК искаме настоящия съдебен състав да се отведе от 1 разглеждането на настоящото производство, тъй като считам, че е възможно да има предубеденост, тъй като настоящия състав е участвал в решаването на дела, по които директно или индиректно са свързани със същите страни. Бих пожелала да цитирам делата, а именно: АНД № 32/2023 г. по описа на РС - Чепеларе, АНД № 125/2022 г. по описа на РС Чепеларе, гр. д. № 72/2023 г. по описа на РС – Чепеларе, НЧХД № 71/2023 г. по описа на РС - Чепеларе, по което имаме вече влязло в сила решение, както и АНД № 91/2022 г. по описа на РС – Чепеларе и АНД № 61/2023 г. по описа на РС – Чепеларе. В този смисъл искаме да кажем, че и практиката на Европейския съюз по правата на човека, касаеща право на справедлив процес по смисъла на чл. 6, ал. 1 от ЕКЗПЧОС, според която при възникване и най-малкото съмнение за безпристрастност на съдебния състав, разглеждащ спора, то съдията следва да се отстрани от разглеждане на делото. В този смисъл молим за Вашето определение.

Съдът като взе предвид постъпилата от защитника на подсъдимия Г. Ю. молба за отлагане на делото, в която се сочат наличието на лични ангажименти, които са пречка за явяването й в днешното съдебно заседание, счита, че ход на делото не следва да бъде даден, с оглед необходимостта да бъде предоставена възможност на подсъдимия да участва пълноценно в настоящото наказателно производство и да защитава своите права. Доколкото обаче молбата на адв.А. не е подкрепена с нужните доказателства сочещи на уважителни причини за неявяването й, съдът намира, че следва да й укаже в следващо съдебно заседание да представи доказателства за наличието на уважителни причини за неявяването й в днешното съдебно заседание, което е причина същото да бъде отложено.

По отношение на направеното искане от процесуалния представител на частния тъжител за отвод на съдебния състав, съдът намира, че няма основание за отстраняване на съдията-докладчик Гемишева, респективно няма основание за нейното отвеждане.

Действително съдията-докладчик е участвала в разглеждането на посочените от адв. Б. дела, както и в разглеждането на НЧХД № 71/2023 г. по описа на РС – Чепеларе, по което страни са били частният тъжител и подсъдимият. Следва да се отбележи, че по отношение на цитираните административнонаказателни производства, частният тъжител въобще не е участвал в тях в каквото и да било качество и нямат никаква връзка с настоящото дело. По отношение на посоченото гр. д. № 72/2023 г. по описа на РС - Чепеларе, по които страни са подсъдимия и частния тъжител, с оглед отвеждането на съдията –докладчик от разглеждането на това дело, то същия по никакъв начин не е взел отношение по него.

Въпреки разглеждането и решаването на НЧХД 71/2023 г. по описа на РС-Чепеларе от съдията - докладчик, то следва да се отбележи, че в случая няма никаква връзка между деянията предмет на настоящото дело и НЧХД № 71/2023 г., респективно няма никаква връзка между самите наказателни дела.

Поради изложеното, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

НЕ ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

2

ОСТАВЯ без уважение искането на защитата за отвеждането на съдията –докладчик, Славка Гемишева от състава на настоящото дело.

ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 09.07.2024 г. от 10,30 часа, за която дата и час частният тъжител и адв. Б. са уведомени в днешно съдебно заседание. Да се призове подсъдимият Г. Н. Ю., както и защитникът му адв. А..

УКАЗВА на адв. А. да представи в следващо съдебно заседание доказателства за наличието на уважителни причини за неявяването й в днешно съдебно заседание.

Протоколът изготвен в съдебно заседание.

Заседанието закрито в 11,18 часа.

Съдия при Районен съд – Чепеларе: _______________________

Секретар: _______________________

3