Определение № 462 от 17.07.2026, Окръжен съд - Плевен

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 462 гр. Плевен, 17.07.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛЕВЕН в публично заседание на седемнадесети юли през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ЕМИЛ СТ. БАНКОВ при участието на секретаря Е. П. Д. в присъствието на прокурора Х. П. С. като разгледа докладваното от ЕМИЛ СТ. БАНКОВ Частно наказателно дело № 20264400200525 по описа за 2026 година

Образувано е по искане на заместник окръжен прокурор при ОП Плевен за вземане на мярка за неотклонение „Задържане под стража“ по отношение на Т. В. В., обвиняем по ДП №2626/2026 година на ОП-Плевен.

В съдебно заседание искането се поддържа от прокурора.

Служебният защитник на обвиняемия Т. В. В. – адвокат Н. М., счита искането на Окръжна прокуратура – Плевен за основателно.

Обвиняемият не изразява конкретно становище.

Съдът, като съобрази доказателства по делото, доводите на страните, изложени в съдебно заседание и техните искания, намери за установено следното:

Искането е направено от легитимна страна, поради което е процесуално допустимо и следва да бъде разгледано.

Разгледано по същество, искането е основателно по следните съображения:

Досъдебно производство №2626/2026 година по описа на ОП-Плевен, образувано на 14.07.2026 година при условията на чл.212, ал.3 от НПК. С Постановление от 15.07.2026 година при условията на чл.206, вр.чл.269, ал.3, т.4, б.“в“ от НПК, Т. В. В. е привлечен в качеството на обвиняем за престъпление по чл.152, ал.4, т.1 вр. ал.1, т.2 от НК, което се наказва с лишаване от свобода от десет до двадесет години.

Разпоредбата на чл. 63, ал.1 от НПК поставя три условия, които детерминират вземането на мярка за неотклонение „Задържане под стража“.

Първото от тях е обвиняемият да е привлечен за тежко престъпление.

Видно от съответното постановление престъплението, което е вменено на обвиняемия осъществява легалната дефиниция за тежко престъпление изложена в разпоредбата на чл.93, т.7 от НК.

Второто условие събраните до момента данни да дават възможност да се 1 направи обосновано предположени, че обвиняемият е извършил престъплението, за което е привлечен. Въпреки ранната фаза на наказателното производство от събраните до настоящия момент доказателства, може да се приеме, че това условие е налице. Отделно от това обвиняемият след като е бил привлечен като обвиняем, макар да не е дал обяснение, е заявил, че съжалява за извършеното.

На трето място, взимането на МН „Задържане под стража“ предполага опасност обвиняемият да се укрие или да извърши престъпление. Тази опасност на първо място съществува заради обстоятелството, че с оглед тежестта на предвиденото наказание за престъплението за което е привлечен обвиняемият и осъществена презумпцията на чл. 63, ал. 2, т. 3 от НПК. Вярно е, че презумпцията е оборима, но данните по делото не само не я оборват, но и напротив потвърждават я. От приложената по делото характеристична справка е видно, че обвиняемият често злоупотребява с алкохол, не се ползва с добро име по местоживеене и поддържа връзки с лица от криминалния контингент. На следващо място от показанията на пострадалата се установява, че баща и се сношава с нея против волята й многократно през последните три години. В този ред на мисли всяка друга мярка за неотклонение която не ограничава обвиняемия от възможността да се придвижва сред останалите членове на обществото създава опасност той да извърши престъпления.

Предвид изложеното по-горе, съдът счита искането на прокурора за основателно.

Воден от горното и на основание чл.64, ал.5 от НПК, съдът ОПРЕДЕЛИ:

ВЗЕМА мярка за неотклонение „ЗАДЪРЖАНЕ ПОД СТРАЖА“ спрямо Т. В. В. с ЕГН **********, обвиняем по ДП ЗМ № 186/2026 г. по описа на РУ Долни Дъбник и пр.пр.№ 2626/2026 година по описа на Окръжна прокуратура–Плевен.

НАСРОЧВА делото, в случай на жалба или протест, пред ВТАС за 23.07.2026 г. от 10:00 ч.

Определението може да се обжалва или протестира пред ВТАС в тридневен срок от днес.

Съдия при Окръжен съд – Плевен: _______________________ 2