Определение № 1574 от 13.11.2024, Окръжен съд - Плевен

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1574 гр. Плевен, 13.11.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛЕВЕН в закрито заседание на тринадесети ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: РЕНИ М. СПАРТАНСКА като разгледа докладваното от РЕНИ М. СПАРТАНСКА Гражданско дело № 20244400100695 по описа за 2024 година

Настоящото дело е образувано след изпращането му за разглеждане от ВТАС.С определение на ВТАС №582 от 17.09.2024г.,постановено по в.ч.гр.д.

№459/2024г.на основание чл.23 ал.3 ГПК гр.д.№269/2024г.на ОС Габрово, образувано въз основа на предявен иск от М. Д. О. , представляван от адвокат К. Т. против Районен съд Трявна с посочено правно основание чл.2б от ЗОДОВ е изпратено за разглеждане на Окръжен съд Плевен. Пред ПОС е образувано настоящото гр.д.№695/2024г.

От адвокат К. Т. от АК Велико Търново,пълномощник на ищеца е постъпила молба,че поради отпадане на качеството му на адвокат по всички дела , по които страна е М. Д. О.,на последния да се даде възможност да ангажира защитата си.Посочено е,че ищецът своевременно е уведомен.

С разпореждане на ПОС №726 от 14.10.2024г. ИМ ,подадена от М. Д. О.

, чрез пълномощника му адвокат К. Т. от АК В.Търново е оставена без движение,като на ищеца са дадени подробни указания за нередовностите,които следва да отстрани в едноседмичен срок.Ищецът М. О. е получил лично на 28.10.2024г.призовка,ведно с горепосоченото разпореждане на ПОС,съдържащо указанията на съда за нередовностите,които следва да бъдат отстранени. В указания едноседмичен срок изтекъл на 04.11.2024г. не са отстранени нередовностите на ИМ.

Ищецът М. О. не е заявил дали поддържа подадената чрез неговия пълномощник адвокат К. Т. искова молба срещу Районен съд гр.Трявна с правно основание чл.2б от ЗОДОВ.Не е направено уточнение на ИМ,съгласно дадените от съда указания.В обстоятелствената част на ИМ са посочени 1 множество решения на ВКС,както и на ЕСПЧ ,но не са посочени конкретни обстоятелства във връзка с твърденията,че гр.д.№34/2024г.на РС Трявна е разгледано в неразумен срок.Твърди се,че делото е висящо ,но не е уточнено на какъв етап е гр.д. №34/2024г.по описа на РС Трявна, приключило ли е производството ,за да се прецени допустимостта на предявения иск по чл.2б от ЗОДОВ,с оглед разпоредбата на чл. 8, ал. 2 от ЗОДОВ. Според цитираната разпоредба по приключени производства, искът по чл. 2б от ЗОДОВ е допустим, само когато е изчерпана административната процедура за обезщетение за вреди по реда на гл. III-"а" от ЗСВ, по която няма постигнато споразумение.Въпреки дадените от съда указания ИМ не е приведена в съответствие с изискванията на чл.127,ал.1,т.4 ГПК -липсва изложение на обстоятелствата,на които се основава претенцията,не е посочено в какво се изразява според ищеца разглеждането на гр.д.№34/2024г.по описа на РС Трявна в неразумен срок ,какъв е периода,за който се твърди,че е налице забавено разглеждане на делото.Ищецът не е уточнил и не е посочил какви са претърпените от него неимуществени вреди,като в тази част ИМ също е неконкретизирана.Не са отстранени нередовностите ,съгласно чл.102з ,ал.3 ГПК и ищецът не е внесъл дължимата ДТ в размер на 3,90лв.по сметка ПОС за изготвяне на един препис от ИМ и доказателствата към нея на хартиен носител за връчване на ответника,доколкото ИМ е депозирана по ел.поща,като електронно изявление.ИМ не отговаря на изискванията на 127,ал.2 ГПК,като не са представени всички писмени доказателства.

В указания едноседмичен срок не са отстранени нередовностите на исковата молба и същата на основание чл.129 ал.3 ГПК следва да бъде върната, а производството по настоящото гр.д.№695/2024г.по описа на ПОС да се прекрати.С разпореждането на съда ищецът М. О. е предупреден, че при неотстраняване на нередовностите на исковата молба,същата ще бъде върната на основание чл.129 ал.3 ГПК,което е вписано и в призовката му.

Водим от горното ,Окръжният съд

ОПРЕДЕЛИ:

ВРЪЩА на основание чл.129 ал.3 ГПК исковата молба на М. Д. О.

,ЕГН ********** от гр.*********** по предявен иск с правно основание чл.2б от ЗОДОВ срещу Районен съд Трявна за сумата 26 000лв./ в заглавната част на 2

ИМ е посочена сумата 33 000лв./, претендирана като обезщетение за неимуществени вреди,в резултат на нарушение на правото на разглеждане и решаване на гр.д.№34/2024г.по описа на Районен съд Трявна в разумен срок,ведно със законна лихва върху сумата, считано от 23.11.2022г.до окончателното й изплащане, поради неотстраняване на нередовностите в указания от съда срок.

ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д.№695/2024г.по описа на ПОС.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Великотърновски Апелативен съд в едноседмичен срок от връчването му на ищеца.

Съдия при Окръжен съд – Плевен: _______________________ 3