Определение № 820 от 03.10.2023, Окръжен съд - Перник

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 820 гр. Перник, 03.10.2023 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК в закрито заседание на трети октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: МЕТОДИ КР. ВЕЛИЧКОВ като разгледа докладваното от МЕТОДИ КР. ВЕЛИЧКОВ Гражданско дело № 20231700100510 по описа за 2023 година за да се произнесе взе предвид следното :

По съображения изложени в исковата молба, ищецът А. С. А., моли да бъде осъдено ответното Застрахователно акционерно дружество „ЗАД „ДАЛЛ БОГГ: ЖИВОТ И ЗДРАВЕ“ АД, да му заплати сумата 35 000лв., представляваща застрахователно обезщетение за претърпените, търпените и бъдещи болки и страдания от него - неимуществени вреди, в резултат на настъпило застрахователно събитие – ПТП на 16. 04. 2020г. около 15.14ч. на АМ „Тракия“, в посока към Черно море, в землището на село Сърнево, община Раднево, виновно причинено от В. В. Л., при управление на мотоциклет *** и притежаващ валидно сключена застраховка „Гражданска отговорност“ с ответното дружество за периода, полица № ***. и мотоциклет ***, управляван от ищеца, заедно със законната лихва считано от 17. 04.

2020г. до окончателното изплащане на сумата, както и направените по делото разноски. Сумата от 35000лв., се претендира като част от сумата 50000лв., след приспадане на сумата 15000лв., която доброволно му е изплатена от застрахователното дружество.

Съдът служебно намира, че предявеният иск е редовен и процесуално допустим.

Процедурата по размяна на книжата е извършена, като „ЗАД „ДАЛЛ БОГГ ЖИВОТ И ЗДРАВЕ“ АД, чрез юрисконсулт Й. К., е подало писмен отговор. С писмения отговор :

1

Се изразява становище, че исковата молба е редовна, а исковете са процесуално допустими.

Ответното дружество признава, следните обстоятелства като безспорни и ненуждаещи се е от доказване:

Съществуването на валидно застрахователно правоотношение между „Застрахователно акционерно дружество ДаллБогг: Живот и Здраве“ АД и собственика на моторно превозно средство марка ***, по силата на Застрахователна полица № ***, със застрахователно покритие от 04.01.2020г. до 04.01.2021г.

Извършване на плащане на сума в размер на 15 000,00 /петнадесет хиляди/ лева, представляваща застрахователно обезщетение, в полза на ищеца.

Вината на лицето Васил Василев Ламбрев, за настъпване на пътнотранспортно произшествие на 16.04.2020г., в качеството му на водач, с валидна застраховка „Гражданска отговорност“ при застрахователното дружество.

Оспорва иска като неоснователен, необоснован и недоказан, поради следните съображения, като твърди, че със заплащане на сума в размер на 15 000 лева, представляваща застрахователно обезщетение за претърпени и неимуществени вреди, в резултат на застрахователно събитие пътнотранспортно произшествие от

16.04.2020г.

„Застрахователно акционерно дружество ДаллБогг: Живот и Здраве“ АД е погасило изцяло задълженията си към лицето А. С. А..

1.1. Твърди, че с изплащане на застрахователно обезщетение за претърпени неимуществени вреди в размер на 15 000,00 /петнадесет хиляди/ лева, дружеството изцяло е погасило задължението си към лицето А. А..

1.2.

Оспорва медико-биологичния характер на описаните като настъпили за ищеца увреждания, също така техния интензитет и продължителност.

Навежда довод, че твърденията са голословни, тъй като същите не са подкрепени с достатъчно медицинска документация, от която да е видна сериозността на травмите, какъв вид лечение е предписано и необходимо.

1.3. Твърд, че ищецът се е възстановил напълно както физически, така 2 и психически, в рамките на обичайния период за травми от подобен род и не са налице неблагоприятни последици, които да въздействат върху нормалното протичане на ежедневния и живот. Навежда довод, че липсва актуална консултация с лекар/и, от която да е видно как е протекъл оздравителния процес, има ли/имало ли е усложнения, както и от които да е видно имали необратими последици за здравословното състояние на ищеца.

1.4.

Оспорва предявения иск за неимуществени вреди по размер, твърдя, че същият е прекомерно завишен и не съответства на принципа заложен в чл.52 от ЗЗД.

1.5. В случай, че бъде установено, че възстановителния процес не е завършил към настоящия момент, твърди, че забавянето в процеса е причина от неправилно лечение, липса на рехабилитация или с други думи, липса на грижи от ищеца за собственото си здраве. С това си поведение, ищецът сам е допринесъл за по-продължително възстановяване.

1.6. Твърди, че пострадалият е имал предхождащи ПТП травми, които са допринесли до по-бавен възстановителен процес.

1.7. Твърди наличие на съпричиняване на вредоносния резултат по смисъла на чл.51, ал.2 от ЗЗД, от страна на пострадалия А., изразяващо се в непоставянето на предпазна екипировка, която да предпази крайниците му в случай на инцидент.

1.8. Оспорва претенцията по акцесорния иск за лихва, както и размера на претендирани лихви по аргумент за неоснователност на главния иск.

Не възразява да бъдат приети представените с исковата молба писмени доказателства и да бъдат уважени доказателствените искания на ищеца Направил е доказателствени искания.

Съдът намира, че:

С оглед направените три признания от страна на ответното дружество, следва да бъдат признати за безспорни и ненуждаещи се от доказване на следните факти и обстоятелства :

Съществуването на валидно застрахователно правоотношение между „Застрахователно акционерно дружество ДаллБогг: Живот и Здраве“ АД и собственика на моторно превозно средство марка ***, по силата на Застрахователна полица № BG/30/120000135656, със застрахователно 3 покритие от 04.01.2020г. до 04.01.2021г.

Извършване на плащане на сума в размер на 15 000,00 /петнадесет хиляди/ лева, представляваща застрахователно обезщетение, в полза на ищеца.

Вината на лицето В. В. Л., за настъпване на пътнотранспортно произшествие на 16.04.2020г., в качеството му на водач, с валидна застраховка „Гражданска отговорност“ при застрахователното дружество.

Представените с исковата молба писмени доказателства следва да бъдат приети.

Доказателствените искания на ищеца и на ответното дружество следва да бъдат уважени :

Следва да бъде дадена възможност на ищеца, чрез адвокат Р. Х., в 7 дневен срок от получаване на съобщението, с писмена молба с препис за ответника да посочи трите имена на свидетеля, както и точния адрес за призоваване на същия, ако той е в режим на призоваване, за установяване на неимуществените вреди.

Следва да бъдат назначени две съдебни експертизи:

- Съдебно – автотехническа експертиза, която след като се запознае с материалите по делото, да отговори на въпросите формулирани в т.III от раздел „Доказателствени искания“ в исковата молба и тези формулирани в раздел V, т.2. от писмения отговор на ответника.

За вещо лице следва да бъде определен инж. Б. В. В..

За вещото лице следва да бъде определен депозит в размер на 550лв., от които 400лв. платими от бюджетните средства на съда и 150лв. депозит, вносими от ответното дружество по сметка на Пернишкия окръжен съд, в 7 дневен срок от получаване на съобщението от юрискоконсулт К., като в същия срок вносната бележка да бъде представена по делото.

-Съдебно – медицинска експертиза с вещо лице доктор травматолог, която след като се запознае с материалите по делото и тези находящи се медицински заведения, както и освидетелства ищеца, да отговори на въпросите формулирани в т.IV в исковата молба и тези формулирани в раздел V т.3 в писмения отговор на ответника.

За вещото лице следва да бъде определен депозит в размер на 400лв., от 4 които 200лв. платими от бюджетните средства на съда и 200лв. депозит, вносими от ответното дружество по сметка на Пернишкия окръжен съд, в 7 дневен срок от получаване на съобщението от юрискоконсулт Каранлъкова, като в същия срок вносната бележка да бъде представена по делото.

За вещо лице следва да бъде определен доктор К. С..

За вещото лице следва да бъде определен депозит в размер на 400лв., от които 200лв. платими от бюджетните средства на съда и 200лв. депозит, вносими от ответното дружество по сметка на Пернишкия окръжен съд, в 7 дневен срок от получаване на съобщението от юрискоконсулт Каранлъкова, като в същия срок вносната бележка да бъде представена по делото.

Искането направено в раздел V, т.1 от писмения отговор на ответното дружество - съдът служебно да изисква от НЗОК данни, следва да бъде оставено без уважени и за същото искане на ответното дружеството, чрез юрисконсулт Й. К. следва да му бъде издадено съдебно удостоверение да се снабди с тези данни.

Съдът намира, че следва да извърши доклад по реда на чл. 146, ал.1 от ГПК, както следва :

Предявеният иск е с правно основание чл. 432, ал.1 вр. с чл. 409 от КЗ.

По съображения изложени в исковата молба, ищецът А. С. А., моли да бъде осъдено ответното Застрахователно акционерно дружество „ЗАД „ДАЛЛ БОГГ: ЖИВОТ И ЗДРАВЕ“ АД, да му заплати сумата 35 000лв., представляваща застрахователно обезщетение за претърпените, търпените и бъдещи болки и страдания от него - неимуществени вреди, в резултат на настъпило застрахователно събитие – ПТП на 16. 04. 2020г. около 15.14ч. на АМ „Тракия“, в посока към Черно море, в землището на село Сърнево, община Раднево, виновно причинено от В. В. Л., при управление на мотоциклет *** и притежаващ валидно сключена застраховка „Гражданска отговорност“ с ответното дружество за периода, полица № *** и мотоциклет ****, управляван от ищеца, заедно със законната лихва считано от 17. 04.

2020г. до окончателното изплащане на сумата, както и направените по делото разноски. Сумата от 35000лв., се претендира като част от сумата 50000лв., след приспадане на сумата 15000лв., която доброволно му е изплатена от 5 застрахователното дружество.

Ответното дружество оспорва иска по основание, размер и прави възражения за съпричиняване на вредоносния резултат от ищеца. Моли исковете да бъде отхвърлени като неоснователни и недоказани и на му бъдат присъдени направените по делото разноски.

Ищецът следва да докаже исковете си при условията на главно и пълно доказване – настъпването на ПТП, механизма на настъпването на ПТП, така, както е описан в исковата молба, причинените неимуществени вреди, така както са описани в исковата молба и наличието на причинно – следствена връзка между ПТП-то и настъпването на вредите.

Ищецът е представил писмени доказателствени искания в тази насока. доказателства и е направил

Ответникът следва да докаже възраженията си. Същият е направил доказателствени искания в тази насока.

Ответното дружество признава :

Съществуването на валидно застрахователно правоотношение между „Застрахователно акционерно дружество ДаллБогг: Живот и Здраве“ АД и собственика на моторно превозно средство марка***, по силата на Застрахователна полица № ***, със застрахователно покритие от 04.01.2020г. до 04.01.2021г.

Извършване на плащане на сума в размер на 15 000,00 /петнадесет хиляди/ лева, представляваща застрахователно обезщетение, в полза на ищеца.

Вината на лицето В. В. Л., за настъпване на пътнотранспортно произшествие на 16.04.2020г., в качеството му на водач, с валидна застраховка „Гражданска отговорност“ при застрахователното дружество.

Други факти и обстоятелства не се признават.

Водим от гореизложеното и в същия смисъл, съдът