Протокол № 2260 от 11.12.2025, Районен съд - Пазарджик

Личните данни в текста са заличени.

ПРОТОКОЛ

№ 2260 гр. Пазарджик, 11.12.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, ХIX ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на десети декември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Ангел Ташев при участието на секретаря Наталия Димитрова

Сложи за разглеждане докладваното от Ангел Ташев Гражданско дело № 20255220103100 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 09:15 часа се явиха:

Молителката А. М. А. – уведомена в предходното с. з., се явява лично и с адв. А. Т. от АК-Пазарджик – назначена в качеството й на служебен адвокат.

Молителката Д. А. К. чрез нейната майка и законов представител А. М.

А. – уведомена в предходното с. з. чрез представителите си, не се явява. За нея се явява А. М. А. и адв. А. Т. от АК-Пазарджик – назначена в качеството й на служебен адвокат.

Ответникът А. М. К. – уведомен от предходното с. з., не се явява. За него се явява адв. А. У. от АК-Пазарджик, назначен в качеството му на служебен адвокат.

Свидетелката Ц. Д. – не се явява.

АДВ. Т.: Да се даде ход на делото.

ДВ. У.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ счита, че не е налице процесуална пречка за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:

СЪДЪТ докладва постъпило писмо с вх. № 31823/18.11.2025 г. от Дирекция „Социално подпомагане“ – гр. Пазарджик, с което дават информация относно осъществявани/неосъществявани срещи между страните 1 по делото.

Постъпило е писмо с вх. № 34408/09.12.2025 г. от РУ на МВРПазарждик, с което предоставят заверени копия на постановление за образуване на ДП, материали по предварителна проверка в него, разпит на свидетел, писмо и отговор от РЦ 112 по ДП № 1082/2025 г. по описа на РУПазарджик, пр. пр. № 2886/2019 г. по описа на РП-Пазарджик.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се приемат днес докладваните писма като доказателство, ведно с приложенията към тях.

Настоящият съдебен състав намира за относимо и допустимо горедокладваните писма, ведно с приложенията към тях, поради което ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА като писмено доказателство по делото писмо вх. № 31823/18.11.2025 г. от Дирекция „Социално подпомагане“ – гр. Пазарджик и писмо с вх. № 34408/09.12.2025 г., ведно със заверени копия на постановление за образуване на ДП, материали по предварителна проверка в него, разпит на свидетел, писмо и отговор от РЦ 112 по ДП № 1082/2025 г. по описа на РУПазарджик, пр. пр. № 2886/2019 г. по описа на РП-Пазарджик.

АДВ. Т.: Господин съдия, свидетелят Н. К. не се явява днес поради болест. Същата има две малки деца, които са болни с варицела и не се явява поради тази причина. Знаете, че има карантинен срок. Другият свидетел видях по приложените книжа, че се отказва. Други искания по доказателствата нямам на този етап. Държа на разпита на свидетелката К.

АДВ. У.: Нямам други искания по доказателствата.

По направеното искане в предходното с. з. от адв. Т. за допускане на СПЕ, настоящият съдебен състав намира същото за неоснователно, тъй като на този етап за изясняване фактическата страна на спора не следва да се назначава такава експертиза.

Водим от горното, Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ без уважение искането на адв. Т. за допускане и назначаване на СПЕ.

За събиране на допуснатите доказателствени средства, Съдът 2

О П Р Е Д Е Л И:

ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 28.01.2026 г.

В залата влиза допуснатия свидетел Ц. Д..

Във връзка с явяването на свидетеля Д., съдът на основание чл. 253 от ГПК отменя определението си, с което отлага и насрочва делото за следваща дата.

Водим от горното, Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОТМЕНЯ определението си в частта, в която отсрочва делото за 28.01.2026 г.

ПРИСТЪПВА КЪМ РАЗПИТ НА ДОПУСНАТИЯ СВИДЕТЕЛ.

СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА СВИДЕТЕЛЯ, К. С.:

Ц. СТРАХИЛОВА Д. – родена на 08.06.1991 г. в гр. Гоце Делчев, живуща в гр. Пазарджик, българка, българска гражданка, неомъжена, неосъждана, без родство и служебни правоотношения със страните по делото.

Свидетелят предупреден за наказателната отговорност по чл. 290 от НК.

Свидетелят обеща да каже истината.

СВ. К.: Не познавам двете страни по делото, познавам само А.. Аз работа в кафе „Росини“.

АДВ. Т.: Ставала ли сте свидетел А. да е притеснявана, да е идвал при вас в заведението мъж, който да й е нанасял обиди и да е правил скандали?

Това по отношение на А. през август месец тази година.

СВ. К.: Само да кажа, че при нас в заведението не е влизал този господин. Не знам как се казва този мъж. А. ми каза, че този човек й е мъж. Ако става въпрос за въпросната вечер, той не е влизал в заведението. А. си беше в кухнята, той беше вън в градината. Той я потърси и ние казахме, че я няма. Той си тръгна. На нея работното й време и свърши и тя си тръгна и после той се върна с полиция. Нея вече я нямаше. Това е. Полицаите също не са влизали в заведението и той също не е влизал в заведението. Той се върна с полиция, защото каза, че тя е откраднала някаква негова монета и си иска монетата.

АДВ. Т.: Пред вас ставали ли са скандали?

3

СВ. К.: Аз не съм била свидетел на техни скандали.

МОЛИТЕЛКАТА /лично/: Аз нямам въпроси към свидетелката.

АДВ. У.: Нямам въпроси към свидетелката.

Разпитът приключи. Свидетелят напусна съдебната зала със съгласието на страните.

АДВ. Т.: Държа на разпита на другата свидетелка.

АДВ. У.: Нямам други искания.

За провеждане на разпит на св. Н. К., Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 28.01.2026 г. от 09:30 часа.

АДВ. Т.: Не, мога в ранния следобед, ангажирана съм служебно сутринта.

АДВ. У.: И аз не мога сутринта на тази дата, господин председател.

ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 21.01.2026 г. от 09:15 часа.

АДВ. Т.: От 10:00 часа имам въззивно дело.

ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 04.02.2026 г. от 10:00 часа.