Определение № 25088 от 10.07.2026, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 25088 гр. София, 10.07.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 154 СЪСТАВ, в закрито заседание на десети юли през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ДАНИЕЛА Б. АЛЕКСАНДРОВА като разгледа докладваното от ДАНИЕЛА Б. АЛЕКСАНДРОВА Гражданско дело № 20261110117426 по описа за 2026 година

Със Заповед за изпълнение на парично задължение от Рег.№ 2431/ 20.01.2022 г., издадена по реда на чл. 417 от ГПК е разпоредено на длъжниците С К ЕООД с ЕИК: . и С. Й. С. с ЕГН: ********** да заплатят солидарно на заявителя Г. М. Г. парично задължение, като е допуснато незабавно изпълнение на основание чл.418, ал.1 от ГПК.

Въз основа на заповедта е издаден изпълнителен лист, въз основа на който е образувано изпълнително дело. Призовка за доброволно изпълнение е връчена на длъжника С. Й. С. с ЕГН: **********, ведно с препис от заповедта на 15.04.2026 г. по изп.д. № 20268380401555 по описа на ЧСИ Милен Бъзински.

По делото е постъпило възражение от длъжника С. С. с Вх.№ 130784/24.04.2026 г., с което е посочила на основание чл.414 ГПК, че не дължи изпълнение по издадената заповед. Съдът е приел, че възражението е подадено в срок, поради което и с разпореждане Рег.№ 59267 / 14.05.2026 и на основание чл. 415, ал. 1 от ГПК на заявителя са дадени указания, че може да предяви иск относно вземането си в едномесечен срок, като довнесе и дължимата държавна такса.

Производството по гр.д. № 17426/2026 г. е образувано по постъпила искова молба от Г. М. Г. срещу С. Й. С. с ЕГН: ********** и С К ЕООД с ЕИК:

., подадена в срока по чл.415 ГПК за установяване дължимостта на сумите, за които е издадена заповедта за незабавно изпълнение и в изпълнение на дадените от съда указания.

По делото е постъпило съобщение от ЧСИ Милен Бъзински, с което уведомяват съда, за образувано изпълнително дело № 20268380401555 по описа на ЧСИ Милен Бъзински срещу С К ЕООД с ЕИК: . и С. Й. С. с ЕГН:

********** въз основа на издадената по заповедното производство заповед за незабавно изпълнение, видно от което поканата за доброволно изпълнение до 1

С К ЕООД с ЕИК: . е връчена на 27.05.2026 г. по реда на чл.50, ал.2 ГПК.

След извършена служебна проверка съдът намери предявения установителен иск срещу С К ЕООД с ЕИК: . за недопустим по следните съображения:

Съгласно т. 10а от Тълкувателно решение № 4 от 18.06.2014 г. на ВКС по тълк. дело № 4/2013 г., ОСГТК съдът, разглеждащ иска по чл. 422, респ. чл.

415, ал. 1 ГПК, извършва самостоятелна преценка за наличието на тези специални процесуални предпоставки и не е обвързан от констатациите по тях на съда в заповедното производство.

В настоящия случай заповедта за незабавно изпълнение, издадена на 20.01.2022 г. по ч.гр.д. № 1863/2017 г. на СРС, е връчена редовно на длъжника С К ЕООД с ЕИК: . на 27.05.2026 г., а срокът по чл. 414, ал. 2 ГПК за подаване на възражение е изтекъл на 29.06.2026 г. Заповедта по отношение на дружеството е влязла в законна сила на 30.06.2026 г.

По изложените съображения, съдът намира, че указанията до заявителя в заповедното производство не са съобразени с факта на влизане в сила заповедта за изпълнение по отношение на длъжника С К ЕООД с ЕИК: ., с оглед което ищецът в настоящото производство няма правен интерес от предявения установителен иск срещу този ответник – от формална страна в негова полза е издадено годно изпълнително основание за претендиранoто парично вземане.

Ето защо, заявителя няма правен интерес от предявяване на иск за установяване съществуване на вемането си по отношение на длъжника С К ЕООД с ЕИК: ., като производството по настоящото дело следва да бъде прекратено по отошение на ответника С К ЕООД с ЕИК: . като процесуално недопустимо.

Воден от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ВРЪЩА искова молба с вх. № 196219/18.06.2026 г., подадена от Г. М. Г. срещу С. Й. С. с ЕГН: ********** и С К ЕООД с ЕИК: . В ЧАСТТА, с която са предявени искове за установяване дължимостта на вземането по ч.гр.д.

1863/2022 г. по отношение на длъжника С К ЕООД с ЕИК: 202258478, като ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. № 17426/2026 г. по описа на СРС, 154 състав поради недопустимост на предявените искове в посочената им част.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да се обжалва с частна жалба пред Софийски Градски съд в едноседмичен срок от връчване на препис от него на страните.

Препис от определението да се изпрати на ищеца.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2

3