Решение № 443 от 16.04.2026, Районен съд - Пазарджик

РЕШЕНИЕ

№ 443 гр. Пазарджик, 16.04.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, ХХІХ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на шестнадесети март през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ИВАНКА Н. ПЕНЧЕВА при участието на секретаря Мирослава Савова като разгледа докладваното от ИВАНКА Н. ПЕНЧЕВА Гражданско дело № 20255220103228 по описа за 2025 година

Предявени са обективно съединени искове с правна квалификация чл. 432, ал. 1 от Кодекса за застраховането, във вр. чл. 45, ал. 1 ЗЗД и чл. 409 КЗ, във вр. чл. 86, ал. 1 ЗЗД от А. И. Л. против ЗД „Далл Богг Живот и Здраве“ АД, ЕИК: 200299615 за осъждане на ответника да заплати на ищеца парично обезщетение за претърпени имуществени вреди в размер на 2938 евро, след допуснато по реда на чл. 214, ал. 1 ГПК изменение на цената на предявения иск, чрез увеличаване на неговия размер, на превозно средство мотоциклет марка ****, модел ******, собственост на ищеца, ведно със законна лихва, считано от датата на завеждане на исковата молба, до окончателното плащане, както и лихва за забава, считано от 18.02.2022г. до 02.09.2025г. в размер на 2100 лв., от ПТП настъпило на 20.09.2021г. в гр. Пазарджик, на кръстовището на *****.

Ищецът твърди, че на 20.09.2021 г., около 21.00 ч., в гр. Пазарджик, е настъпило ПТП между мотоциклет марка ****, модел ****** и лек автомобил „****, с *****, собственост на Г Й Й и управляван от Й В Б.

Излага, че вина за настъпване на ПТП – то има водачът на лекия автомобил „Форд“, който навлязъл в кръстовището между улиците **** от ул. „Никола Вапцаров", въпреки наличието на пътен знак Б2 - „Спри! Пропусни движещите се по пътя с предимство", като по този начин отнел предимството на движещия се по ул. „Александър Стамболийски" мотоциклет ****, управляван от Л.. В резултат на противоправното поведение на водача на лекия автомобил „Форд", между двете превозни средства последвал сблъсък, в резултат на който били причинени телени увреждания на А. Л. и материални 1 щети по собственото му превозно средство – мотоциклет ****.

Излага, че местопроизшествието било посетено от полицейски служители на ОД на МВР Пазарджик, за което бил съставен Констативен протокол за ПТП с пострадали лица peг. № 1006р-8 711 от 21.09.2021 г. от мл. инсп. БГ Г..

Установено било, че лекият автомобил е навлязъл в кръстовището без да се съобрази с пътен знак Б2, в резултат на което е отнел предимството на движещия се по ул. „Александър Стамболийски" мотоциклет и с поведението си станал причина за настъпилото ПТП с материални щети и пострадал участник.

Поддържа, че към датата на настъпване на пътнотранспортното произшествие за управляваното превозно средство от виновния водач е имало сключена валидна задължителна застраховка „Гражданска отговорност" на автомобилистите с ответника Далл Богг Живот и Здраве АД, по полица № B****.

Твърди, че при инцидента бил повреден собственият му мотоциклет *****, като били деформирани предни колове, пластмасови панели от дясната страна, възпрепятстващи по-нататъшното му ползване по предназначение.

Сочи, че по предложение на Районна прокуратура Пазарджик било образувано административнонаказателно производство, по реда на чл. 78А НК № 1745/2022год., за престъпление по 343, ал. 1, б “б“, пр.2-ро, вр. с чл.342, ал.

1 от НК, вр. с чл.6, т.1, пр.3 от ЗДвП, чл.50, ал.1 от ЗДвП, чл.46, ал.2 от ППЗДвП. С Решение № 225 от 11.05.2023г. на Районен съд – Пазарджик Й В Б, водач на ***** бил признат за невиновен и оправдан изцяло по така повдигнатото му обвинение за причиняване телесна повреда на пострадалия Л.. Решението било отменено от Окръжен съд Пазарджик и с Присъда № 36 от 17.10.2023г., по ВАНД №759/2023г. Б бил признат за виновен, затова че на 20.09.2021 година в град Пазарджик, на кръстовище, образувано от *****, при управление на моторно превозно средство лек автомобил марка „**** с **** движещ се по ул. "Никола Вапцаров", е нарушил правилата за движение по пътищата, визирани в разпоредбата на чл.6, т. 1, пр. 3 от ЗДвП, чл.50, ал.1 от ЗДвП и чл.46. ал.2 от ППЗДвП, като навлязъл в кръстовището и не пропуснал движещо се по пътя с предимство - бул. „Александър Стамболийски", моторно превозно средство - мотоциклет марка ****, ****, в резултат на което по непредпазливост е причинил на А. И. Л. средна телесна повреда, изразяваща се в счупване на глезена на дяснатаподбедрица/бималеоларна фрактура/, наложило оперативно лечение и гипсова имобилизация, причинило му трайно затрудняване на движенията на десния долен крайник, престъпление по 343, ал. 1, б “б“, пр.2-ро, вр. с чл.342, ал. 1 от НК, вр. с чл.6, т.1, пр.3 от ЗДвП, чл.50, ал.1 от ЗДвП, чл.46, ал.2 от ППЗДвП и на осн. чл. 78А НК е бил освободен от наказателна отговорност с налагане на административно наказание глоба в размер на 1500 лв. Присъдата влязла в сила в деня на постановяването й.

Излага, че във връзка с причинените вреди, предявил пред ЗАД „Далл Богг 2

Живот и Здраве“ АД писмена претенция за заплащане на застрахователно обезщетение на 17.11.2021г., по която били заведени щети № 0801006723/2021-01, № 0801-006723/2021-02 за неимуществени вреди и щета № 0801-006723/2021-03 за имуществени вреди.

Сочи, че за неимуществените вреди страните сключили споразумение и на пострадалия ищец било изплатено застрахователно обезщетение.

За имуществените вреди на Л. била изплатена от ответника сумата от 730,08 лв.

Счита, че тази сума не покрива размера на имуществена вреда, причинена от ПТП на мотоциклета, негова собственост.

С молба на 21.02.2025г., след влизане в сила на присъдата, с която Б бил признат за виновен за извършване на престъпление против транспорта, поискал от ответника да му бъде заплатено обезщетение за имуществени вреди по щета № 2520801006723/2021-03 за мотоциклет ****, ****, в размер на 8 000,00 лв. По негова инициатива била изготвена частна оценъчна експертиза на мотоциклета, според която неговата действителна средна пазарна стойност била 5456 лева. Това представлявало „тотална щета“ по смисъла на КЗ.

Претендира ответникът да бъде осъден да му заплати сумата от 4726 лв., представляваща разликата между действително претърпените вреди и изплатената от застрахователя сума от 730,08 лв., ведно със законна лихва от датата на предявяване на иска, до окончателното плащане на сумата, както лихва за забава в размер на 2100 лв. за периода от 18.02.2022г. - до 02.09.2025г.

В последното по делото заседание прави изменение на иска за претърпени имуществени вреди, чрез увеличаване на неговия размер на 2938 евро, което е допуснато от съда.

Претендира разноски.

В срока по чл. 131 ГПК ответникът оспорва претенциите, като неоснователни и недоказани.

Не оспорва, настъпването на застрахователното събитие на 20.09.2021 г., както и че към тази дата за лек автомобил марка „**** с **** е било налице валидно застрахователно правоотношение между ответника и неговия собственик.

Не оспорва и че на ищеца е изплатено застрахователно обезщетение на претърпените имуществени вреди в размер на 730. 08 лв.

Оспорва механизма на настъпване ПТП – то. Същият не отговарял на така описания в исковата молба, както и на представения с исковата молба Констативен протокол за ПТП с пострадали лица peг. № 1006 р-8711 от 21.09.2021 г. на ОД-МВР Пазарджик. Счита, че протоколът за ПТП не се ползва с обвързваща за съда материална доказателствена сила относно неговия механизъм, тъй като съставилият го орган не е присъствал на самото 3

ПТП, а само е отразил в протокола изявлението на страната.

Релевира възражение за съпричиняване, с доводи, че ищецът с поведението си е допринесъл за настъпване на застрахователното събитие.

Поддържа, че причината за настъпването му е комплексна, тъй като въпреки, че ищецът се е намирал на път с предимство, скоростта, с която се е движил, не е била съобразена с пътната обстановка и това е довело до загубата на контрол и невъзможност за своевременно спиране.

Поддържа, че определеното и изплатено застрахователно обезщетение за повредите на собственото на ищеца МПС - мотоциклет „**, **** е справедливо и може адекватно да ги възмезди, така че превозното средство да бъде приведено в състоянието, в което се е намирало преди да настъпи пътния инцидент.

Счита, че претендираната от ищеца сума е прекомерно завишена и не съответства на действително направените и необходими разходи за ремонт на мотоциклета. В представените от ищеца документи цените надвишавали пазарните стойности за аналогични резервни части и ремонтни дейности.

Оспорва акцесорния иск за лихва, поради неоснователност на главния.

В условията на евентуалност и при положение, че се установи, наличието на „Тотална шета", оспорва основателността на иска, с доводи, че не са изпълнени изискванията в чл. 390, ал. 1 от КЗ за представяне на доказателства за прекратяване на регистрацията на увреденото превозно средство, като условие за плащане на обезщетение, от който момент започвала забавата за застрахователя. Липсвали твърдения от страна на ищеца в исковата молба да е извършвал бракуване на увреденото превозно средство, поради настъпила „тотална шета". Счита че лихва за забава ще следва да се дължи, едва считано от датата на представяне от ищеца на застрахователя на доказателства за настъпване на това обстоятелство съгласно чл. 390. ал. 1 от КЗ.

С оглед на гореизложеното, настоява за отхвърляне на ищцовите претенции, като неоснователни и недоказани, евентуално да бъде намален размерът на търсената с исковата молба сума, като прекомерно и необосновано завишена и не съответстваща на наведените възражения.

Претендира разноски.

Съдът като прецени доводите и възраженията на страните и представените по делото доказателства поотделно и в съвкупност, счита за установено следното от фактическа и правна страна:

Ищецът е собственик на мотоциклет *****, видно от представеното по делото копие от свидетелство за регистрация част II, към преписка по щета № 0801 – 006723/2021- 03.

Ответникът е страна по договор за задължителна застраховка „Гражданска отговорност на автомобилистите“ за лек автомобил *****, със срок на валидност от 15.08.2021г. – 14.08.2022г., видно от представената по делото 4 справка от Гаранционен фонд и копие от застрахователна полица.

На 20.09.2021г., около 21:00 часа в гр. Пазарджик на кръстовището на ***** е настъпило ПТП между мотоциклет *****, собственост на А. И. Л. и управляван от него и лек автомобил *****, собственост на Г Д Б, управляван от И Д Б.

За настъпилото ПТП е съставен Констативен протокол с пострадали лица от 20.09.2021г., съгласно Приложение № 1 към чл. 3, ал. 1 от Наредба № Iз-41 от 12.01.2009г. за документите и реда за съставянето им при пътнотранспортни произшествия и реда за информиране между МВР, КФН и ГФ. В него е посочено, кой от участниците кое моторно превозно средство е управлявал, посоката на движение на двете превозни средства, мястото на произшествието, местоположението на превозните средства след настъпването му, настъпването на материални щети и пострадал участник.

Образувано е наказателно производство ЗМ 783/2021г. по описа на Ру Пазарджик.

С влязла в сила присъда № 36/17.10.2023г. по ВАНХД № 759/2023г. на Окръжен съд – Пазарджик, с която е отменено Решение №225 от 11.05.2023 година, постановено по НАХД № 1745/2022 година на Районен съд – Пазарджик Й В Б е признат за виновен, в това че на 20.09.2021 година в град Пазарджик, на кръстовище, образувано от ул. “Никола Вапцаров“ и бул.

“Александър Стамболийски“, при управление на моторно превозно средство лек автомобил марка **** с **** движещ се по ул. “Никола Вапцаров“, е нарушил правилата за движение по пътищата, визирани в разпоредбата на чл.6, т.1, пр.3 от ЗДвП: „Участниците в движението съобразяват своето поведение с пътните знаци“, чл.50, ал.1 от ЗДвП: „На кръстовище, на което единият от пътищата е сигнализиран като път с предимство, водачите на пътните превозни средства от другите пътища са длъжни да пропуснат пътните превозни средства, които се движат по пътя с предимство“, чл.46, ал.

2 от ППЗДвП: „Пътен знак Б2 указва на водачите на пътни превозни средства, че са длъжни да спрат на „стоп линията“, очертана с пътна маркировка, или ако няма такава - на линията, на която е поставен знакът. Преди да потеглят отново, водачите са длъжни да пропуснат пътните превозни средства, които имат предимство“, като не спрял на пътен знак Б2 „Спри! Пропусни движещите се по пътя с предимство“, навлязъл в кръстовището и не пропуснал движещо се по пътя с предимство по ****, моторно превозно средство - мотоциклет марка ****“, с **** в резултат на което по непредпазливост причинил на А. И. Л. от град Пазарджик средна телесна повреда, изразяваща се в счупване на глезена на дясната подбедрица/бималеоларна фрактура/, наложило оперативно лечение и гипсова имобилизация, причинило му трайно затрудняване на движенията на десния долен крайник - престъпление по чл. 343, ал. 1, б. “б“, пр.2-ро във връзка с чл.342, ал.1 от НК във връзка с чл.6, т.1, пр.3 от ЗДвП, чл.50, ал.1 от ЗДвП, чл.46, ал.2 от ППЗДвП, като на основание чл.78а,ал.1 от НК е освободен от 5 наказателна отговорност и му е наложено административно наказание глоба в размер на 1500 лева.