Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Решение № 113 от 15.12.2023, Апелативен съд - Бургас

Съд
Апелативен съд - Бургас
Дело
Въззивно търговско дело 252/2023
Вид
Решение № 113
Подписан
15.12.2023
В сила
15.12.2023
Състав
Павел Александров Ханджиев, Илияна Тодорова Балтова, Янко Новаков Новаков

Цитирани разпоредби

  • чл. 258 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.25, ал.4 · Закон за търговския регистър и регистъра на юридическите лица с нестопанска цел
  • чл.18 · Закон за юридическите лица с нестопанска цел

РЕШЕНИЕ

№ 113 гр. Бургас, 14.12.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

АПЕЛАТИВЕН СЪД – БУРГАС в закрито заседание на четиринадесети декември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Павел Ал. Ханджиев

Членове:

Илияна Т. Балтова

Янко Н. Новаков като разгледа докладваното от Илияна Т. Балтова Въззивно търговско дело № 20232001000252 по описа за 2023 година

Производството е по чл. 258 ГПК, вр. чл. 25, ал.4, изр. второ ЗТРРЮЛНЦ.

Образувано е по повод жалбата на сдружение „Бургаски морски клуб“, ЕИК 176043037, със седалище и адрес на управление: гр. Бургас 8000, ул. „Възраждане“ № 15, ет.1, представлявано от М. Л. И. – новоизбран управител, с адрес за връчване: гр. Бургас, ул. „Цар Симеон“ № 58-60, ет.1, офис № 1 – адв. Л. Р., против Решение № 280/ 5.09.2023 г., постановено по т.д. № 371/ 2023 г. по описа на Окръжен съд Бургас.

С решението си съдът е потвърдил постановен отказ на длъжностното лице по регистрацията (ДЛР) по Заявление 20230817194713/ 17.08.2023 г. на горепосоченото сдружение за вписване на промени в обстоятелствата по партидата на сдружението, а именно: промени в персоналния състав на управителния орган на сдружението. Съображенията на съда са, че не се установява съобразяване на изискването за законосъобразен избор и спазване на уставните правила за мнозинство при вземане на решенията за освобождаване и избор на нов управител на сдружението.

1

Във въззивната жалба се сочи, че съдебният акт е неправилен.

Навеждат се оплаквания, че не е в правомощията на регистърния орган в охранителното производство да извършва анализ за това дали решенията са приети с необходимото мнозинство. Поддържа се, че съгласно задължителната съдебна практика, когато няколко членове са предложени за изключване на едно и също основание, техният общ интерес поражда заинтересованост за всеки от изключваните членове да гласува против изключването на останалите и да очаква от тяхна страна да гласуват против неговото изключване, поради което в гласуването на решението/ решенията за изключване не следва да участват всички предложени за изключване членове и квалифицираното мнозинство за решенията следва да се формира от гласовете на останалите участващи в гласуването членове, с приспадане гласовете на изключваните.

Иска се отмяна на обжалваното решение и на потвърдения със същото отказ, с указания за извършване на исканото вписване .

В законоустановения срок е постъпил отговор по жалбата от Агенцията по вписванията, в който се навеждат аргументи за нейната неоснователност. Моли се за оставяне на въззивната жалба без уважение и потвърждаване на обжалваното съдебно решение.

Жалбата е депозирана в предвидения от закона срок, от легитимирана да обжалва страна, срещу подлежащ на обжалване валиден съдебен акт. Същата отговаря на изискванията за редовност и подлежи на разглеждане по същество.

Съдът, след като се запозна с обжалваното решение, оплакванията на жалбоподателя, аргументите, наведени в отговора на въззивната жалба, и след преценка на събраните по делото доказателства, намира за установено от фактическа и правна страна следното:

Съгласно разпоредбата на чл.21 ЗТР, обхватът на проверката на ДЛР включва установяване дали заявеното обстоятелство подлежи на вписване, дали подаденото заявление е в съответствие с формалните изисквания на специалния закон и изхожда от оправомощено лице, дали към него са приложени всички изискуеми документи, съставени според изискванията на закона, както и дали заявеното за вписване обстоятелство съществува и съответства със закона.

2

С процесното заявление жалбоподателят е поискал да се впише в Търговския регистър по партидата на сдружението промяна в състава на управителния орган, като вместо досегашния управител С- С. Г. Г. се впише новоизбран управител М. Л. И.. Вписването се иска въз основа на решение на членовете на сдружението, обективирано в протокол за проведено събрание на 26.07.2023 г., на което са взети решения за изключване четирима от седемте членове на сдружението; приети са нови четирима членове; освободен е досегашният управител и е избран нов, с гласовете на новоприетите членове, като при гласуване освобождаване членовете на сдружението изключваните членове не са гласували.

За да се впишат подлежащите на вписване в Регистъра на ЮЛНЦ обстоятелства, касаещи сдружението, а именно смяната на управителя, следва решението за това да е взето на редовно свикано и проведено общо събрание, при нужния кворум и с необходимото, предписано в закона и устава, мнозинство. Няма спор, че събранието е било свикано редовно и е било осигурено участие на всичките седем членове – лично или чрез пълномощник.

По приложимото правило на чл.17, ал.2 от Устава на формированието, изборът на нов управител е скрепен с изискване за мнозинство от 2/ 3 от присъстващите членове на сдружението.

Настоящият състав отбелязва, че законността на изключването от сдружението на съдружниците М., Б., И. и Б. е извън обхвата на проверката, дължима от ДЛР и съответно съда в настоящата хипотеза. Членовете на сдружението не са сред обстоятелствата, подлежащи на вписване в Регистъра на ЮЛНЦ, по смисъла на чл.18 ЗЮЛНЦ. При липса на спор по валидността на изключването и приемането на нови членове, следва да се зачете ефекта на тези действия при преценката на членствения състав за отчитане на мнозинството.

По отношение избора на нов управител:

Видно от данните по представения протокол за проведено на 2.07.2023 г. събрание, решението за избор на управителя, чието вписване се иска, е взето с изискуемото съгласно устава мнозинство, като положително за избора са гласували шестима от членовете на сдружението, при изискуем минимум петима. Следователно, решението е взето валидно и подлежи на 3 вписване.

Постановеният отказ за вписване е незаконосъобразен и следва да бъде отменен, като се укаже извършване на вписването.

Гореизложеното предпоставя отмяна на атакуваното решение.

Мотивиран от изложеното и на основание чл.258 и сл. ГПК, вр.чл.25, ал.4 ЗТРРЮЛНЦ, Апелативен съд Бургас

РЕШИ:

ОТМЕНЯ Решение № 280/ 5.09.2023 г., постановено по т.д. № 371/ 2023 г. по описа на Окръжен съд Бургас, като вместо това ПОСТАНОВЯВА:

ОТМЕНЯ Отказ № 20230817194713/ 22.08.2023 г. на длъжностно лице по регистрацията (ДЛР) към А., за вписване на промяна в обстоятелствата по партидата на сдружение „Бургаски морски клуб“, съгласно Заявление № 20230817194713, а именно: нов управител.

УКАЗВА на Агенцията по вписванията да извърши вписване на заявената със Заявление № 20230616123041/ 16.06.2023 г. промяна по партидата на сдружение „Бургаски морски клуб“, ЕИК 176043037, със седалище и адрес на управление: гр. Бургас 8000, ул. „Възраждане“ № 15, ет.1, представлявано от М. Л. И. – новоизбран управител, с адрес за връчване: гр. Бургас, ул. „Цар Симеон“ № 58-60, ет.1, офис № 1 – адв. Л. Р.,, а именно: вписване на М. Л. И. като управител.

Решението е окончателно.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

4