Решение № 160 от 16.12.2025, Районен съд - Разград

РЕШЕНИЕ

№ 160 гр. Разград, 16.12.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – РАЗГРАД в публично заседание на тридесети октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: КОНСТАНТИН П. КОСЕВ при участието на секретаря НЕЛИ Г. НИКОЛОВА като разгледа докладваното от КОНСТАНТИН П. КОСЕВ Административно наказателно дело № 20253330200602 по описа за 2025 година

Постъпила е жалба от Н. Р. Г. от гр. Р. срещу Наказателно постановление №251075-000*** от 23.05.2025г., на Началник Сектор към ОД на МВР Разград, С-р «Пътна полиция», с което на жалбоподателката на основание чл.183, ал.2, т.11 от ЗДвП за нарушение на чл.40, ал.2 от същия закон й е наложено административно наказание глоба в размер на 20 лв и на основание чл.179, ал.2, във вр. с чл.179, ал.1, т.5 от ЗДвП за нарушение на чл.48 от същия закон й е наложено административно наказание глоба в размер на 200 лв. Счита, че наказателното постановление е незаконосъобразно и моли да бъде отменено.

В съдебното заседание повереникът на жалбоподателката, поддържа жалбата.

Представителят на наказващия орган изразява становище за неоснователност на жалбата.

За Разградска районна прокуратура не се явява прадставител.

Съдът, след преценка на събраните по делото доказателства, становищата на страните и след проверка на обжалваното наказателно постановление, констатира следното:

Като подадена в срок от надлежна страна и срещу акт, подлежащ на съдебно обжалване, жалбата е допустима. Разгледана по същество, същата се явява основателна.

С обжалваното Наказателно постановление №25-1075-000*** от 23.05.2025г., на Началник Сектор към ОД на МВР Разград, С-р «Пътна полиция» на жалбоподателката на основание чл.183, ал.2, т.11 от ЗДвП за нарушение на чл.40, ал.2 от същия закон й е наложено административно наказание глоба в размер на 20 лв и на основание чл.179, ал.2, във вр. с чл.179, ал.1, т.5 от ЗДвП за нарушение на чл.48 от същия закон й е наложено 1 административно наказание глоба в размер на 200 лв. Същото наказателно постановление е издадено въз основа на Акт за установяване на административно нарушение GA3803***/31.03.2025г., съставен на жалбоподателката от мл. автоконтрольор при ОД на МВР Разград. В НП се сочи, че на 31.03.2025г, в 18:15ч. в гр.Разград по ул. Надежда в посока кръстовище с ул. Рила жалбоподателката управлявала товарен автомобил Ф. Т. К. с рег.номер ******** собственост на ................ ЕООД, като при движение на заден ход не пропуска движещия се отдясно (на заден ход) на кръстовище на равнозначни пътища товарен автомобил С. Б. с рег.номер ********. Сочи се, че настъпило ПТП с материални щети и по двата автомобила. В НП е прието, че жалбоподателката не наблюдавала непрекъснато пътя зад ППС при движение на заден ход и така настъпило ПТП, с което е нарушила чл.40, ал.2 от ЗДвП. На следващо място е прието, че жалбоподателката не пропуска ППС, намиращи се или приближаващи от дясната страна на кръстовище на равнозначни пътища и така настъпило ПТП, с което е нарушила чл.48 от ЗДвП.

Пред РРС е разпитан като свидетел полицейския служител Г. Д.

/актосъставителя/. Същият сочи, че се явил на мястото на произшествието по подаден сигнал и там установили двата автомобила – и двата автомобила се движили назад и навлизайки по този начин в кръстовището се блъснали. Понеже другият автомобил бил вдясно, спрямо посоката на движение на жалбоподателката, било преценено, че тя е виновна за произшествието, понеже не го пропуснала. Ситуацията е видна и от приложени фотоси.

Садът намира обаче, че в НП са допуснати неясноти при опразяване на фактическите обстоятелства, а също е допуснато и нарушение на материалния закон. На първо място на жалбоподателката е вменено нарушение изразяващо се в това, че не наблюдавала непрекъснато пътя зад ППС при движение на заден ход и така настъпило ПТП, с което е нарушен чл.40, ал.2 от ЗДвП. Във фактическата част обаче не се описва такова поведение на жалбоподателката, а се визира единствено непропускане на друг автомобил на кръстовище. Така относно това нарушение НП съдържа един санкционен диспозитив, възпроизвеждащ текста на нарушената разпоредба, без да са отразени конкретни обстоятелства. Ето защо съдът приема, че в тази част НП е незаконосъобразно, тъй като липсва изложение на фактически обстоятелства и това препятства жалбоподателката за разбере на каква фактическа база се обосновава вмененото й нарушение. Второто вменено на жалбоподателката нарушение се изразява в това, че не пропуска ППС, намиращи се или приближаващи от дясната страна на кръстовище на равнозначни пътища и така настъпило ПТП, с което е нарушен чл.48 от ЗДвП. Съдът обаче намира, че в случая не са приложими правилата за преминаване през кръстовище и жалбоподателката неправилно е санкционирана по този текст. При движение назад, какъвто е случая, важат особени правила именно за този вид движение и жалбоподателката би могла да носи отговорност за нарушаване на тези именно правила. Неправилно е обаче да й се вменява нарушение по чл.48 от закона, тъй като разглежданата ситуация не може да се приравнява на преминаване през кръстовище в смисъла вложен в този конкретен текст. Затова и съдът намира, че НП се явява незаконосъобразно и в тази част, тъй като жалбоподателката е санкционирана по 2 текст, по който поведението и в случая не може да се квалифицира. При това наказателното постановление следва да бъде отменено, тъй като е изцяло незаконосъобразно.

Водим от горното, съдът

РЕШИ:

ОТМЕНЯВА Наказателно постановление №25-1075-000*** от 23.05.2025г., на Началник Сектор към ОД на МВР Разград, С-р «Пътна полиция», с което на жалбоподателката Н. Р. Г. от гр. Р. на основание чл.183, ал.2, т.11 от ЗДвП за нарушение на чл.40, ал.2 от същия закон й е наложено административно наказание глоба в размер на 20 лв и на основание чл.179, ал.2, във вр. с чл.179, ал.1, т.5 от ЗДвП за нарушение на чл.48 от същия закон й е наложено административно наказание глоба в размер на 200 лв.

Решението подлежи на обжалване пред Разградски административен съд в 14дневен срок от съобщаването му на страните.

Съдия при Районен съд – Разград: _______________________

3