Акт от 05.03.2020, Окръжен съд - Сливен

П Р О Т О К О Л гр. Сливен, 05.03.2020 година

СЛИВЕНСКИЯТ

ОКРЪЖЕН СЪД, наказателно отделение, в публично съдебно заседание на пети март през две хиляди и двадесета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРТИН ДАНЧЕВ при секретар Мария Тодорова и с участието на прокурор РУСИ РУСЕВ сложи за разглеждане ЧНД № 74 по описа за 2020 година, докладвано от ПРЕДСЕДАТЕЛЯ.

На именното повикване в 09:30 часа се явиха:

Молителката Й.П.Г., редовно призована, се явява лично и с адв. З. З. от АК – Бургас, редовно упълномощен от 04.01.2020 г.

За Началника на Затвора – гр.

Сливен, редовно призован, се явява ст. юриск.

П. С., редовно упълномощена, с пълномощно, което представя в днешното съдебно заседание.

За Окръжна прокуратура – Сливен, редовно призована, се явява прокурор Русев.

СТРАНИТЕ: Да се даде ход на делото.

Съдът НАМИРА, че няма законови пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД на същото и го ДОКЛАДВА.

Производството е образувано по молба на осъденото лице Й.П.Г., с искане да бъде условно предсрочно освободена от изтърпяване на остатъка на наложеното й наказание „Лишаване от свобода“.

Молбата е постъпила чрез Н-ка на затвора гр. Сливен и към нея са приложени писмено станове на Н-ка на затвора изх. № 128/2018 г. от 13.02.2020 г., система за оценка на осъден правонарушител, индивидуална програма за въздействие и планиране на присъдата, както и личното досие на осъденото лице, водено в Затвора – Сливен.

Съдът РАЗЯСНИ на страните правата по чл. 274 и чл. 275 от НПК.

СТРАНИТЕ: Нямаме искания за отводи и по доказателствата.

СТ. ЮРИСК. С.: Съгласно разпореждането на съда, представям в днешното с.з. справка актуална справка към днешна дата за изтърпяната и неизтърпяната част от наказанието лишаване от свобода, справка за достъпност на осъденото лице до образователни, обучителни и квалификационни дейности и годишен доклад за 2019 г.

АДВ. З.: Моля да приемете писмените доказателства, които представям, а именно: удостоверение за доброволно изпълнение на глобата, която е наложена в размер на 10 хил.лв. и разноски по делото, които са платени от подзащитната ми във връзка с наказателното производство по делото, както и уведомление за доброволно изпълнение с приложени платежни документи, Удостоверение за раждане на двете й деца, К. К. Г. на 10 г. и Б. К. Г. на 14 г., Уведомително писмо от фирма „Лю Мар Стат“ ООД с управител Любомир Статев относно ангажимент за назначаване на Й.Г. на работа като оперативен счетоводител, при евентуалното й освобождаване. Представям и характеристика от „Тера Матеров“ ЕООД гр. Сливен, където работи в условията на затвора по договорни задължение, протоколно определение № 3666/26.09.2019 г. на СГС по ЧНД № 3702/19 г. относно постановено условно предсрочно освобождаване на Г. Г., който е бил съучастник на подзащитната ми, както и определение от въззивната инстанция за потвърждаване на определението. Представям и документ от Медико-диагностична лаборатория по ядрено магнитно резонансна диагностика Варна за сина й Б. Г., който е с диагноза аденом на хипофизата, също така и други епикризи на Б. Г., където е установена хипертония. Моля да бъдат приети и представените със становището на затвора писмени доказателства.

ПРОКУРОРЪТ: Не възразявам така представените доказателства от администрацията на затвора и от защитата на осъденото лице да бъдат приети, същите имат отношение към настоящото производство.

СТ.ЮРИСК. С.: Не възразявам да бъдат приети.

Съдът намира, че следва да приеме и приобщи представите в днешното с.з. писмени доказателства от администрацията на затвора Сливен, а именно справка за изтърпяно наказание към 05.03.2020 г., справка за достъпност на осъденото лице образователни, обучителни и квалификационни дейности, както и годишен доклад за 2019, изготвен в съответствие с разпоредбата на чл. 129 ал.7 от ППЗИНЗС.

Съдът намира, че следва да приеме и приобщи към доказателствения материал представените в днешното с.з. от защитата на осъденото лице писмени доказателства, а именно: заверено копие от уведомление за доброволно изпълнение, ведно с 2 бр. платежни нареждания, заверени копия от удостоверения за раждане на К. К. Г. и Б. К. Г., уведомително писмо от „Лю Мар Стат“ ООД , гр. Варна от 14.02.2020 г., характеристика на Й.П.Г. от „Тера Матеров“ ЕООД гр. Сливен от 28.02.2020 г., заверено копие от протокол от 26.09.2019 г. по ЧНД № 3702/2019 г. на СГС; заверено копие от определение № 462/16.10.2019 г. по ВНЧД № 1176/2019 г. на САпС, Ядрено магнитен резонанс пор. № 872/20.11.2018 г., епикриза на името на Б. К. Г. и епикриза от СБАЛ „Проф. Иван Митев“ ЕАД, Клиника по ендокринология, диабет и клинична генетика, Отделение по Ендокринология, гр. София на името на Б. Г. от 07.08.2018 г.

Съдът счита, че представените писмени доказателства са относими към предмета на делото, с оглед на което и по доказателствата,

О

П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА и ПРИОБЩАВА същите към доказателствения материал по делото.

СТРАНИТЕ: Няма да сочим други доказателства.

Съдът НАМИРА делото за изяснено от фактическа страна, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ПРЕКРАТЯВА съдебното дирене

ДАВА ХОД

П О С Ъ

Щ Е С Т В О:

АДВ. З.:

Поддържам така депозираната молба на подзащитната ми за условно-предсрочно освобождаване. Считам, че са налице основанията за това.

Л.Св. Й.Г.:

Поддържам искането си.

СТ.ЮРИСК.С.: Поддържам становището на началника на затвора. Към днешна дата е изтърпяно повече от половината от наказанието, но останалите изисквания на закона не са изпълнени.

В условията на затвора л.св.Г. се стреми да спазва установените правила. Не е наказвана, но са прилагани педагогически мерки на въздействие. Осъдената показва привидна добронамереност и формално придържане към социално очакваното поведение.

Няколкократно е награждавана. Устроена е на работа на външен обект, но поради свиване на производството на два пъти й е предлагана постоянна трудова заетост, която тя отказва. Впоследствие е устроена на работа. Л.с. не е избирана за член на самодейни органи в общността. При първоначалната оценка рискът от рецидив е в долните граници на среден, като при последващите спада и вече е в горните граници на ниския риск. Въпреки това л.св. не разпознава изцяло факторите, стоящи в основата на извършеното престъпление. Налице са фактори, които задържат промяната, а именно завишена самооценка, не си взема поука от грешките в миналото и други, изброени в становището. В зависимост от тях са планирани цели и дейности за преодоляването и промяната й. В заключение, като вземете предвид цялостния анализ на поведението на л.св.Г. и приложените писмени доказателства, считам, че е необходимо корекционното въздействие да продължи, с оглед снижаване риска за обществото.

ПРОКУРОРЪТ: Становището на ОП може да се базира само на събрания доказателствен материал, представените от страните в производството писмени документи, доколкото няма лице и начина на изтърпяване на наложеното й наказание. От събрания доказателствен материал се извежда извода, че е налице първата процесуална предпоставка, лицето да е изтърпяло повече от половината от наложеното му наказание. На второ място, съгласно чл. 439а от НПК, намирам, че от така представените доказателства, са налице достатъчно данни, че осъдената е поправила своето поведение, което е основата на наложеното й наказание. Същата не е наказвана, 5 пъти е награждавана, работила е. Упоменатите два пъти откази от полагане на труд, както е видно от становището на началника на затвора, са свързани с промяна на затворническия тип общежитие, последвало да приеме тази работа, което е напълно разбираемо да не се съгласи да работи, за да остане в същото затворническо общежитие на „Рамануша“, а не в корпуса на Затвора в Сливен. Това е свързано с други лица, ако лицето бъде оставено в средата на корпуса на затвора в гр. Сливен. Не считам, че следва да се извежда негатив за нея от това, че не е участвала в някакви образователни и обучителни програми, доколкото лицето е с придобита висша степен на образование. Съдя за поправянето й най-вече от постепенното снижаване на риска от рецидив, който е достигнал нисък ръст и се наблюдава снижаване във всяка една от наблюдаваните области. Намирам, че поправянето в условията на затвора е завършено и са налице и двете предпоставки за допускане на условно предсрочно освобождаване, т.е. уважаване на депозирана молба. Считам, че изпитателния срок, който следва да бъде приложен, ще е достатъчно възпиращо въздействие и гаранция за изпълнение на целите на наказанието. Считам, че за този период, съгласно чл. 70, ал.6 от НК, няма пречка и за гаранция изпълнението на това наказание, за поправянето на осъденото лице, да бъде приложена и пробационна мярка, а именно срещи с пробационен служител по постоянното местоживеене на осъденото лице. Поради това моля за вашия съдебен акт в тази насока.

АДВ. З.: Изказвам противоречие срещу мнението на администрацията на затвора Сливен относно поведението на подзащитната ми и ще започна с представените доказателства по делото, от които е видно, че Г. в 7-дневен срок от уведомяването, заплаща всички присъдени глоби и разноски, т.е. няма задължения към държавата по наказателното производство срещу нея. По делото липсват данни за незавършени наказателни производство. Осъдената има две деца, на 10 и на 14 години, за които се грижи майка й. Същите живеят в гр. В., ул. „Д.“ № **, където ще пребивава и живее осъдената след освобождаването си. Децата са в критична тинейджърска възраст, като едното от тях е със заболяване, имат нужда от майчински грижи и внимание. Още с постъпването си в затвора от м. септември 2018 г. тя полага труд ежемесечно, според възможностите за трудова ангажираност на лишените от свобода. Към момента е с изключително добри характеристични данни, като съзнателен и отговорен работник, интелигентна, трудолюбива, образована, изпълняваща с обем и качество възложената работа. След освобождаването от затвора фирма „Лю Мар Стат“ ООД гр. Варна е поела ангажимент да я устрои на работа като оперативен счетоводител, което ще помогне за бъдещата й ресоциализация, възможност за развитие на квалификацията и финансово обезпечаване на личните материални потребности, както и за отглеждане и възпитание на децата. Съпроцесника на подсъдимата Г.Г. е осъден на лишаване от свобода 3 години и 8 месеца при общ режим. Възпитателната работа с него в затвора е започната на 23.02.19 г. Режимът му не е променян в по-лек. Към 26.09.19 г. е изтърпял ½ и 1 месец над изискуемия минимум от определеното му наказание лишаване от свобода, което се равнява на 1 година и 10 месеца фактически, като е освободен условно предсрочно с остатъка от наказанието му 1 година, 4 месеца и 2 дни. Корекционната работа с него е продължила едва 7 месеца. Считам, че са налице предпоставките по чл. 70 ал.1 т.1 от НК, като е изтърпяно повече от половината наказание лишаване от свобода. Осъдената е дала доказателства за своето поправяне по време на престоя си в затвора. Следва да се отчете, че не е била осъждана преди деянието. Няма данни за незавършени наказателни производства срещу нея. Поддържа много добри отношения с роднините си и получава подкрепа от тях. Няма наложени наказания, но е награждавана многократно. В становището на Н-ка на затвора са изброени 5 съществени награди за 2019 г. В кориците на делото съществуват още две награди, които са писмени похвали за 2018 г., като се има предвид, че това са награди през ноември и декември и са наложени само два месеца след постъпването й в затвора. Относно оценката на риска на правонарушител, при първоначалното постъпване е 41 точки, което е среден риск. Съгласно таблицата, този риск е само една точка над ниския, като ниския риск е от 0 до 40 точки. Впоследствие е регистрирано плавно намаляване на риска от рецидив на нисък, в рамките на 36 точки. В доклада на Н-ка са посочени констатирани дефицитни стойности в мисловни умения и поведение, което може да бъде преодоляно и по време на ресоциализацията на осъдената след освобождаването й от затвора, поради това, че тя разполага с ресурс, като професионален ценз, липса на зависимости, подкрепа на близки, осигурена работа, трудоспособна възраст, липса на емоционални проблеми. В корекционния процес осъдената съдейства и сътрудничи за осъществяването му. Тя активно се включва в изпълнение на плана на присъдата, изпълнява поставените цели и задачи, което е добра прогноза за ресоциализация. Оценката на правонарушителя трябва да бъде съобразена не само с тяхното естество, но и с размера на наложеното наказание, като се има предвид, че първоинстанционният съд е наложил наказание на подзащитната ми в размер на 2 г. и 8 м. лишаване от свобода, условно с изпитателен срок от 5 години. Осъдената е с 3 висши образования, Публична администрация ВСУ, Стопанска логистика УНСС, Социален мениджмънт ВСУ. Започнала е работа при майка си още на 16 г., като впоследствие е заемала ръководни длъжности, управител на бензиностанция, главен редактор, мениджър на строителна фирма, мениджър на фирма за кожи и производство на обувки, митнически агент, като общият й трудов стаж е около 24 години. Същата е с наличие на много добър интелект и социално-комуникативен репертоар, избирателно контактна, без агресивни нагласи, не инициира и не участва в конфликтни ситуации, приспособена е към пенитенциарните условия. Към служителите има дължимо поведение. Спазва режимните изисквания и ограничения, като с поведението си декларира готовност за безпроблемно изпълнение на наложното наказание. При тези факти не може да се каже, че уменията за мислене на осъдената биха се подобрили в условията на местата за лишаване от свобода и то чрез изтърпяване на остатъка от наказанието лишаване от свобода.

Разпечатката съдържа 44 от 95 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/75edccad-9390-4cfb-9f61-9b19169ca78d