Решение № 244 от 18.09.2024, Окръжен съд - Благоевград
- Съд
- Окръжен съд - Благоевград
- Дело
- Частно наказателно дело 898/2024
- Вид
- Решение № 244
- Подписан
- 18.09.2024
- Състав
- Красимир Аршинков, Атанас Маскръчки, Диана Узунова
РЕШЕНИЕ
№ 244 гр. Благоевград, 18.09.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ТРЕТИ В. НАКАЗАТЕЛЕН
СЪСТАВ, в публично заседание на осемнадесети септември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател: Красимир Аршинков
Членове:
Атанас Маскръчки
Диана Узунова при участието на секретаря Мариела Палова в присъствието на прокурора Р. Г. К. като разгледа докладваното от Атанас Маскръчки Частно наказателно дело № 20241200200898 по описа за 2024 година и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.32, ал.1, във връзка с чл.16, ал.1 - 8 от Закона за признаване, изпълнение и изпращане на решения за конфискация или отнемане и решения за налагане на финансови санкции (ЗПИИРКОРНФС) и е образувано въз основа на получено удостоверение по чл.4 от РР 2005/214/ПВР на Съвета на относно прилагането на принципа за взаимно признаване на финансови санкции, с което се иска признаване на решение, постановено от Rhein-Kreis-Neuss, Straßenverkehrsamt /Ahudung von Verkehrsordnungswidrigkeit – ФР Германия за налагане на финансова санкция по отношение на лице с имана Р П М - роден на ********** год. в гр. П, с последен известен адрес – гр. П, ул. „Р“, №42.
В проведеното публично съдебно заседание представителят на ОП Благоевград поддържа становище, че полученото удостоверение не следва да бъде прието за изпълнение и производството по делото да бъде прекратено.
Производството се провежда в отсъствие на засегнатото Р П М, който не е намерен, за да бъде редовно призован.
1
Съдът, след като прецени съдържанието на удостоверението, становището на прокурора и разпоредбите на закона, намира за установено от фактическа и правна страна следното:
Видно от постъпилото удостоверение, засегнатото лице Р П М е санкционирано за това, че на 20.06.2023 год. в 10:48 часа, в района на Dormagen, A 57, km 94,100, Fehrtrichtung Koln, в качеството си на водач на МПС с рег. № .. не е спазил необходимата дистанция от 46 метра спрямо предходното превозно средство при движение с лек автомобил и със скорост 93 км/ч. Установена е скорост 93 км/ч /след приспадане на допустимите отклонения/, необходима дистанция 46 м, установена дистанция 18 метра, която е по-малка от 4/10 на половината от стойността на скоростомера /след приспадане на допустимите отклонения/.
Визираното деяние съставлява административно нарушение съгласно чл.4 ал.1, чл.49 от Правилника за движението по пътищата / StVO/; чл.24 Закон за движението по пътищата /StVG/; 12.5.2 Каталог на финансовите санкции на ФР Германия /BKat/.
Ето защо с решение № VLST2023/12718 от 27.09.2023 г., влязло в сила на 30.10.2023 год. на нарушителя Румен Митков е наложена финансова санкция в размер на 100 евро, както и са възложени разноски в размер на 29,40 евро.
Общият размер на финансовата санкция е в размер на 129,40 евро.
Същевременно представеното удостоверение по чл. 4 от Рамковото решение, не съдържа всички реквизити, съгласно Приложение № 2 към чл. 4, ал. 1 от ЗПИИРКОРНФС. Не са посочени съществени данни, касаещи самоличността на санкционираното лице, което не позволява същото да бъде идентифицирано. Видно от удостоверението липсват данни за гражданство и личен номер на лицето. В тази връзка на основание чл.16, ал.10 и чл.32, ал.3 от ЗПИИРКОРНФС от издаващата държава е изискано да представи информация за посочените данни, което не е сторено. Според полученото писмо от немските власти, издаващият орган на разполага с повече информация за лицето Р П М. От служебно изисканите от съда справки от НБДН, при зададени общи и индивидуални критерии за търсене, вкл. в различни комбинации с цел игнориране на евентуална грешка при изписване на данните от удостоверението, се установява, че лице с имена Р П М, роден на ********** год. в гр. П, не фигурира в регистъра на населението и при тези 2 данни санкционираното лице не може да бъде идентифицирано. Наред с това, видно от отразеното върху призовката за санкционираното лице, изпратена за връчване на посочения в удостоверението адрес – гр. П, ул.“Р“, №42, по сведение на живущите на този адрес сем. Руйкови и сем. Банови, лице с имена Р П М никога не е живял на адреса.
При гореизложеното съдът счита, че са налице основанията да се откаже признаване и изпълнение по чл.35, т.1 от ЗПИИРКОРНФС. Удостоверението по чл. 4 от Рамковото решение 2005/214/ПВР следва да се счете за непълно, след като не съдържа необходимите данни за идентификация на санкционираното лице. От направените справки става ясно, че лице с посочените в удостоверението идентификационни данни не съществува в официалните регистри на населението в Р България, както и че на посочения адрес лице с имена Р П М не пребивава и никога не е живяло. С оглед на това съдът прие, и че в случая не са налице и визираните в чл.30, ал.3 от ЗПИИРКОРНФС предпоставки за признаване и приемане за изпълнение на решението на чуждите компетентни органи - лицето, срещу което е постановено решението да притежава имущество, да получава доходи или да има местоживеене или обичайно пребиваване на територията на Р България.
При липсата на доказателства за каквато и да е обвързаност на наказаното лице с територията на Р България, без връзка на лицето с посочения от немските власти адрес и без да са налице каквито и да е било възможности за предприемане на принудително изпълнение спрямо това лице или негово имущество в страната ни и по аргумент от цитираната разпоредба, съдът прие, че не следва да приеме за изпълнение процесното решение на властите на ФР Германия.
Водим от горното и на основание чл.32, ал.1 във вр. с чл.16, ал.7, т.2 от ЗПИИРКОРНФС, Благоевградският окръжен съд
РЕШИ:
НЕ ПРИЕМА за изпълнение Решение № VLST2023/12718 от 27.09.2023 г., влязло в сила на 30.10.2023 год., постановено от Rhein-Kreis-Neuss, Straßenverkehrsamt /Ahudung von Verkehrsordnungswidrigkeit – ФР Германия и прекратява производство по ЧНД № 898/2024 год. по описа на ОСБлагоевград.
3
Решението подлежи на обжалване пред САС в 7–дневен срок от днес.
Компетентният орган на издаващата държава да бъде уведомен за решението, а копие от уведомлението до издаващата държава да се изпрати на Министерството на правосъдието на Република България.
Председател: _______________________
Членове:
1. _______________________
2. _______________________
4