Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Разпореждане № 182969 от 01.12.2025, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Частно гражданско дело 53529/2025
Вид
Разпореждане № 182969
Подписан
01.12.2025
В сила
01.12.2025
Състав
ПЛАМЕН ИВАНОВ ШУМКОВ

Цитирани разпоредби

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 182969 гр. София, 01.12.2025 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 33 СЪСТАВ, в закрито заседание на първи декември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: ПЛАМЕН ИВ. ШУМКОВ като разгледа докладваното от ПЛАМЕН ИВ. ШУМКОВ Частно гражданско дело № 20251110153529 по описа за 2025 година

Производството по делото е с правно основание по чл. 207 и сл. ГПК.

Постъпила е молба от С. Д. Б., действаща чрез своята майка и законен представител Н. Г. Б., чрез адв. К. Н., против родителите на малолетния М. М. К., с която е направено искане за допускане на предварително събиране на следното доказателство: за бъде изискан запис от охранителните камери, инсталиран в класната стая на 6А клас в 51-во СУ „Елисавета Багряна“ на 12.11.2025 г. в часовия диапазон от 07:30 часа до 09:00 часа.

В молбата са изложени подробни обстоятелства в подкрепа на направеното искане, като е посочено, че молителката е станала жертва на сериозно физическо посегателство от страна на нейния съученик М. М. К., който хванал дясната й ръка и я извил рязко и силно към предмишницата. Било установено счупване на долния край на лъчевата кост на дясната предмишница (в областта на китката). Поради подробно изложените факти молителката твърди, че е претърпяла неимуществени вреди, чието обезщетяване ще търси в бъдещо исково производство.

След преценка на представените писмени доказателства с молбата и доводите, изложени от молителя, във връзка с исканото обезпечение, съдът приема следното:

Молбата за обезпечение на доказателства е допустима и e от компетентността на Софийски районен съд.

По редовността на молбата:

Производството по обезпечение на доказателства е двустранно, като в него следва да участва и бъдещият ответник. Когато молителят не е в състояние да посочи името и адреса на другата страна, съдът й назначава представител /чл. 208, ал. 5 ГПК/.

В случая молителката сочи, че не са й известни имената и адреса за призоваване на родителите на малолетното дете. Същевременно обаче сочи имената на малолетното момче /М. М. К./, както и училището, в което същият учи. Ето защо съдът намира, че родителите на соченото като извършител на телесната повреда момче могат да бъдат установени, като в случай на поискване съдът ще издаде в полза на молителката съдебно удостоверение, което да й послужи пред училището за снабдяване с необходимите данни или пред ГД „ГРАО“. Същевременно следва да бъде извършена и служебна справка по трите имена на малолетното момче, като в случай, че в НБД „Население“ е налице само едно лице с тези имено, то за същия следва да се извърши и справка за неговия адрес, родствени връзки и регистрирани адреси на неговите родители.

1

На молителката следва да се дадат указания.

С оглед на горното и на осн. чл. 129, ал. 2 ГПК, съдът

РАЗПОРЕДИ:

УКАЗВА на С. Д. Б., действаща чрез своята майка и законен представител Н. Г. Б., чрез адв. К. Н., че в едноседмичен срок от съобщението следва да посочи трите имена и адрес за призоваване на лицата, участващи като насрещна страна в производството.

При неизпълнение, молбата за обезпечение на доказателства ще бъде върната.

ДА СЕ ИЗДАДЕ, в случай на поискване, в полза на молителката, чрез адв. К. Н., съдебно удостоверение, което да му послужи пред 51-во СУ „Елисавета Багряна“, пред ГД „ГРАО“ и/или пред друг орган за снабдяване с данни за лицата, участващи като насрещна страна в производството.

УКАЗВА на молителката, че в случай на направено искане за издаване на съдебни удостоверения, следва да представи проект на същото, както и доказателства за заплатена държавна такса в полза на бюджета на съдебната власт в размер на сумата от 5 лева за всяко съдебно удостоверение.

ДА СЕ ИЗВЪРШИ служебна справка в НБД „Население“ за М. М. К., като в случай, че е налице само едно лице с тези имена, регистрирано в базата данни, то за същия следва да се извърши и справка за неговия адрес, родствени връзки и регистрирани адреси на неговите родители.

ДА СЕ ВРЪЧИ препис от разпореждането на молителката чрез адв. К. Н..

Разпореждането не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2