Определение № 237 от 26.01.2026, Апелативен съд - София

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 237 гр. София, 26.01.2026 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД - СОФИЯ, 7-МИ ГРАЖДАНСКИ, в закрито заседание на двадесет и втори януари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Камелия Първанова

Членове:

Капка Павлова

Георги Иванов като разгледа докладваното от Капка Павлова Въззивно частно гражданско дело № 20261000500181 по описа за 2026 година

Производството е по реда на чл. 274 и сл. от ГПК.

Образувано е по частна жалба, подадена от Г. Т. А. против разпореждане №12450 от 14.05.2025г. , постановено по гр.д.№3723/2025г. по описа на СГС,с което е върната исковата молба, подадена от частния жалбоподател, по която е образувано делото.

В частната жалба се поддържа,че съдията напълно елиминира същността на иска .

Твърди, че посоченото в искова молба действие – отпечатване в печатни издания на християнски икони му вреди, тъй като той Император Г. І, съпругът на Богиня Дева Мария и доведеният баща на Господ Бог Иисус Христос.

Частната жалба е депозирана в законоустановения срок от страна, имаща правен интерес от обжалването, предвид на което е допустима и редовна. Разгледана по същество същата се явява неоснователна по следните съображения:

Производството поред СГС е образувано по искова молба, подадена от Г. Т. А. против Държавата Република България като ответник, която да бъде осъдена да му заплати обезщетение от 1 000 000лв за това, че „допуска във вестници и списания да се поместват изображенията на Християнски икони“, вместо да бъдат продавани само в църквите.

С разпореждане от 07.04.2025г съдът е дал указания на ищеца да изиска от ищеца уточнения по отношение на това защо според него Република България носи отговорност за тези действия.

В изпълнение на даденото разпореждане ищецът е подал молба вх.№ 48106 от 17.04.2025г., в която е посочил,че е налице бездействие по ЗОДОВ, за което отговарят и ПРБ и МВР и издателите на вестниците, които не е проблем за съда да установи, за да бъдат и те ответници по делото.

1

С обжалваното разпореждане съдът е приел, че от изложените от ищеца твърдения по отпечатване в периодични издания на християнски икони, не може да се направи като логична последица извод за противоправно поведение от орган на Държавата, за който да възниква отговорност по ЗОДОВ или по общия гражданскоправен ред, а още по-малко от тези действия да възникват вреди за ищеца. Посочено е, че поддържаното от А. , че тези действия представляват грях, който се плаща от всички българи, са свързани с нарушаване според него на религиозни правила и норми, без това нарушение да може да се установи да представлява деликт или престъпно бездействия, както ищецът твърди.

САС намира, че предвид заявеното в исковата молба и допълнителната такава, ищецът не търси защита на конкретен легитимен интерес, който да обосновава активирането на гражданския процес като защита – санкция. Наличието на такъв интерес се явява абсолютна процесуална предпоставка за провеждане на исковото производство и след като тя не е налице,то правилно първоинстанционният съд е върнал исковата молба.

С оглед на така направения извод атакуваният съдебен акт се явява правилен и законосъобразен и като такъв следва

ОПРЕДЕЛИ:

ПОТВЪРЖДАВА разпореждане №12450 от 14.05.2025г., постановено по гр.д.

№3723/2025г. по описа на СГС,с което е върната искова молба, подадена от Г. Т. А., по която е образувано гр.д.№ 3723/2025г. по о писа на СГС.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба пред ВКС в едноседмичен срок от съобщаването му на жалбоподателя.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2