Протокол № 5085 от 10.03.2023, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 5085 гр. София, 09.03.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 138 СЪСТАВ, в публично заседание на девети март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: ДАНИЕЛА П. ПОПОВА при участието на секретаря ВЕНЕТА К. ВАСИЛЕВА

Сложи за разглеждане докладваното от ДАНИЕЛА П. ПОПОВА Гражданско дело № 20211110160052 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 10:30 часа се явиха:

И Щ Е Ц Ъ Т ..., редовно призован, представлява се от юрк. М., с пълномощно по делото.

ОТВЕТНИЦИТЕ К. И. И. и Е. Г. А., редовно призовани, не се явяват.

Представляват се от адв. М., с пълномощно по делото.

Третото лице-помагач ..., редовно призовано, не изпраща представител.

Вещото лице Б. С. В.-Т., редовно призована, явява се лично.

Вещото лице А. Т. Б., редовно призована, явява се лично.

По хода на делото:

Юрк. М.: Да се даде ход на делото.

Адв. М.: Да се даде ход на делото.

При липса на процесуални пречки, съдът

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Пристъпва към изясняване на делото от фактическа страна.

Юрк. М.: Поддържам исковата молба. Моля да ми бъдат издадени три броя съдебни удостоверения с представен проект, като едното да е до ..., ... за снабдяване с договор по реда на ЗТСУ, другото за пред ... ... за снабдяване с препис от данъчна декларация, ведно с акт за собственост, а третото удостоверение до ..., ... за снабдяване с договор за сключен по реда на 1

Наредба за държавни имоти за представяне на проекти. Не възразявам по доклада. На този етап нямам други доказателствени искания Адв. М.: Поддържам писмените отговори. Не оспорвам собствеността на моите доверители. Те са наследници. Не оспорвам, че са собственици на имота. Поддържам направеното доказателствено искане досежно съдебнотехническата експертиза и да се даде възможност на вещото лице да направи оглед на място.

Юрк. М. : Моля да бъде обявено за безспорно по делото, че ответниците са собственици на имота.

На основание чл. 146 от ГПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ

ДОКЛАДВА делото съгласно проекта на доклад, обективиран в определение от 15.12.2022 г., връчено на всяка от страните.

ПРИЗНАВА ЗА БЕЗСПОРНО и ненуждаещо се от доказване между страните, че ответниците са собственици на топлоснабден имот с абонатен № ... към настоящия момент и през процесния период.

СЪДЪТ ПРИСТЪПВА към изслушване на вещите лица по допуснатите експертизи.

ПРИСТЪПВА към изслушване на вещото лице по допуснатата съдебнотехническа експертиза.

СНЕМА самоличността на вещото лице Б. С. В.-Т., 65 г., неосъждана, без дела и родство със страните.

СЪДЪТ ПРЕДУПРЕДИ вещото лице за отговорността, която носи по чл. 291 от НК. Същата обеща да каже истината.

Вещото лице В.-Т.: Представила съм заключение, което поддържам.

Работейки по данни и документи заедно с колежката установихме, че в исковата молба е написан абонатен № ..., но на този апартамент ... отговаря друг номер. Работили сме по абонатен № ..., касаещ апартамент .... Всички други документи и приложения са за №..., но в исковата молба е друг номер.

Юрк. М.: Моля да бъде отбелязано, че вероятно става въпрос за техническа грешка. Още повече това са старите абонатни номера. Ние вече говорим с нови и моля да бъде записано, че инсталационният номер на имота 2 е ... и да приемем, че старият абонатен № ..., доколкото явно е допусната техническа грешка.

Адв. М.: Моля да предоставите възможност да уточнят кой е абонатният номер.

Юрк. М.: Моля да ми бъде даден срок, за да уточним с документи кой е абонатният номер за имота.

Вещото лице В.-Т.: През процесния период не е осигуряван достъп в имота и е изчислявано за три броя потребители. За трима потребители се изчислява по наредба по 4,2 кубика на човек и заради това количеството е такова, а колко е потребено – няма отчети. Начислявано е на база.

Адв. М.: Моля към момента да се извърши проверка дали там има монтирани тапи. Приложил съм копия от протоколите за демонтаж на водомерите и това е направено още преди да почине наследодателя. Ще осигурим достъп на вещото лице. Радиаторите и водомерите са демонтирани.

Представил съм доказателства по делото.

Юрк. М.: Във връзка с експертизата – аз нямам въпроси. Абонатният номер е .... Техническа грешка е и моля да бъде записано в доклада. Нямам въпроси и възразявам срещу искането на колегата. Към настоящия момент то е нерелевантно към спора. Да се приеме заключението.

Адв. М.: Поддържам си искането за посещение на място. Държа все пак вещото лице да опита да отговори сумата която се претендира съответства ли на потреблението на едно лице за процесния период – дали едно лице може да похарчи толкова вода.

Вещото лице В.-Т.: Да, това количество вода може да бъде потребено от едно лице. Посочила съм, че има протокол, където е записано за три броя лица на този имот.

Страните /поотделно/: Нямам въпроси към вещото лице. Да се приеме заключението.

СЪДЪТ намира, че ще следва да приеме заключението на вещото лице в тази му част и да постави допълнителна задача така, както е заявена в отговора на исковата молба, поради което,

ОПРЕДЕЛИ

ПРИЕМА заключението на вещото лице в тази му част.

3

ОПРЕДЕЛЯ възнаграждение в размер на 300 лева в тази му част, платими от внесения депозит.

ДА СЕ ИЗДАДЕ разходен касов ордер за сумата от 300 лева.

ПРЕДОСТАВЯ на вещото лице възможност да отговори на поставената в отговора на исковата молба задача.

ПРИСТЪПВА към изслушване на вещото лице по допуснатата съдебносчетоводна експертиза.

СНЕМА самоличността на вещото лице А. Т. Б., 53 г., неосъждана, без дела и родство със страните.

СЪДЪТ ПРЕДУПРЕДИ вещото лице за отговорността, която носи по чл. 291 от НК. Същата обеща да каже истината.

Вещото лице Б.: Представила съм заключение в срок, което поддържам.

Адв. М.: Да се приеме заключението, но искам да отбележа, че същото следва да бъде ценено като доказателство при крайния съдебен акт едва след доказване на реално доставена услуга.

Страните /поотделно/: Нямам въпроси към вещото лице. Да се приеме заключението.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

ПРИЕМА заключението на вещото лице.

ОПРЕДЕЛЯ възнаграждение в размер на 300 лева, платими от внесения депозит.

Издаден бе разходен касов ордер, който бе връчен лично на вещото лице.