Определение № 3348 от 01.08.2025, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 3348 гр. София, 01.08.2025 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 9-ТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на първи август през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: ВЕЛИЗАР СТ. К. като разгледа докладваното от ВЕЛИЗАР СТ. К. Частно наказателно дело № 20251110205198 по описа за 2025 година

I.). ПРОИЗВОДСТВОТО е по реда на чл. 243,ал. 5 от НПК.

ОБРАЗУВАНО е въз основа на писмена жалба с вх. № НСН-83/22 от 04.04.2025г. от ЖАЛБОПОДАТЕЛЯ Г. Н. Г. (подадена в качеството му на пострадало лице) ЧРЕЗ УПЪЛНОМОЩЕНИЯ МУ ПОВЕРЕНИК

АДВОКАТ К. Е. (с надлежно пълномощно по делото) СРЕЩУ ПОСТАНОВЛЕНИЕ НА РАЙОНЕН ПРОКУРОР ОТ СОФИЙСКА

РАЙОННА ПРОКУРАТУРА от 17.03.2025г., с което на основание чл.199 вр. чл.243, ал.1 вр. чл.243, ал.1, т.1 и ал.2 вр. чл.24, ал.1, т.1 вр. чл.25, ал.1, т.6 от НПК, поради недоказаност на обвиненията, е било прекратено досъдебното производство (ДП) с № ****** - ******/2021г. по описа на 07 РУ-СДВР и пр.пр. № НСН -******/2022г. (стар пр.пр. № *******/2021г.) по описа на СРП за престъпления по чл.325, ал.1 вр. чл.20, ал.2 вр. ал.1 от НК; по чл.216, ал.1 вр. чл.20, ал.2 вр. ал.1 от НК и по чл.131, ал.1, т.12 вр. чл.130, ал.2 вр. чл.20, ал.2 вр. ал.1 от НК.

В ДЕПОЗИРАНАТА ЖАЛБА се инвокират обосновани, изчерпателни доводи и професионални съображения срещу обжалваното постановление на Софийска Районна прокуратура. Счита се същото за незаконосъобразно и неправилно. Релевира се искане за отмяната му с приложимите към това законни последици.

Съдът като обсъди на основание чл.13 и чл.14 от НПК всестранно, обективно и пълно доводите на жалбата и събраните по делото писмени и гласни доказателства чрез способите на доказване в наказателното производство, намира за установено следното:

I I . ) . ЖАЛБАТА ОТ ЖАЛБОПОДАТЕЛЯ Г. Н. Г. (подадена в качеството му на пострадало лице) ЧРЕЗ УПЪЛНОМОЩЕНИЯ МУ ПОВЕРЕНИК АДВОКАТ К. Е. (с надлежно пълномощно по делото) е ПРОЦЕСУАЛНО ДОПУСТИМА – депозирана е в законоустановения 7 (седем) дневен преклузивен срок на 04.04.2025г. (петък - присъствен 1 работен ден), от активно процесуално и материално легитимиран субект пострадало физическо лице от престъпления по чл.325, ал.1 вр. чл.20, ал.2 вр. ал.1 от НК - при това престъпление личността се използва като средство за постигане на основната съставомерна цел, която е част от обществените отношения, които са обект на закрила на състава на „едрото хулиганство“; по чл.216, ал.1 вр. чл.20, ал.2 вр. ал.1 от НК и по чл.131, ал.1, т.12 вр. чл.130, ал.2 вр. чл.20, ал.2 вр. ал.1 от НК; чрез надлежен процесуален представител с валидно пълномощно; с обоснован правен интерес; пред родово, местно и функционално компетентен районен съд и срещу акт на прокурор от СРП постановление, връчено по надлежния ред на 31.03.2025г. (понеделник присъствен работен ден) по данните от разписката на лист 9 от НЧД № 5198/2025г. по описа на СРС, НО, 115-ти състав; който подлежи на инстанционна проверка в производство по съдебен контрол на основание чл.243, ал.5 от НПК.

РАЗГЛЕДАНА ПО СЪЩЕСТВО – ЖАЛБАТА Е ОСНОВАТЕЛНА.

III.). ОТ ФАКТИЧЕСКА СТРАНА (“ipso facto” – извод от самият факт; “res ipsa loquitur” – фактите говорят сами за себе си ):

ОБВИНЕНИТЕ ЛИЦА М. Р. С. и П. Г. П. (и двамата със снети самоличности в наказателното производство) са били обвинени поотделно по съставите на чл.325, ал.1 вр. чл.20, ал.2 вр. ал.1 от НК; чл.216, ал.1 вр. чл.20, ал.2 вр. ал.1 от НК и чл.131, ал.1, т.12 вр. чл.130, ал.2 вр. чл.20, ал.2 вр. ал.1 от НК, за това, че двамата в съучастие като съизвършители съответно на 27.10.2021г. от около 11:30 часа до 11:51 часа в гр.София, ж.к. „Младост“ 1А, бл. 503, п., в офис на „А.” и пред блок 503 в гр.София, ж.к. „Младост“ 1А:

1.). извършили непристойни действия, грубо нарушаващи обществения ред и изразяващи явно неуважение към обществото - нанесли удари с юмруци в областта на главата и тялото на Г. Н. Г., и унищожили противозаконно - 1 (един) брой монитор “HP Pro Display p201” на стойност 120.00 (сто и двадесет) лева; 1 (един) брой мултифункционално устройство копир-скенер-принтер марка „Brother” на стойност 168.00 (сто шестдесет и осем) лева; 1 (един) брой мобилен телефон марка и модел “Samsung Galaxy A71 DS” на стойност 370.99 (три и седемдесет лева и деветдесет и девет стотинки) лева, и повредили - 1 (един) брой преносим компютър марка и модел “Lenovo Idea Pad” (повредата се изразявала в дефектирал хард диск) със стойност 130.00 (сто и тридесет) лева;

2.). унищожили противозаконно чужди движими вещи (собственост на Г. Н. Г.), както следва - 1 (един) брой монитор “HP Pro Display p201” на стойност 120.00 (сто и двадесет) лева; 1 (един) брой мултифункционално устройство - копир-скенер-принтер марка „Brother” на стойност 168.00 (сто шестдесет и осем) лева; 1 (един) брой мобилен телефон марка и модел “Samsung Galaxy A71 DS” на стойност 370.99 (три и седемдесет лева и деветдесет и девет стотинки) лева, и повредили противозаконно чужда движима вещ - 1 (един) брой преносим компютър марка и модел “Lenovo Idea Pad” (повредата се изразявала в дефектирал хард диск) със стойност 130.00 (сто и тридесет) лева, или всичко на обща стойност от 788.99 лева 2

(седемстотин осемдесет и осем лева и деветдесет и девет стотинки) лева, и 3.). чрез нанасяне на удари с юмруци в областта на главата и тялото са причинили лека телесна повреда на Г. Н. Г., изразяващи се в подкожни хематоми, кръвонасядане и охлузване в областта на челото в ляво; охлузвания в областта на лакътя на лявата ръка и по трети пръст на дясната ръка, кръвонасядания в областта на лявата скула на лицето и по лявата ръка, реализирали медико-биологичния признак „болка и страдание“, като деянието е извършено по хулигански подбуди, без смислена причина, при брутално и демонстративно незачитане на обществения ред на публично място, в противоречие с възприетия морал и добрите нрави и демонстрирайки явното си неуважение към човешката личност, нейната телесна неприкосновеност и достойнство и при липса на личен мотив във взаимоотношенията.

ЗА ДА ПОСТАНОВИ ОБЖАЛВАНОТО ПОСТАНОВЛЕНИЕ представителят на държавното обвинение е приел от фактическа страна, че на 27.10.2021г., около 11:30 часа, пострадалото лице Г. Н. Г. се намирал сам в своя офис на „Агенция за недвижими имоти “*********”, в който работел на адрес гр.София, ж.к. „Младост“ 1А, блок 503, п. На посочената дата и място при него влезли две непознати на пострадалия Г. лица - обвиняемите М. Р. С. и П. Г. П. Последните двамата търсели отговори от пострадалия Г. с въпросите си защо е спукал една от гумите от автомобила на обвиняемия П.Пострадалият Г. заявил на двете лица, че нямал връзка със случая и че не бил автор на деянието. Възникнал двустранен конфликт чрез словесен спор.

Обвиняемите С. и П. се ядосали и започнали да нанасят удари с юмруци в областта на главата и тялото на пострадалия Г.. Последният се свил, докато седял на стола си и опитвал да се предпази от ударите, които получавал.

Впоследствие, обвиняемите С. и П. започнали да разхвърлят в различни посоки по земята вещите в офиса, които възприели - 1 (един) брой мултифункционално устройство - копир-скенер-принтер марка „Brother”; и 1 (един) брой монитор “HP Pro Display p201” на стойност 120.00 (сто и двадесет) лева. При тези вещи настъпило унищожение, доколкото станали негодни за ползване. Накрая обвиняемите С. и П. замерили по ръцете свИ. се пострадал Г. с една от вещите в офиса, а именно с 1 (един) брой преносим компютър марка и модел “Lenovo Idea Pad”. Тази вещ след това паднала на земята, като при нея дефектирал (засегнал се) хард диска. Обвиняемите С. и П. преустановили действията си. Излезли навън пред блок № 503 в гр.София, ж.к. „Младост“ 1А и зачакали. След нападението над пострадалия Г., същият видял телефона си - а именно 1 (един) брой мобилен телефон марка и модел “Samsung Galaxy A71 DS” . Взел го и излязъл от офиса навън, за да последва обвиняемите С. и П. Искал да ги заснеме. Вдигнал с ръцете си телефона пред себе си и започнал да снима обвиняемите С. и П.. Последните двама видели действията на пострадалия Г. и се насочили към него. Те подгонили снимащия ги, който побягнал. Обвиняемите С. и П. стигнали, обаче, пострадалия Г., хванали го и започнали да го удрят с юмруци по главата и тялото му. Обектът на нападението паднал на земята. Те взели телефона му и го хвърлили със сила в земята. Чул се пукот (шум) от съприкосновението между телефона и твърдата настилка. Двамата обвиняеми С. и П. нанесли още удари с юмруци 3 по главата и тялото на пострадалия Г.. Последният опитвал да се предпази и отговарял на въпросите на нападателите към него, че не е бил спукал която и да е от гумите на лекия автомобил марка „Форд Фокус“ (който бил паркиран в близост до бл.503). Пострадалият Г. признал, че е бил вдигнал само чистачките на същия автомобил, който бил паркиран неправилно в зелената площ на блока. Обвиняемите С. и П. преустановили действията си и си тръгнали. Пострадалият Г. се прибрал в жилището си в същия блок 503 и подал сигнал на телефон 112. След това излязъл навън и опитал да намери своя телефон, но без успешно. Телефонът му не бил намерен и в последствие от органите на СДВР. В резултат на нанесените юмручни удари по тялото и главата на пострадалия Г., на същия били причинени телесни увреди изразяващи се в подкожни хематоми, кръвонасядане и охлузване в областта на челото в ляво; охлузвания в областта на лакътя на лявата ръка и по трети пръст на дясната ръка, кръвонасядания в областта на лявата скула на лицето и по лявата ръка, реализирали медико-биологичния признак „болка и страдание“.

Общата стойност на движимите вещи, които били унищожени, а именно - 1 (един) брой монитор “HP Pro Display p201” на стойност 120.00 (сто и двадесет) лева; 1 (един) брой мултифункционално устройство - копир-скенерпринтер марка „Brother” на стойност 168.00 (сто шестдесет и осем) лева; 1 (един) брой мобилен телефон марка и модел “Samsung Galaxy A71 DS” на стойност 370.99 (три и седемдесет лева и деветдесет и девет стотинки) лева и на движимата вещ, чийто хард диск бил повреден по отношение на главната вещ 1 (един) брой преносим компютър марка и модел “Lenovo Idea Pad” на стойност 130.00 (сто и тридесет) лева, възлизала на 788.99 лева (седемстотин осемдесет и осем лева и деветдесет и девет стотинки) лева.

След изложението на възприетата от държавния обвинител фактическа обстановка, основана на събраните по делото доказателства и доказателствени средства, приложимият закон и неговото независимо конституционно вътрешно обвинение, се отчитат изложени подробни мотиви по правото в постановлението за прекратяване на досъдебното производство.

НАСТОЯЩИЯТ СЪДЕБЕН СЪСТАВ СЛЕДВА ДА ИЗВЪРШИ в хода на настоящата наказателна процедура съответен съдебен контрол върху постановлението на прокурора за прекратяване на досъдебното производство в рамките на възприетите от същия фактически и правни констатации, за да прецени законосъобразно и обосновано ли са изведени от него като ръководно-решаващ орган фактите от доказателствата и доказателствените средства; същите подкрепят ли се от тяхното действително съдържание; правилно ли е приложен материалния закон; могат и следва ли да се извършат допълнителни процесуално-следствени действия по разследването; възприетите факти намират ли се в корелация с приложимото право от НК и възможно ли е прокурорът да докаже обвинителната си теза с наличната доказателствена съвкупност към днешна дата, респективно тя доказва ли се въобще, с оглед предявените обвинения на двамата обвиняеми М. Р. С. и П. Г.

П. по съставите на чл.325, ал.1 вр. чл.20, ал.2 вр. ал.1 от НК; чл.216, ал.1 вр. чл.20, ал.2 вр. ал.1 от НК и чл.131, ал.1, т.12 вр. чл.130, ал.2 вр. чл.20, ал.2 вр. ал.1 от НК.

4

За да се обективират по-пълни и по-обосновани отговори на поставените въпроси, следва да се възприеме, че съдът може да анализира доказателствата и доказателствените средства в хода на производството по чл.243, ал.5 от НПК, за да посочи дали обвинителната теза се доказва не само с преките доказателства, но и с косвени такива, ако преките например липсват или не са закрепени по съответния ред.

На 27.10.2021г. от 13:40 часа до 13:55 часа бил извършен оглед на местопроизшествие по НПК в присъствие на поемни лица - в офиса на „Агенция за недвижими имоти “Noble Estate”, в който работел на адрес гр.София, ж.к. „Младост“ 1А, блок 503, . При огледа били установени на земята разделен от основата си монитор на компютър, клавиатура (опряна до компютърна кутия) и чаша. Установило се разпилени на различни места документи. Последвал е на същата дата след огледа разпит на пострадалия Г.