Определение № 8696 от 22.07.2023, Софийски градски съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 8696 гр. София, 18.07.2023 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ВЪЗЗ. II-Е СЪСТАВ, в закрито заседание на осемнадесети юли през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Иванка Иванова

Членове:

Петър Люб. Сантиров

Теодора М. Петрова като разгледа докладваното от Иванка Иванова Въззивно гражданско дело № 20221100506172 по описа за 2022 година

Производството по делото е образувано по жалба, депозирана на 13.05.2022 г. от О. К. М., чрез адв. А. С. срещу решение № 3551 от 18.04.2022 г., постановено по гр. д. № 55264/2021 г. по описа на СРС, ГО, 33 състав, с което е отхвърлен предявеният иск с правно основание чл.439, ал.1 ГПК.

В срока по чл.263, ал.1 ГПК е постъпил писмен отговор на въззивната жалба от „АГНЦИЯ ЗА С. НА П.В.“ ЕАД.

С разпореждане от 07.07.2022 г., постановено по реда на чл.267 ГПК, производството по делото е насрочено в открито съдебно заседание.

Съгласно изготвена служебно справка от НБД „Население“ от 22.03.2023 г. жалбоподателят О. К. М. е починал на 03.03.2023 г., т. е. преди депозиране на въззивната жалба от негово.

С оглед на това не е настъпил деволутивния ефект на жалбата и не е възникнало процесуално правоотношение между жалбоподателя, който към този момент не е праводееспособен, и въззивния съд.

С определение от 23.03.2023 г. съдът е заличил като страна по делото О. К. М., починал в хода на висящия съдебен процес и е конституирал на негово място неговата единствена наследница по закон Л. К. М.. На последната е определен двуседмичен срок, на основание чл.101, ал.1 ГПК, в рамките на който да заяви дали поддържа депозираната от имено на нейния наследодател въззивна жалба, като е указано, че при неизпълнение на дадените указания в рамките на определения срок, съдът ще приеме, че не поддържа жалбата и ще прекрати производството по делото. Постановено е да се изпрати препис от обжалваното съдебно решение на постоянния и настоящ адрес, предвид настъпилото наследствено правоприемство в хода на висящия съдебен процес, преди постановяване на обжалваното съдебно решение.

Препис от определението, както и от обжалваното решение са надлежно връчен на Л. К. М. на 10.04.2023 г.

На 20.04.2023 г. - в рамките на определения срок, е постъпила молба 1 от последната, с която е заявила, че до момента не се е запознала с настоящото производство и неговия предмет и страни. Моли съда да продължи срока за изпълнение на дадените указания.

В проведеното на 21.04.2023 г. открито съдебно заседание, към който момент не е бил изтекъл срокът по чл.259, ал.1 ГПК и съдебно определения срок, съдът е счел изложените от страната причини за уважителни и на основание чл.63, ал.2 ГПК е продължил срока за изпълнение на дадените указания по реда на чл.101 ГПК с две седмици, считано от изтичане на първоначално определения срок,.

Първоначално определения срок е изтекъл на 24.04.2023 г., а продълженият срок – на 07.05.2023 г.

В рамките на продължения от съда срок Л. К. М. не е заявила, че поддържа въззивната жалба, депозирана от нейния наследодател.

Същевременно съдът е указал на същата, че при неизпълнение в срок, съдът ще приеме, че не я поддържа и ще прекрати производството по делото.

След изтичане на продължения срок - на 23.05.2023 г., Л. К. М. е депозирала молба, с която е заявила, че поддържа въззивната жалба.

При тези данни въззивният съд приема следното:

В случая препис от обжалваното решение е надлежно връчен на 10.04.2023 г. Срокът по чл.259, ал.1 ГПК за въззивно обжалване изтича на 24.05.2023 г. В рамките на този срок Л. К. М. не е депозирала въззивна жалба.

Също така не е заявила, че поддържа депозираната от името на нейния наследодател жалба. Независимо от това следва да се зачете продължения от въззивния съд срок за изразяване на становище дали поддържа жалбата, депозирана от името на нейния наследодател. В рамките на продължения срок не е постъпило такова изявление от наследницата на починалата в хода на процеса страна.

Въззивният съдебен състав счита, че не би могло да се зачете изявлението, направено на 23.05.2023 г., тъй като то е сторено след изтичане на срока по чл.259, ал.1 ГПК, както и извън съдебно определения и продължен срок. Противното би довело до нарушаване изискванията на чл.101, ал.3 ГПК, както и до разглеждане на въззивна жалба, депозирана извън преклузивния срок за обжалване на съдебното решение. Ето защо се налага изводът, че депозираната въззивна жалба от страна, която е починала към този момент и при липса своевременно изявление от наследника по закон, че поддържа тази жалба, същата се явява процесуално недопустима и като такава следва да се върне, а образуваното въз основа на нея производство следва да се прекрати.

Воден от гореизложеното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ВРЪЩА въззивна жалба вх. № 96158/13.05.2022 г., депозирана от името на О. К. М., ЕГН **********, като процесуално недопустима.

ПРЕКРАТЯВА производството по гр. д. № 6172/2022 г. по описа на СГС, ГО, ІІ Е въззивен състав, образувано въз основа на посочената жалба.

Определението подлежи на обжалване пред САС в едноседмичен срок връчването му на Л. К. М..

2

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3