Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 2653 от 20.01.2023, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Частно гражданско дело 69417/2021
Вид
Определение № 2653
Подписан
20.01.2023
Състав
СВЕТЛОЗАР ДИМИТРОВ ДИМИТРОВ

Цитирани разпоредби

  • чл. 247 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 247, ал. 4 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 407, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 410 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 413, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 2653 гр. София, 20.01.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 40 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесети януари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: СВЕТЛОЗАР Д. ДИМИТРОВ като разгледа докладваното от СВЕТЛОЗАР Д. ДИМИТРОВ Частно гражданско дело № 20211110169417 по описа за 2021 година

Производството е по реда на чл. 247 ГПК.

Съгласно чл. 247 ГПК съдът по своя инициатива или по искане на страните може да поправи допуснати в решението очевидни фактически грешки, като това важи и за грешки, допуснати в заповедите за изпълнение и изпълнителните листи. Поправката на очевидна фактическа грешка не е ограничено със срок.

Производството по настоящото дело е образувано по заявление на /фирма/ за издаване на заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК срещу длъжника /фирма/ за парични вземания, като е поискано и присъждане на сторените разноски за адв. възнаграждение от 600лв. и за държавна такса. С молба от 06.01.2022г. /преди издаване на заповедта за изпълнение/ отново се иска присъждане на разноски в общ размер от 667,97лв., от които 600лв. за адв. възнаграждение и 67,97лв. за държавна такса. В издадената заповед за изпълнение обаче са присъдени само разноските за адв. възнаграждение от 600лв., но не и за държавна такса.

Това се е пренесло впоследствие и върху издадения въз основа на нея изп. лист.

Настоящият съдебен състав счита, че от цялостното съдържание на делото може да се направи извод, че съдът е формирал воля за присъждането на заявителя и на разноските за държавна такса от 67,97лв., но тази воля не е намерила отражение в издадената заповед за изпълнение и впоследствие и в изп. лист. Несъответствието между формираната и външно изразена воля представлява очевидна фактическа грешка, която подлежи на поправка по реда на чл. 247 ГПК.

Ето защо, съдът следва да допусне поправка на сторената очевидна фактическа грешка в заповедта за изпълнение и изп. лист и да присъди на заявителя и държавната такса от 67,97лв.

Воден от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

1

ДОПУСКА на основание чл. 247 ГПК поправка на очевидна фактическа грешка в издадената по настоящото дело заповед № 946 за изпълнение на парично задължение по чл.

410 ГПК от дата 10.01.2022г. и в издадения въз основа на нея изпълнителен лист № 12505 от дата 07.07.2022г., като на ред 9 от диспозитивите след "както и" и преди "адвокатско възнагарждение" добавя и следва да се чете „държавна такса в размер на 67,97 лева (шестдесет и седем лева и 97 стотинки)".

РАЗПОРЕЖДАНЕТО в частта, с която се допуска поправка в заповедта за изпълнение не подлежи на обжалване по арг. от чл. 413, ал. 1 вр. чл. 247, ал. 4 ГПК, а в частта, с която се допуска поправка в изпълнителния лист подлежи на обжалване пред Софийски градски съд в двуседмичен, който за молителя тече от връчването му, а за длъжника – от връчването на поканата за доброволно изпълнение – чл. 407, ал. 1 вр. чл. 247, ал. 4 ГПК.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2