Определение № 1274 от 03.02.2026, Административен съд - Пловдив

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1274

Пловдив, 03.02.2026 г.

Административният съд - Пловдив - XXIX Състав, в закрито заседание в състав:

Съдия:

ПЛАМЕН ТАНЕВ като разгледа докладваното от съдията Пламен Танев административно дело № 2212/2025 г. на Административен съд - Пловдив, за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 1 ЗОДОВ.

Образувано е по искова молба, подадена от „Атум Реклами“ ООД, [ЕИК], против Община Пловдив с искане да бъде постановено решение, по силата на което ответникът да бъде осъден да заплати в полза на ищеца сумата от 11 650,54 лв. – обезщетение за претърпени имуществени вреди, в резултат на незаконосъобразни действия на длъжностно лице на Община Пловдив при изпълнение на административна дейност, изразяващи се в противоправна отмяна на законно разрешение за поставяне на РИЕ – билборд: тип „Арка“, разположен върху общински имот на адрес [улица], чрез устна заповед на кмета на Община Пловдив, ведно със законната лихва върху сумата, дължима от датата на увреждането.

В исковата молба се излага, че ищецът извършва рекламна дейност, като изпълнява и поставя собствени преместваеми рекламно-информационни елементи върху недвижими имоти на Община Пловдив. На 03.011.2022г. кметът на Община Пловдив е издал на ищеца Разрешение с номер 390 за поставяне на рекламна конструкция: билборд тип Арка, съгласно одобрен от гл. архитект устройствена схема за ситуиране, с размери 3/10м. Издадено било и разрешение за ползване с номер 13/07.11.2022г. от Кмета на Общината, като определената месечна такса за билборда била 792 лв. с ДДС. Сумата е била заплатена за месеците януари и февруари. На 09.02.2023г. управителят на ищцовото дружество получил телефонно обаждане от Директора на ОП „Организация и контрол на транспорта“ в Пловдив, като му било съобщено, че кметът на Община Пловдив отменил монтажа на билборда с устна заповед. Общо направените разходи от ищеца за поставяне на билборда са в размер на 11 650,54 лв. Тези разходи са вреда на ищеца в резултат на устната заповед и отмяна на разрешението за поставяне на рекламната конструкция от страна на кмета на Община Пловдив.

В срока за отговор е постъпил такъв от ответника. Излага се, че исковата молба е неоснователна.

Настоящият съдебен състав намира исковата молба за редовна и допустима, поради което производството следва да се насрочи за разглеждане в открито съдебно заседание с призоваване на страните.

В производството следва да се конституира като страна Окръжна прокуратура – Пловдив.

Водим от горното, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 24.03.2026г. от 13:40 ч., за която дата да се призоват страните.

КОНСТИТУИРА като страни в производството:

„Атум Реклами“ ООД, [ЕИК] – ищец;

Община Пловдив – ответник;

Окръжна прокуратура – Пловдив – контролираща страна.

УКАЗВА на ищеца, че носи доказателствена тежест да установи в условията на пълно и главно доказване настъпването на имуществените вреди от действие на длъжностно лице, в случая кмет на Община Пловдив, както и извършването на самото действие от длъжностното лице.

Указва на ответника, че носи доказателствена тежест да установи всички положителни факти и обстоятелства, които го ползват.

ДОПУСКА до разпит в режим на довеждане двама свидетели на страната на ищеца за установяване на изложените факти в исковата молба.

По останалите доказателствени искания съдът ще се произнесе в открито съдебно заседание след изслушване на страните по делото.

Определението не подлежи на обжалване.

Препис от определението да се изпрати на страните.

Съдия: