Протокол № 1442 от 05.10.2023, Районен съд - Сливен

ПРОТОКОЛ

№ 1442 гр. Сл., 03.10.2023 г.

РАЙОНЕН СЪД – Сл., III СЪСТАВ, в публично заседание на трети октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Светлана К. Д.а при участието на секретаря В. В. М.

Сложи за разглеждане докладваното от Светлана К. Д.а Административно наказателно дело № 20232230201040 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 11:15 часа се явиха:

Жалбоподателят А. С. С., редовно призован, се явява лично и с адвокат Е. Д. от АК – град Сл., надлежно преупълномощена от 02.10.2023 година от адвокат Д. О. АК –Сл. с пълномощно представено в днешното съдебно заседание.

Административно-наказващият орган, редовно призован, не се представлява.

Актосъставителят пореден № 3, редовно призован, се явява лично.

Свидетел пореден № 4, нередовно призован, се явява лично.

РП Сл. не изпраща представител.

По делото е постъпило становище с вх.№ СД – 02- 04 – 16648/2023 година от юрисконсулт Д. К. относно наказателно постановление №23 – 0804 – 003018/2023 година.

АДВ.Д.: Да се даде ход на делото.

ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ С.: Да се даде ход на делото.

Съдът счита, че няма процесуални пречки, поради което ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД на делото.

1

АДВ.Д.: Не се противопоставям на приемането на становището.

ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ С.: Не се противопоставям.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА писмените доказателства по делото постъпили към настоящия момент, включително и тези находящи се в Административнонаказателната преписка и становище с вх.№ СД – 02- 04 – 16648/2023 година от юрисконсулт Д. К..

САМОЛИЧНОСТ НА АКТОСЪСТАВИТЕЛЯ: В. В. Р. на 36 г., бълг. гражданин, неженен, работи, неосъждан, без родство с жалбоподателя.;

САМОЛИЧНОСТ НА СВИДЕТЕЛЯ: И. В. В. на 29 г., бълг. гражданин, неженен, работи, неосъждан, без родство с жалбоподателя.;

Предупредени за наказателната отговорност, която носят по чл. 290 от НК, обещават да говорят истината.

Съдът отстрани свидетеля В. от залата.

Съдът разясни на страните правата по чл. 274 и чл. 275 от НПК.

АДВ.Д.: Нямам искания по чл.274 от НПК. Представям и моля да приемете договор за покупко – продажба на МПС марка „Форд“ с рег. № СН****ВВ, документ за платена гражданска отговорност с № BV 523740 с приходен касов ордер № **********/02.08.2022 година (платежния документ към нея) ведно с Разрешение № 1273/02.08.2022 година за технически преглед на МПС – то.

ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ С.: Присъединявам се към казаното от адвоката ми.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА представените писмени доказателства, а именно – договор за покупко – продажба на МПС марка „Форд“ с рег. № СН****ВВ, документ за платена гражданска отговорност с № BV 523740 с приходен 2 касов ордер № **********/02.08.2022 година (платежния документ към нея) ведно с Разрешение № 1273/02.08.2022 година за технически преглед на МПС – то.

ДАВА ХОД на съдебното следствие.

АДВ.Д.: Поддържам жалбата.

ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ С.: Поддържам жалбата.

РАЗПИТ НА АКТОСЪСТ.В. Р.: Бегло си спомням ситуацията. На посочената в акта дата, ден и час спираме водача за проверка и се установи, че автомобила е със прекратена служебна регистрация. Той беше изненадан и каза, че го е карал, а не е знаел. Собственикът не е жалбоподателя. Акта беше съставен на място. Колегата В. присъстваше на акта.

АДВ.Д.: Нямам въпроси.

ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ С.: Нямам въпроси.

Със съгласието на страните съдът освободи актосъставителя от залата.

РАЗПИТ НА СВИД.И. В.: Аз съм свидетел при съставянето на акта и при установяване на нарушението. Спряхме за проверка един мини ван и от извършената проверка се установи, че автомобила е със прекратена регистрация. По талон не беше негова собственост. Жалбоподателят, каза че само ползва автомобила и не е знаел, че е без регистрация. Той не е създавал проблеми. Доколкото помня необходимите документи ги представи.

АДВ.Д.: Нямам въпроси.

ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ С.: Нямам въпроси.

Със съгласието на страните съдът освободи свидетеля от залата.

АДВ.Д.: Нямам въпроси и няма да соча други доказателства.

ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ С.: Нямам въпроси и няма да соча други доказателства.

По доказателствата и на основание чл. 283 от НПК, съдът ОПРЕДЕЛИ:

3

ПРОЧИТА И ПРИОБЩАВА всички писмени доказателства към делото.

АДВ.Д.: Нямам възражения по тях и няма да соча други доказателства.

ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ С.: Нямам възражения по тях и няма да соча други доказателства.

Съдът счита делото за изяснено от фактическа страна, поради което ОПРЕДЕЛИ:

ПРИКЛЮЧВА съдебното следствие.

ДАВА ХОД на делото ПО СЪЩЕСТВО :

АДВ.Д.: Уважаема Госпожо съдия, моля да отмените обжалването постановление на основанията посочени от жалбата на адвокат О., както и тези, че в хода на съдебното следствие не се събраха доказателства, че жалбоподателя е знаел, че автомобила е бил нерегистриран. Ние не оспорваме, че жалбоподателя е управлявал съответния автомобил когато е спрян за проверка от полицейските служители, при която се установи, че МПС-то е с прекратена регистрация по реда на чл.143 ал.15 от ЗДвП считан от 30.11.2022 година. Жалбоподателят оспорва факта, че е собственик на автомобила и като такъв не е могъл да знае при наличие на редовно представяне на документи, че автомобила е служебно дерегистриран. Считам, че деянието не е съставомерно, както и че жалбоподателя не е имал възможност да знае, че МПС-то е било с прекратена регистрация, поради което деянието е извършено без вина доколкото жалбоподател не е узнал този факт по надлежния ред и до деня на проверката. Представям писмени бележки като моля да отмените наказателно постановление № 23 – 0804 – 003018/2023 година и да ми присъдите разноски.

ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ С.: Присъединявам се.

Съдът ОБЯВИ, че ще се произнесе с решение в законоустановения срок.

ПРИЛАГА писмени бележки по делото.

Протоколът се изготви в съдебно заседание.

4

Заседанието се закри в 11:30 ч.