Присъда № 26 от 09.12.2024, Районен съд - Тервел

МОТИВИ по присъда №26/09.12.2024 г. по н.о.х.дело №118/2024 г. по описа на Районен съд – Тервел.

Срещу подсъдимия А.С.И., от *****, е повдигнато обвинение по чл.343б ал.І от НК.

В съдебно заседание повдигнатото обвинение се поддържа от представителя на ТРП, който пледира на подсъдимия да бъде наложено наказание лишаване от свобода с приложението на чл.54 от НК за срок от една година и шест месеца, което на осн.чл.66 от НК да бъде отложено с изпитателен срок в размер на 3 (три) години, На основание чл.343г от НК на подсъдимия да бъде наложено наказание лишаване от право да управлява МПС за срок от една година и шест месеца, като на осн. чл.59 от НК времето, през което е бил лишен от това право по административен ред да бъде приспаднато. На осн.чл.343б, ал.5 от НК автомобилът, който е собственост на подсъдимия, да бъде отнет в полза на държавата.

Подсъдимия признава вината си по повдигнатото му обвинение с обвинителният акт на ДРП, но не дава обяснения, не оспорва събраните писмени и гласни доказателства по досъдебното производство.

По същество, не се противопоставя на предложеното от прокурора наказание.

В последната си дума подсъдимия изразява становище, че съжалява за извършване на вмененото му престъпление.

След като обсъди заедно и поотделно събраните по делото доказателства, съдът намира за безспорно установено от фактическа страна следното:

Подсъдимия **** е правоспособен водач на МПС.

На 24.11.2024 г. служителите на РУ Тервел - св.св. М.И.Н. и С.Д.С. били назначени съвместно в наряд на територията, обслужвана от районното управление като автопатрул за времето от 08.00 часа до 20.00 часа на същата дата. Около 23.30 часа в *****, в района на ул. «Първа» свидетелите спрели за проверка движещ се автомобил **********. Било установено, че спреният за проверка автомобил се управлявал от А.С.И. от *****.У полицейските служители възникнало съмнение, че водача може евентуално да е употребил алкохол, което им дало основание да предприемат действия за тестването му за употреба на алкохол с техническо средство „Алкотест Дрегер 7510" с фабр.

№ ARMP-0838, което отчело като показател 2,44 промила алкохол в издишанния въздух.

На подсъдимият било предложено и вземането на кръвна проба необходима за изготвяне на Химическа експертиза установяваща съдържанието на алкохол или друго упойващо средство, което той отказал.

Независимо от това на подс. А. И бил издаден талон за изследване № 096882 от 24.11.2024 г./л.8/ Въпреки, че е разполагал с възможността да даде кръвна проба за анализ, посредством който да опровергае показанията на техническото средство подсъдимия сам се отказал от тази възможност. При това положение, употребата на алкохол е установена по надлежен ред, посредством показанията на техническото средство, съобразно чл.6 от НАРЕДБА № 1 от 19.07.2017 г. за реда за установяване употребата на алкохол 1 и/или наркотични вещества или техни аналози.

Изложената по-горе фактическа обстановка се установява въз основа на събраните по досъдебното производство писмени доказателства: показанията на разпитаните свидетели М.И.Н. и С.Д.С., Акт за установяване на административно нарушение, Серия GA №1216689/28.09.2024г., Протокол за извършена периодична проверка на средства за измерване - анализатори на алкохол в дъха, собственост на ОД на МВР гр.Добрич, справки от Сектор” Пътна полиция” при ОД на МВР гр.Добрич, талон за медицинско изследване №096882 от 24.11.2024г., Протокол за медицинско изследване и вземане на биологични проби за употреба на алкохол или наркотични вещества или техни аналози, характеристични данни, справка за съдимост.

При гореизложената фактическа обстановка, съдът намира за установено от правна страна следното:

С действията си на 24.11.2024 г. в *****, общ.Тервел, по ул. „Първа", свързани с управлението на МПС - лек автомобил **********, с концентрация на алкохол в кръвта си над 1.2 на хиляда - 2.44 промила на хиляда, установено по надлежния ред с техническо средство средство „Алкотест Дрегер 7510", обвиняемия А.С.И. е осъществил от обективна и субективна страна състав на престъпление по чл.3436, ал. 1 от НК.

От субективна страна подсъдимият при извършване на деянието е действал при форма на вината - пряк умисъл, по смисъла на чл.11 ал.ІІ от НК, като е осъзнавал общественоопасния характер на деянието, предвиждал е общественоопасните последици и е целял настъпването им.

Причината за извършване на престъплението следва да се търси в незачитането от страна на подсъдимия на законоустановения ред в Р България, в частност на правилата за движение по пътищата, установени със ЗДвП и ППЗДвП и злоупотреба с алкохол.

Индивидуализация на наказанието:

За да определи наказанието на подсъдимия, съдът се съобрази не само с предвиденото в НК наказание, но и степента на обществена опасност на конкретно извършеното от него деяние и данните за личността му, подбудите за извършването на престъплението, като констатира следните обстоятелства от значение за отговорността му:

Подсъдимия А.С.И. – ЕГН-**********, роден на ***********, с адрес *****, **********, ********“ *****.

Като смекчаващи отговорността обстоятелства съдът отчита пълните самопризнания на подсъдимия на досъдебно и в хода на съдебното производство, както и изразената в хода на производството самокритичност по отношение на извършеното деяние, липса на предходно осъждане и други висящи незавършени наказателни производства срещу него, а като отегчаващо – наличие на много високата степен на алкохолно опиване, поради което съдът приема, че деянието е извършено от подсъдимия при балансиращи отговорността обстоятелства. Тези обстоятелства от своя страна характеризират една средна степен на обществена опасност на деянието и дееца. Предвиденото наказание по чл.343б ал.1 от НК е лишаване от свобода от една до три години и глоба от 200 до 1000 лева. С оглед на така установения на балансиращи вината обстоятелства, съдът счита, че на подсъдимия следва да се определи наказание лишаване от свобода при 2 условията на чл.54 от НК, като така определеното наказание следва да се наложи над предвидения минимум предвиден в закона. При така установеното, съдът счита за адекватно на обществената опасност на деянието и дееца се явява наказанието лишаване от свобода за срок от една година и шест месеца.

Съдът намира, че на подсъдимия следва да му се даде последен шанс за поправяне, поради което така определеното наказание лишаване от свобода с оглед наличието на предпоставките за прилагане на чл.66 от НК, следва да бъде отложено за изпълнение с поставяне на изпитателен срок от три години.

Съдът счита, че справедливо и относимо към тежестта на извършеното деяние на подсъдимия следва да се наложи и кумулативно предвиденото наказание глоба, като в тази връзка съдът отмери тя да бъде в размер на 500 лева.

Тъй като подсъдимият е правоспособен водач на МПС, на същия следва да се наложи и кумулативно предвиденото по чл.343г във вр. чл.37 т.7 от НК, а именно подсъдимият да бъде лишен от правото да управлява МПС за срок от ЕДНА ГОДИНА И ШЕСТ МЕСЕЦА, като на осн. чл.59 ал.4 от НК следва да се приспадне времето, през което за същото деяние подсъдимия е бил лишен по административен ред от правото да управлява МПС, считано от 24.11.2024 г. до влизане в сила на присъдата.

Нормата на чл.343б ал.5 от НК предвижда в случаите по ал. 1 - 4 съдът да отнеме в полза на държавата моторното превозно средство, послужило за извършване на престъплението и е собственост на дееца, а когато деецът не е собственик - да присъди равностойността му.

От приложените копия на свидетелство за регистрация на МПС е видно, че подс.И е единствен собственик на автомобила.

При това условие, съдът следва да отнеме на осн. чл.343б, ал.5 от НПК в полза на държавата лек автомобил ********** собственост на подсъдимия А.С.И. и послужил, като средство за извършване на престъплението.

По този начин с така определените наказания на подсъдимия, съдът намира, че биха се постигнали целите на индивидуалната и генералната превенция, визирани в чл. 36, ал. 1 от НК.

Водим от гореизложените фактически констатации, правни изводи и съображения РАЙОНЕН СЪД – ТЕРВЕЛ постанови настоящата присъда.

Съдия при Районен съд – Тервел: _______________________ 3

----- следващ документ -----

ПРИСЪДА

№ 26 гр. Тервел , 09.12.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ТЕРВЕЛ в публично заседание на девети декември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Ганчо М. Драганов при участието на секретаря Ж.П.Ж. и прокурора Ж. Ив. Ж. като разгледа докладваното от Ганчо М. Драганов Наказателно дело от общ характер № 20243250200118 по описа за 2024 година

ПРИСЪДИ:

ПРИЗНАВА подсъдимия А. С. И. – ЕГН-**********, роден на ******г. в с.К, общ.Д, обл.Добрич, с поС.ен адрес ********, ***********, *******, неженен, неосъждан, ***** като водач на селскостопански машини , ЗА ВИНОВЕН в това, че на 24.11.2024г. около 23,00часа в с.Безмер, общ.Тервел, по ул. „Първа“ управлявал МПС - лек автомобил „*******“ с рег.

№********, с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда, а именно 2,44 промила на хиляда, установено по надлежния ред с техническо средство „Алкотест Дрегер 7510“ с фабр.№ARMP - 0838, поради което на основание чл.343б, ал.1 от НК във вр чл.54 от НК му налага наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от ЕДНА ГОДИНА И ШЕСТ

МЕСЕЦА, КАКТО И ГЛОБА В РАЗМЕР НА 500 /ПЕТСТОТИН/ ЛЕВА.

Н а осн.чл.66, ал.1 от НК съдът отлага изпълнението на така наложеното наказание лишаване от свобода за срок от 3(ТРИ)ГОДИНИ.

На осн. чл.59, ал.1 от НК се приспада от така наложното наказание – лишаване от свобода, един ден, за времето, през което подсъдимия А. С. И. – ЕГН-********** е бил задържан от органите на МВР, считано за 24.11.2024г.

На осн. чл.343г във вр. чл.37 т.7 от НК , ЛИШАВА подсъдимият А. С.

И. – ЕГН-**********, със снета по-горе самоличност от правото да управлява моторно превозно средство за срок от ЕДНА ГОДИНА И ШЕСТ МЕСЕЦА, като на основание чл.59, ал.4 от НК от така определеното наказание се приспада времето, през което подсъдимият А. С. И. – ЕГН-**********, е бил лишен от правото да управлява МПС по административен ред, считано от 24.11.2024г.

1

На осн.чл.343б, ал.5 от НК отнема в полза на държавата лек автомобил „*******“ с рег. №******** собственост на подсъдимия А. С. И. – ЕГН-********** и послужил като средство за извършване на престъплението.

ПРИСЪДАТА подлежи на въззивно обжалване и протест в 15-дневен срок, считано от днес пред Окръжен съд гр.Добрич.

Съдия при Районен съд – Тервел: _______________________ 2