Споразумение № 44 от 05.03.2025, Районен съд - Дупница

ПРОТОКОЛ

№ 44 гр. Дупница, 05.03.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – ДУПНИЦА, I-ВИ СЪСТАВ НО, в публично заседание на пети март през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Ели Г. Скоклева при участието на секретаря Росица К. Кечева и прокурора А. К. С.

Сложи за разглеждане докладваното от Ели Г. Скоклева Наказателно дело от общ характер № 20251510200070 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 10:30 часа се явиха:

За Районна прокуратура гр.Кюстендил, ТО-Дупница, редовно призована за датата на днешното съдебно заседание, се явява прокурор С., която е внесла обвинителния акт.

Подсъдимият С. Б. С., редовно призован, се явява лично и с адв. В. от по - рано.

Подсъдимият: Получил съм призовката и книжата преди повече от седем дни. В производството ще ме защитава адв. В..

Адв. В.: Получил съм книжата, запознат съм с делото. Готов съм със защитата.

На страните са връчени книжата по чл. 247б НПК.

Прокурорът: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

Адв. В.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

Подсъдимият С.: Да се даде ход на разпоредителното заседание СЪДЪТ, с оглед изявлението на страните, съдът сита че следва да даде ход на разпоредителното заседание и

О П Р Е Д Е Л И:

1

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.

Съдът постави на обсъждане въпросите по чл. 248 НПК:

Прокурорът: Уважаема госпожо Съдия, съгласно чл. 248, ал. 1 от НПК, считам че делото е подсъдно на съда, пред който е висящо към настоящия момент. Няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. Не е допуснато на досъдебното производство нарушение на процесуалните права, довели до ограничаване правото на защита. Налице са предпоставки за разглеждане на делото по реда на Глава 29 от НПК, постигнали сме споразумение. Не са налице основания за разглеждането му при закрити врата, за привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършване на съдебни следствени действия по делегация. По отношение на подсъдимия не е взета мярка за неотклонение. налага Нямам искания за събиране на нови доказателства.

Адв. В.: Уважаема госпожо Съдия, считаме че делото е подсъдно на съда, пред който е висящо към настоящия момент. Няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. Не е допуснато на досъдебното производство съществено отстранимо процесуално нарушение.

Налице са предпоставки за разглеждане на делото по реда на Глава 29 НПК, доколкото доверителят ми се признава за виновен и желае да сключи споразумение. Не са налице основания за разглеждането му при закрити врата, за привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършване на съдебни следствени действия по делегация. Не е взета мярка за процесуална принуда.

Считам, че не следва да бъде взета такава, с оглед процесуалното поведение на подсъдимия. На този етап нямаме искания за нови доказателства.

Подсъдимият: Присъединявам се към казаното от защитника ми. Искам да сключа споразумение.

СЪДЪТ, като взе предвид становището на прокурора, подсъдимия и неговия защитник, счита, че в случая делото е подсъдно на ДнРС, не са налице основания за прекратяване или спиране на производството.

СЪДЪТ не е констатирал служебно допуснати нарушения на процесуалните правила, което да налага връщане на делото на прокуратурата, или допусната фактическа грешка, което да налага поправката на същата.

2

Не са налице основания за разглеждането му при закрити врата, за привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършване на съдебни следствени действия по делегация.

Не е взета мярка за процесуална принуда, като не следва да бъде взета такава, с оглед процесуалното поведение на подсъдимия.

Налице са предпоставки за разглеждане на делото по реда на Глава 29 НПК, поради което

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.

НАСРОЧВА ДЕЛОТО ЗА РАЗГЛЕЖДАНЕ ПО РЕДА НА ГЛАВА 29

НПК.

Снема самоличност на подсъдимия:

С. Б. С., роден на *** в гр. П............, с адрес гр. П............, ул.„*** българин, с българско гражданство, средно образование, осъждан, безработен, ЕГН **********.

Съдът разяснява на подсъдимия правата му по НПК.

Подсъдимият: Ясни са ми правата по НПК, както и правото ми на адвокатска защита. В производството ще ме защитава адв. В.. Признавам се за виновен и желая да сключа споразумение.

СЪДЪТ разяснява на страните правото им на отводи, правото им да възразят срещу разпита на някои от свидетелите, правото им да сочат нови доказателства, както и правото да искат промяна на реда на съдебното следствие.

Прокурорът: Нямам искания за отводи, доказателствата и по реда на съдебното следствие. нямам искания по

Адв. В.: Нямаме искания за отводи, нямаме искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.

Подсъдимият: Нямам искания за отводи.

3

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

ДОКЛАДВА: Производството е образувано по обвинителен акт, внесен от Районна прокуратура - Кюстендил, ТО - Дупница срещу С. Б. С. за престъпление по чл. 343в, ал.2 от НК.

На основание чл.276, ал.2 от НПК (изм. ДВ бр. 7/2019г.) Председателят на състава предостави възможност на прокурора да изложи обстоятелствата, включени в обвинението.

Прокурорът: Районна прокуратура – Кюстендил, ТО - Дупница е внесла обвинителен акт срещу С. Б. С., за който са събрани достатъчно доказателства за извършено престъпление по чл. 343в, ал. 2 от НК.

Подсъдимият: Разбирам обвинението. Желая да се възползвам от правото ми да не давам обяснения. Признавам се за виновен. Желая делото да приключи със споразумение.

Прокурорът: Госпожо Председател, със защитника на подсъдимия сме постигнали споразумение, според което С. Б. С., роден на *** в гр. П............, с адрес гр. П............, ул.„*** българин, с българско гражданство, средно осъждан, безработен, ЕГН **********, СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че на ***. на АМ - Струма при км.53+950, в посока на движение към гр.

София е управлявал МПС – лек автомобил марка и модел „Ф........... ...............“ с рег. № *** без съответното свидетелство за управление на МПС в едногодишни срок от наказанието му по административен ред с НП № ***г. на Началник група при ОДМВР – П............, 01 РУ-П............, влязло в законна сила на 23.03.2024г. за управление на МПС без съответното свидетелство престъпление по чл. 343в, ал.2 от НК, за което и на основание чл. 55, ал.1,т.1 от НК ДА ИЗТЪРПИ наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за срок от 3 (месеца) при първоначален „ОБЩ“ режим на изтърпяване.

На осн. чл. 53, ал. 3 от НК не следва да изтърпява предвиденото наказание „Глоба“. кумулативно

Госпожо Председател, ако счетете, че така постигнатото споразумение не противоречи на закона и морала, моля да го одобрите и да прекратите 4 настоящото производство, на основание чл. 24, ал. 3 от НПК.

Адв. В.: Нямаме допълнения към споразумението, което прокурорът изложи. Доверителят ми се признава за виновен и е съгласен с уговореното между нас с прокурора споразумение. Считам, че същото е правилно, не противоречи на закона и морала, и моля да бъде одобрено от съда, като на основание чл. 24, ал. 3 от НПК прекратите наказателното производство по делото.

Подсъдимият: Съгласен съм делото да приключи със споразумение.

Признавам се за виновен. Съгласен съм с предложеното споразумение, както с вида и размера на наказанието. Разбирам последиците от споразумението, а именно, че същото има последиците на влязла в сила присъда и съм съгласен с тях. Декларирам, че се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред.

СПОРАЗУМЕНИЕ:

Прокурор:

(А. С.)