Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Разпореждане № 6778 от 26.05.2026, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Административно наказателно дело 5824/2026
Вид
Разпореждане № 6778
Подписан
26.05.2026
В сила
11.06.2026
Състав
СИМОНА ИВАНОВА УГЛЯРОВА

Цитирани разпоредби

  • чл. 230 · Административнопроцесуален кодекс
  • чл. 59-63 · Закон за административните нарушения и наказания
  • чл. 59, ал. 2 · Закон за административните нарушения и наказания
  • чл. 59-63 · Закон за административните нарушения и наказания
  • чл. 59-63 · Закон за административните нарушения и наказания
  • чл. 59-63 · Закон за административните нарушения и наказания
  • чл. 59-63 · Закон за административните нарушения и наказания
  • чл. 84 · Закон за административните нарушения и наказания
  • чл. 183, ал. 2 · Наказателно-процесуален кодекс

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 6778 гр. София, 26.05.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 15-ТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и шести май през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: СИМОНА ИВ. УГЛЯРОВА като разгледа докладваното от СИМОНА ИВ. УГЛЯРОВА Административно наказателно дело № 20261110205824 по описа за 2026 година Производството е по реда на чл. 59-63 от ЗАНН.

Образувано е по жалба, депозирана от И. М. И., ЕГН **********, срещу Наказателно постановление № 25-4332-029436/24.11.2025 г., издадено от Началник Сектор при ОПП – СДВР.

Видно от доказателствения материал по преписката, приложена по НАХД № 5824/2026 г. по описа на СРС, НО, 15 състав, атакуваното наказателно постановление е връчено на жалбоподателя на 01.02.2026 г. лично и срещу подпис.

Съгласно разпоредбата на чл. 59, ал. 2 от ЗАНН, нарушителят може да обжалва издаденото наказателно постановление в 14 – дневен срок от връчването му пред съответния районен съд.

В конкретния случай и с оглед разпоредбата на чл. 84 от ЗАНН, във вр. с чл. 183, ал. 2 от НПК срокът за обжалване на атакувания акт започва да тече от 02.02.2026 г. и изтича на 16.02.2026 г. в края на работния ден /който е понеделник и е работен ден/. Видно от поставения върху жалбата печат на СРС, последната е постъпила в Софийския районен съд на 27.03.2026г., респективно след изтичане на законоустановения срок .

Предвид горното жалбата е процесуално недопустима, тъй като е просрочена съгласно чл. 59, ал. 2 от ЗАНН, респективно образуваното съдебно производство следва да бъде прекратено, без съдът да разглежда по същество 1 законосъобразността на издаденото наказателно постановление. В конкретния случай не се съдържат в депозираната жалба и искания по реда на чл. 186 от НПК за възстановяване на срока или обстоятелства, които обуславят покъсното подаване на жалбата, които съдът да обсъди допълнително.

Така мотивиран, съдът

РАЗПОРЕДИ:

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ И ВРЪЩА жалбата на И. М. И., ЕГН **********, срещу Наказателно постановление № 25-4332-029436/24.11.2025 г., издадено от Началник Сектор при ОПП – СДВР, като ПРЕКРАТЯВА съдебното производство по НАХД № 5824/2026 г. по описа на СРС, НО, 15 състав.

РАЗПОРЕЖДАНЕТО подлежи на обжалване с частна жалба пред Административен съд – София град /АССГ/ по реда на АПК в 7-дневен срок от получаване на съобщението, съгласно разпоредбата на чл. 230 от АПК.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2