Споразумение № 328 от 14.10.2020, Районен съд - Разград
- Съд
- Районен съд - Разград
- Дело
- Наказателно дело от общ характер 598/2020
- Вид
- Споразумение № 328
- Подписан
- 14.10.2020
- В сила
- 13.10.2020
- Състав
- НИКОЛАЙ БОРИСОВ БОРИСОВ
Цитирани разпоредби
- чл. 194, ал. 1 · Наказателен кодекс
- чл. 197, т. 1 · Наказателен кодекс
- чл.55, ал.1, т.2, б."б" · Наказателен кодекс
- чл. 248, ал. 1 т. 1 до т. 8 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 248, ал. 1 т. 1 до т. 8 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 248, ал. 1 т. 1 до т. 8 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 248, ал. 1 т. 1 до т. 8 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 248, ал. 1 т. 1 до т. 8 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 248, ал. 1 т. 1 до т. 8 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 248, ал. 1 т. 1 до т. 8 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 248, ал. 1 т. 1 до т. 8 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 249 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 24, ал. 3 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 250 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 251 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 252, ал. 1 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 35 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.36 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.381-383 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.381, ал.2 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.381-383 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 382, ал. 4 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 382, ал. 6 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 382, ал. 7 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.381-383 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.384 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 384, ал. 1 · Наказателно-процесуален кодекс
ПРОТОКОЛ
Номер 328
14.10.2020 г.
Районен съд – Разград
Град Разград
На 13.10.2020 година в публично заседание в следния състав:
Председател:
Съдебни заседатели:
Секретар:
Прокурор:
НИКОЛАЙ Б. БОРИСОВ
АЛИСЕ БЕЙСИМОВА
ОСМАН
ДЖУНЕЙТ НЕРДЖАН
ФЕВЗИ
ГАНКА А. АТАНАСОВА
Десимира Руменова Недкова (РП-Разград)
Сложи за разглеждане докладваното от НИКОЛАЙ Б. БОРИСОВ Наказателно дело от общ характер № 20203330200598 по описа за 2020 година.
На именното повикване в 15:30 часа се явиха:
ЗА РРП прокурор Недкова.
ПОДСЪДИМИЯТ редовно призован лично и с упълномощен защитник адв. Игнатова.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на разпоредителното заседание АДВ. ИГНАТОВА: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
СЪДЪТ намира, че липсват процесуални пречки по даване ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.
СНЕМА самоличността на подсъдимия.
Д. Г. К. , роден на 11.12.1995 г. в гр. Разград, бълг. гражданин, с основно образование, неженен, осъждан, безработен, адрес гр. Разград, жк „Орел“ бл.
7, вх. Е, ет. 1, ап. 1, ЕГН **********.Не съм получил препис от 1 обвинителния акт, преди повече от 7 дни. Моля днес да гледате делото.
СЪДЪТ запознава страните с правото на отвод на член на съдебния състав, съдебния секретар, прокурора, правото да правят доказателствени искания и искания по реда на съдебното следствие.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи.
АДВ. ИГНАТОВА: Нямам искания за отводи.
ПОДСЪДИМИЯТ: Нямам искания за отводи.
СЪДЪТ предоставя на страните да заявят становище по чл. 248, ал. 1 т.
1 до т. 8 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че делото е подсъдно на РРС като първа инстанция по правилата за местна и родова подсъдност. Няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. На досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, които да са довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия. Считам, че са налице основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, тъй като междувременно сключихме споразумение с подсъдимия и неговият защитник, което представям. Считам че не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник, както и извършването на съдебно следствени действия по делегация. Спрямо подсъдимия е взета мярка „подписка“, с оглед неговото процесуално поведение няма основания за изменение. Нямам искания за събиране на нови доказателства. По насрочване на делото, с оглед представеното споразумение считам, че делото следва да бъде разгледано по реда на глава 29 от НПК, непосредствено след приключване на разпоредителното заседание.
АДВ. ИГНАТОВА: Считам, че делото е както родово, така и местно подсъдно на РРС. Не са налице основания за прекратява или спиране на наказателното производство. На досъдебното производство, не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, което да е 2 довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия.
Действително постигнали сме споразумение с РР за прекратяване на производството, и са налице основания за разглеждане на делото по реда на особените правила. Няма основани за разглеждане на делото при условията на чл. 248, ал. 1 т. 5 от НПК. Не са налице основания за изменение на мярката за процесуална принуда. Нямам искания за събира на нови доказателства. Моля след приключване на разпоредителното заседание, производството да продължи по реда на глава 29 от НПК.
СЪДЪТ за да се произнесе съобрази следното:
ВИДНО от обстоятелствената част на обвинителния акт, диспозитива на обвинението и разпоредбите на чл. 35 и чл.36 от НПК съдът намира, че делото е както родово, така и местно е подсъдно на РРС.
СЪГЛАСНО разпоредбите на чл. 249, чл. 250 и чл. 251 от НПК съдът намира, че липсват основания за спиране или прекратяване на наказателното производство.
СЛЕД запознаване с материалите по досъдебното производство и разпоредбата на чл. 249, ал. 1, т. 1 и т. 2 НПК съдът намира, че в хода на досъдебното производство не са допуснати съществени отстраними нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване процесуалните права на подсъдимия.
С ОГЛЕД заявеното в днешното съдебно заседание от страните и депозираното по реда на чл. 384, ал. 1 от НПК споразумение постигнато между тях, съдът намира, че са налице процесуалните предпоставки производство по делото да протече по реда на особените правила на глава 29 от НПК.
С ОГЛЕД предмета на обвинението и личността на подсъдимия съдът намира, че не са налице основания за протичане на производството при условията на чл. 248, ал. 1, т. 5 от НПК.
С ОГЛЕД процесуалното поведение на подсъдимия съдът намира, че липсват основания за изменение на мярката му за процесуална принуда.
3
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО на съда по чл. 248, ал. 1, т. 3 и т. 6 от НПК подлежи на обжалване и протестиране в 7 дневен срок от днес пред РОС.
СЪДЪТ на основание чл. 252, ал. 1 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕМИНАВА към производство по реда на глава 29 от НПК.
ДОКЛАДВА постъпило по реда на чл. 384, ал. 1 НПК споразумение постигнато между РРП представлява от прокурор Недкова от една страна от друга Диян Ганчев Коралов, ЕГН ********** обвиняем по ДП № 1873-Зм110/2020 г. по описа на РУМВР – Разград, за извършено от него на 15.02.2020 г. престъпление по смисъла на чл. 197, т. 1 във вр. с чл. 194, ал. 1 от НК и защитникът му адв. Ивелина Игнатова от АК - Разград за прекратяване на производството по НОХД № 598/2020 г. по описа на РРС.
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам споразумението. Няма да соча други доказателства.
АДВ. ИГНАТОВА Поддържам споразумението. Няма да соча други доказателства.
СЪДЪТ по реда на чл. 382, ал. 4 от НПК към подсъдимия.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен.
Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен с тях. Доброволно подписах споразумението.
СЪДЪТ, като съобрази така заявеното от страните на основание чл. 382, ал. 6 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на окончателното споразумение което се подписва от прокура защитника и подсъдимия.
СПОРАЗУМЕНИЕ за решаване на наказателното производство по НОХД № 598/2020г. по описа на РС- Разград
4