Протокол № 16458 от 03.11.2022, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 16458 гр. София, 02.11.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 29 СЪСТАВ, в публично заседание на втори ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: КАЛИНА КР. ФИЛИПОВА при участието на секретаря ВАЛЕНТИНА ВЛ. МИЛОВАНОВА Сложи за разглеждане докладваното от КАЛИНА КР. ФИЛИПОВА Гражданско дело № 20211110170298 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 13:50 часа се явиха:

ИЩЕЦЪТ „.........“ ЕАД, редовно призован, не се представлява.

СЪДЪТ докладва молба от 27.10.2022 г. от ищеца с изразено съгласие делото да се разгледа в отсъствие на представител и становище по същество, ведно с представен списък по чл. 80 ГПК.

ОТВЕТНИКЪТ Д. П. Т., редовно призован, не се явява.

Представлява се от АДВ. С. с пълномощно по делото.

ТРЕТОТО ЛИЦЕ ПОМАГАЧ - „........." ООД, редовно призовано, не се представлява.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ Б. С. В.- Т., редовно призована, явява се лично.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ Е. Х. Д., редовно призована, явява се лично.

АДВ. С.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че липсват процесуални пречки за даване ход на делото в днешното съдебно заседание

ВОДИМ ОТ ГОРНОТО

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ДОКЛАДВА делото на основание чл. 146, ал. 1 ГПК, с проект на доклад, обективиран в определение от 09.09.2022 г.

1

СЪДЪТ дава възможност на страните да изразят становище по проекта на доклад.

АДВ. С.: Поддържам отговора на исковата молба. Нямам възражение по доклада.

СЪДЪТ намира, че следва да бъде обявен за окончателен проект на доклад, обективиран в определение от 09.09.2022 г.

ВОДИМ ОТ ГОРНОТО

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ОБЯВЯВА за окончателен проект за доклад, обективиран в определение от 09.09.2022 г.

СЪДЪТ докладва постъпили с писмо от 24.10.2022 г. от „.........“ ООД документи, касателно извършен отчет и изравнителни сметки по отношение на абонатен № ...........

АДВ. С.: Не възразявам да се приемат по делото приложените документи.

На основание чл. 157 ГПК

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА представените с писмо от 24.10.2022 г. писмени доказателства.

СЪДЪТ докладва заключение по съдебно-счетоводна експертиза в срока по чл. 199 ГПК.

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ВЕЩОТО ЛИЦЕ, както следва:

Е. Х. Д.: ........ неосъждана, без дела и родство със страните по делото.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ предупредено за наказателната отговорност по чл.

291, ал. 1 НК.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ обеща да даде вярно и безпристрастно 2 заключение по делото.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ Д.: Представила съм по делото писмено заключение в срок, което поддържам.

АДВ. С.: Нямам въпроси към вещото лице. Да се приеме заключението.

СЪДЪТ намира, че следва да бъде прието и приложено по делото заключение по допусната съдебно-счетоводна експертиза.

ВОДИМ ОТ ГОРНОТО

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА заключение по съдебно-счетоводна експертиза.

На вещото лице да се изплати възнаграждение в размер на 300 лв. от внесения по делото депозит.

ИЗДАДЕ се 1 брой РКО за сумата от 300 лв., който се връчи лично на лицето.

СЪДЪТ докладва заключение по съдебно-техническа експертиза в срока по чл. 199 ГПК.

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ВЕЩОТО ЛИЦЕ, както следва:

Б. С. В.-Т.: 65 години, неосъждана, без дела и родство със страните по делото.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ предупредено за наказателната отговорност по чл.

291 ал. 1 НК.

ОБЕЩА да даде вярно и безпристрастно заключение по делото.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ В.: Представила съм по делото писмено заключение в срок, което поддържам.

АДВ. С.: Имам въпроси към вещото лице. Констатирах, че съдът е допуснал въпроси поставени от нас с отговора на исковата молба към СТЕ, за което сме представили определения от съда депозит, но вещото лице не е отговорило на така поставените от нас задачи.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ В. на въпроси на адвокат С.: Има начислена 3 топлинна енергия само за сградна инсталация, но дори и да отида на място, няма да видя дали през имота преминават тръби.