Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Решение № 97 от 10.02.2026, Районен съд - Добрич

Съд
Районен съд - Добрич
Дело
Гражданско дело 3460/2024
Вид
Решение № 97
Подписан
10.02.2026
В сила
07.03.2026
Състав
Соня Тодорова Дженкова

Цитирани разпоредби

  • чл.250 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.250 ал.1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 86, ал. 1 · Закон за задълженията и договорите

РЕШЕНИЕ

№ 97 гр. Добрич, 10.02.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ДОБРИЧ, VI СЪСТАВ, в закрито заседание на десети февруари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Соня Т. Дженкова като разгледа докладваното от Соня Т. Дженкова Гражданско дело № 20243230103460 по описа за 2024 година и за да се произнесе взе в предвид следното:

С решение №1005/13.11.2025г., съдът се е произнесъл по предявения от Г. Т. Г. с ЕГН **********, *** с която срещу „СЕВЕРИНА MAP „ ЕООД ЕИК 203787324, представлявано от А.А.С. със седалище и адрес на управление *** , иск за заплащане на сумата от 5000лева, като изцяло е уважил исковата претенция.

С молба вх.№22109/27.11.2025г. ищцата е отправила искане съдът да допълни съдебния акт по реда на чл.250 от ГПК, като се произнесе по искането на ищцата за осъждане на ответната страна да заплати законна лихва за забава върху сумата от 5 000лева.

В законовия срок другата страна не взема становище по молбата.

Молбата по чл.250 от ГПК е подадена в съда в законовия срок, доколкото съдебният акт е връчен на страната на 24.11.2025г. В този смисъл съдът дължи да я разгледа по същество.

С решение №1005/13.11.2025г., съдът се е произнесъл по предявения от Г. Т. Г. с ЕГН **********, *** с която срещу „СЕВЕРИНА MAP „ ЕООД ЕИК 203787324, представлявано от А.А.С. със седалище и адрес на управление *** , иск за заплащане на сумата от 5000лева, като изцяло е уважил исковата претенция.

Видно от исковата молба ищцата е поискала присъждане на законна лихва за забава върху обезщетението за вреди, считано от подаване на исковата молба 18.09.24г. до окончателното плащане на присъденото обезщетение .

Основателността на иска води до основателност и на акцесорната претенция по чл.

86, ал. 1 от ЗЗД, поради което върху присъденото обезщетение се дължи законната лихва, която е дължима от подаване на исковата молба до окончателното плащане на задължението.

При този правен довод, молбата по чл.250 ал.1 от ГПК следва да се уважи, като ответното дружество следва да бъде осъдено да заплати на ищцата законна лихва за забава върху главното задължение от 5 000лева, считано от 18.09.2024 г. до окончателното му изплащане.

Водим от горното, съдът

РЕШИ:

1

ДОПЪЛВА Решение №1005/13.11.2025г. по гр.д№ 3460/2024г. на РС Добрич, като ОСЪЖДА „СЕВЕРИНА MAP „ ЕООД ЕИК 203787324, представлявано от А.А.С. със седалище и адрес на управление *** , да заплати на Г. Т. Г. с ЕГН **********, *** законната лихва за забава върху сумата от 5000лева, начиная от 18.09.2024г. до окончателното плащане на главното задължение.

Настоящото Решение е неразделна част от Решение №1005/13.11.2025г. по гр.д№ 3460/2024г. на РС Добрич.

Решението подлежи на обжалване в двуседмичен срок от връчването пред ОС Добрич.

Съдия при Районен съд – Добрич: _______________________

2