Решение № 493 от 14.07.2022, Софийски градски съд

РЕШЕНИЕ

№ 493 гр. София, 14.07.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО XVII ВЪЗЗ. СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и първи януари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Снежина Колева

Членове:

Петър В.. Сантиров

Виктория М. Станиславова при участието на секретаря Елена Д. Чаушева в присъствието на прокурора В. Р. Ат. като разгледа докладваното от Снежина Колева Въззивно наказателно дело от общ характер № 20211100602536 по описа за 2021 година

Производството е по реда на глава XXI от НПК.

С присъда от 10.05.2021 г., постановена по н.о.х.д. № 18378/2019 г. по описа на Софийски районен съд, Наказателно отделение, 135-ти състав, подсъдимият АЛ. ИВ. П. е признат за виновен в това, че за периода от 22.05.2018 г. до 25.05.2018 г. в гр. София, в казино „София“, находящо се на площад „****, при условията на продължавано престъпление – с три деяния, които осъществяват поотделно един и същи състав на престъпление, извършени през непродължителни периоди от време, при една и съща обстановка и при еднородност на вината, при което последващите се явяват от обективна и субективна страна продължение на предшестващите, противозаконно е отнел официални удостоверителни знаци, предназначени за удостоверяване, плащане и отчитане на стойност – чипове (жетони) на обща стойност 900,00 (деветстотин) лева, собственост на „М.-Т“ ООД, като извършеното не съставлява по-тежко престъпление, както следва:

- на 22.05.2018 г. около 03:27 часа в гр. София, в казино „София“, находящо се на площад „****, противозаконно е отнел 5 (пет) броя официални удостоверителни знаци, предназначени за удостоверяване, плащане и отчитане на стойност – чипове (жетони) с номинал от 100,00 (сто) лева, като извършеното не съставлява по-тежко престъпление;

- на 23.05.2018 г. около 04:04 часа в гр. София, в казино „София“, находящо се на площад „****, противозаконно е отнел 3 (три) броя официални удостоверителни знаци, 1 предназначени за удостоверяване, плащане и отчитане на стойност – чипове (жетони) с номинал от 100,00 (сто) лева, като извършеното не съставлява по-тежко престъпление;

- на 25.05.2018 г. около 13:34 часа в гр. София, в казино „София“, находящо се на площад „****, противозаконно е отнел 1 (един) броя официални удостоверителни знаци, предназначени за удостоверяване, плащане и отчитане на стойност – чипове (жетони) с номинал от 100,00 (сто) лева, като извършеното не съставлява по-тежко престъпление, поради което и на основание чл. 276, ал. 3, вр. чл. 26, ал. 1, вр. чл. 54 от НК му е наложено наказание лишаване от свобода за срок от шест месеца. На основание чл. 66, ал. 1 от НК изпълнението на наложеното наказание лишаване от свобода е отложено за срок от три години.

На основание чл. 189, ал. 3 от НПК подс. А.П. е осъден да заплати направените по делото разноски в размер на 369,93 (три шестдесет и девет лева и деветдесет и три стотинки) лева по сметка на 01 РУ – СДВР и 100,00 (сто) лева по сметка на СРС, както и по 5,00 (пет) лева за служебно издаване на всеки изпълнителен лист.

Постановено е веществените доказателствени средства – два броя оптични носители, предадени с протокол за доброволно предаване от 01.06.2018 г., запечатани с картон серия А0374074 и СП № 111 на НЕКД – СДВР, да останат в материалите по делото до приключване на наказателното производство с влязъл в сила съдебен акт.

Срещу присъдата в законоустановения срок е постъпила въззивна жалба и допълнение към нея от подс. А.П. чрез защитника му. Посочва се, че присъдата е постановена при нарушаване на изискването за несъмнена доказаност на обвинението, тъй като свидетелите не са очевидци на деянието. Поддържа се, че от показанията на св. Томов не става ясно за действията на кои лица свидетелства, както и че показанията му са приобщени по реда на чл.

281, ал. 4, вр. ал. 1, т. 2 от НПК и като определя като производни, защитникът сочи, че не се подкрепят от други доказателства. Твърди се, че писмените доказателства не са събрани по реда на НПК и не са годни. По отношение на резултатите от изготвените видеотехнически експертизи се настоява да се изключат, т.к. при изготвяне на заключенията е бил нарушен реда по Наредба № 2/29.06.2015 г. Поддържа се, че допуснатите нарушения сочат предубеденост на вещи лица, разследващ полицай и съд. Прави се искане за оправдаване на подс. П., а при условията на алтернативност – замяна на наложеното наказание лишаване от свобода с пробация .

В проведеното по реда на чл. 327 от НПК закрито съдебно заседание въззивният съд е приел, че за правилното решаване на делото не се налага разпит на подсъдимия, свидетели и вещи лица, но следва да се изиска справка от НАП за образувано изпълнително производство срещу подс. П. във връзка с наложена глоба в размер на 3000,00 (три хиляди) лева по н.а.х.д. № 12745/2018 г. по описа на СРС, в сила от 01.07.2019 г. и плащането й.

В хода на съдебните прения представителят на Софийска градска прокуратура счита първоинстанционната присъда за правилна, поради което прави искане за нейното потвърждаване. Посочва, че приетата за установена от СРС фактическа обстановка се 2 подкрепя от събраните по делото доказателства и определеното наказание на подсъдимия е правилно индивидуализирано и справедливо.

Защитникът на подс. А.П. прави искане за отмяна на атакувания съдебен акт като неправилен и постановяване на нов, с който подзащитният му да бъде оправдан по повдигнатото обвинение.

В своя защита подс. А.П. моли за отмяна на присъдата, а в последната си дума моли да бъде оправдан.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, XVII-ти въззивен състав, след като обсъди доводите във въззивната жалба и допълнението към нея, както и тези, изложени в съдебно заседание от страните, и след като в съответствие с чл. 314 от НПК провери изцяло правилността на атакуваната присъда, констатира следното.

Въззивната жалба е подадена в законоустановения срок, от надлежно легитимирана страна, срещу съдебен акт, който подлежи на въззивен съдебен контрол, поради което е допустима.

Разгледана по същество жалбата е неоснователна.

Подсъдимият АЛ. ИВ. П. е роден на **** г. в гр. София, българин, българско гражданство, със средно образование, неженен, неосъждан, трудово ангажиран.

Дружеството „М.-Т“ ООД, с ЕИК ****, стопанисвало казино „София“, находящо се в гр. София, площад „****, в сградата на хотел „И.“. В казиното имало игрални маси, на които залозите се осъществявали посредством използването на чипове, които клиентите си закупували в самата игрална зала. Чиповете били с различни стойности - съответно за 1 (един) лев, 2 (два) лева, 2,50 лева (два лева и петдесет стотинки), 5 (пет) лева, 25 (двадесет и пет) лева, 100 (сто) лева, 500 (петстотин) лева и 1000 (хиляда) лева. В съответствие с различните им стойности, чиповете били с различни цветове (зелени, червени, черни и др.).

Чиповете на стойност 100 (сто) лева били черни на цвят и имали бели линии по ръба си.

През месец май 2018 год. в игралната зала работел и подс. П., който бил назначен на длъжност „крупие и инспектор на маса“, съгласно Трудов договор № 14/02.08.2013 год. В задълженията на подс.П., съгласно длъжностната му характеристика било и събирането и сортирането на чиповете (жетони) по цвят и брой, както и подаването на същите на клиентите.

През месец май 2018 год. подс. П. решил противозаконно да отнеме чипове от казиното, в което работел. В изпълнение на взетото решение, на 22.05.2018 год., около 03:27 часа, докато изпълнявал служебните си задължения на маса „Американска рулетка“ в игралната зала, находяща се в гр. София, площад „****, и подреждал чиповете, подс.П. покрил с ръка купчината с чипове на стойност 100 (сто) лева, черни на цвят, взел пет броя чипове на обща стойност 500 (петстотин) лева, и прибирайки ръката си до тялото, ги пуснал в джоба на елека си, след което продължил да работи.

Тъй като точният брой на чиповете в казиното не се отчитал след края на работния 3 ден и предвид обстоятелството, че част от клиентите запазвали заплатените от тях чипове за игра за следващи посещения в казиното, липсата на отнетите чипове не била непосредствено установена. В тази връзка, на следващия ден - 23.05.2018 год. посъдимият П. решил отново да отнеме чипове. Около 04:04 часа на 23.05.2018 год., докато работел на маса „Американска рулетка“ в същото казино и подреждал чиповете, П. взел три броя чипове, черни на цвят, на обща стойност 300 (триста) лева и отново ги прибрал в джоба на жилетката си. И в този случай отнемането на чиповете не било установено от служителите по сигурността.

На 25.05.2018 год. подс.А.П. отново бил на работа в казино „София“ и решил да се възползва от възможността да отнеме чипове. Около 13:34 часа на посочената дата, на маса „Ултимейт Тексас Холдем“ подреждал чиповете, като покрил с ръка купчината с черни чипове на стойност 100 (сто) лева, взел един от тях и го прибрал в джоба на елека си.

Дежурните служители, които отговаряли за видеонаблюдението в казиното, забелязали че крупието А.П. отнема чипове от игралната маса и сигнализирали за това на управителя на казиното - св.К.Т., който подал жалба в полицията и предал на разследващите органи записите от видеокамерите в обекта.

От заключението на изготвената в хода на ДП и приета по делото комплексна видеотехническа и лицево -идентификационна експертиза се установява, че изследваното лице от мъжки пол и снимката сравнителен образец са с различен ракурс на заснемане и е невъзможно да се извърши сравнително лицево -идентификационно изследване.

От заключението на изготвената в хода на ДП и приета по делото допълнителна лицево -идентификационна експертиза се установява, че на изследваните фотокопия на снимки е заснето едно и също лице - АЛ. ИВ. П., ЕГН **********.

Видно от заключението на изготвената и приета по делото допълнителна съдебнотехническа експертиза конкретното лице, посочено като АЛ. ИВ. П. е заснето да извършва определени действия с ръцете си върху игралните маси в казиното, изразяващи се в отнемане на чипове, които са описани и онагледени в изследователската част.

За да постанови присъдата, първоинстанционният съд е събрал следния обективно съществуващ и относим към предмета на делото доказателствен материал: гласни доказателствени средства: обясненията на подсъдимия и показанията на свидетелите П.И.С. (л. 50-51 от съд. д.), К.Л.Т. (л. 51-52 от съд. д., вкл. приобщените на осн. чл. 281, ал. 4, вр. ал. 1, т. 2, пр. 2 от НПК – л. 44 от ДП – том 1 отчасти), М.Й.В. (л. 57-58 от съд. д., вкл. приобщените на осн. чл. 281, ал. 4, вр. ал. 1, т. 1 от НПК – л. 68 от ДП – том 1 отчасти), М.Я.К. (л. 58-59 от съд. д., вкл. приобщените на осн. 281, ал. 4, вр. ал. 1, т. 2, пр. 2 от НПК – л. 69 от ДП – том 1) и М.С. П. (л. 79-80 от съд. д., вкл. приобщените на осн. чл. 281, ал. 4, вр. ал. 1, т. 1 от НПК – л. 45 от ДП – том 1); писмени доказателства и доказателствени средства: трудов договор (л. 24-25 от ДП), длъжностна характеристика (л. 26-27 от ДП), протокол за доброволно предаване (л. 28 и л. 48 от ДП), протокол за обиск (л. 30 от ДП), заповед за задържане на лице (л. 32 от ДП), правила за организация на работата (л. 43 от ДП), протокол за освидетелстване на лице (л. 62-63 от ДП), справка съдимост (л. 136-137 от 4

ДП и л.14-16 от съд. д.), баланс отваряне-затваряне, чипове игрални маси (том 2 от ДП); способи на доказване: комплексна видео-техническа и лицево-идентификационна експертиза (л. 52-56 от ДП), допълнителна лицево-идентификационна експертиза (л. 66 от ДП) и допълнителна съдебно-техническа експертиза (л. 72-73 от ДП).

В хода на въззивното съдебно следствие към доказателствения материал са приобщени актуална справка за съдимост на подсъдимото лице (л. 17-19 от въззивно дело), писмо от Дирекция „Събиране на вземания“ към ТД на НАП ведно със служебна бележка (л.

28-29 от въззивно дело) и писмо от Дирекция „Надзор върху хазарта и хазартните дейности“ към ТД НАП ведно със служебна бележка и копие на решение № 000030-6723/31.05.2018 г.

(л. 30-35 от въззивно дело).

Първоинстанционният съд е извършил подробен анализ на събраните по делото доказателства, като е преценил същите както поотделно, така и в тяхната съвкупност и е извел правилни фактически изводи. Не са допуснати и логически грешки при оценката на наличния доказателствен материал, като в съответствие с изискванията на чл. 305, ал. 3 от НПК съдът е обсъдил комплексно събраните по делото доказателствени източници и е обосновал съображенията си, въз основа на които е изградил фактическите си констатации.

Разпечатката съдържа 41 от 73 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/75e2357d-3c81-40e7-b28d-4df21759a8c5