Определение № 19770 от 03.06.2023, Софийски районен съд
- Съд
- Софийски районен съд
- Дело
- Частно гражданско дело 10622/2023
- Вид
- Определение № 19770
- Подписан
- 03.06.2023
- Състав
- МИРОСЛАВ ВАЛЕНТИНОВ СТОЯНОВ
Цитирани разпоредби
- чл. 410 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 414 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 415, ал. 1, т. 2 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 38, ал. 2 · Закон за адвокатурата
- чл. 7, ал. 1 · Регламент (ЕО) № 261/2004 на Европейския Парламент и на Съвета от 11 февруари 2004 година относно създаване на общи правила за обезщетяване и помощ на пътниците при отказан достъп на борда и отмяна или голямо закъснение на полети, и за отмяна на Регламент (ЕИО) № 295/91 (текст от значение за ЕИП)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 19770 гр. София, 03.06.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 31 СЪСТАВ, в закрито заседание на трети юни през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател: МИРОСЛАВ В. СТОЯНОВ като разгледа докладваното от МИРОСЛАВ В. СТОЯНОВ Частно гражданско дело № 20231110110622 по описа за 2023 година
В полза на заявителя В. П. е издадена заповед за изпълнение от 09.03.2023 г., срещу която длъжникът в срок е възразил за разликата над 250 евро до пълния присъден размер на обезщетението от 400 евро.
С молба от 26.04.2023 г. заявителят сочи, че съдът е бил сезиран със заявление за издаване на заповед за изпълнение за сумата от 400 евро, за която е издадена процесната заповед за изпълнение, като оттегля претенцията за горепосочената разлика поради това, че била дължима само сумата от 250 евро.
Молбата за оттегляне на заявлението е допустима като подадена от надлежна страна чрез неин изрично упълномощен представител, поради което валидно десезира съда в съответна част и води до обезсилване на процесната заповед и до прекратяване на производството (арг. о т чл. 415, ал. 1, т. 2 ГПК и т.13 от Т Р № 4/2013 г. от 18.06.2014 г. по по тълк.д. № 4/2013 г., ОСГТК на ВКС).
Дължимата държавна такса за заповедната претенция от 250 евро е също 25 лв., а адвокатското възнаграждение е 400 лв. съгласно чл. 7, ал. 2, т. 1 НМРАВ ( изм. ДВ, бр. 88 от 2022 г.), което налага обезсилване на заповедта и в частта за разноските за разликата над 400 лв. до пълния присъден размер на адвокатско възнаграждение от 480 лв.
С възражението на длъжника е поискано присъждане на разноски за адвокатско възнаграждение, без са да представени доказателства за заплащането му, поради което разноски нему не се следват.
След като в срока по чл. 414 ГПК длъжникът не е възразил за сумата от 250 евро, за чието заплащане е осъден с горната заповед, следва, че заповедта за изпълнение е влязла в сила за същата сума и за нея следва издаване на изпълнителен лист.
Воден от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЕЗСИЛВА Заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК по ч.гр.д. № 10622/2023 г. на СРС В ЧАСТТА за разликата над 250 евро до пълния присъден размер от 400 евро – главница за обезщетение на основание чл. 7, ал. 1 от 1
Регламент (ЕО) 261/2004 за отмяна на полет (номер) от (дата) г., ведно със законна лихва за период от 28.02.2023 г. до изплащане на вземането, както и В ЧАСТТА ЗА РАЗНОСКИТЕ относно присъденото на адвокатско дружество „Г. и П.“, Булстат: BG (номер) на основание чл. 38, ал. 2 ЗА адвокатско възнаграждение за безплатна правна помощ – за разликата над 400 лв. до пълния присъден размер от 480 лв.
ПРЕКРАТЯВА производството по делото в горепосочените части.
Определението подлежи на обжалване пред Софийски градски съд в едноседмичен срок от връчването му на страните.
ДА СЕ ИЗДАДЕ изпълнителен лист в полза на В. П. за сумата от 250 евро главница за обезщетение на основание чл. 7, ал. 1 от Регламент (ЕО) 261/2004 за отмяна на полет (номер) от (дата) г., ведно със законна лихва за период от 28.02.2023 г. до изплащане на вземането, както и за държавна такса от 25 лв., а в полза на адвокатско дружество „Г. и П.“, Булстат: BG (номер) на основание чл. 38, ал. 2 ЗА – за сумата от 400 лв. - адвокатско възнаграждение за безплатна правна помощ.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2