Разпореждане № 55307 от 21.06.2022, Софийски районен съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 55307 гр. София, 21.06.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 126 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и първи юни през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: АНЕЛИЯ СТ. ЯНЕВА като разгледа докладваното от АНЕЛИЯ СТ. ЯНЕВА Гражданско дело № 20221110103324 по описа за 2022 година намери следното:

Предявени са в условията на обективно кумулативно съединение шест иска, както следва: три иска по чл. 422 ГПК вр. чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД за установяване на вземания за три главници за цена на доставени електронни и съобщителни услуги по три договора /от 25.11.2015 г., от 17.11.2015 г. и от 15.9.2015 г./ и три иска по чл. 422 ГПК вр. чл. 86 ЗЗД за установяване на три вземания за мораторна лихва – върху всяка от трите главници.

Съгласно разпоредбата на чл. 72 ГПК за предявените с една молба искове в защита на един интерес се събира една държавна такса върху защитавания интерес независимо от броя на ответниците, а за предявените с една молба искове в защита на различни интереси минималната такса се събира от всички интереси. Дали интересът на ищеца е един или са няколко се определя не от вида на престацията, чието изпълнение ищецът цели да удовлетвори по съдебен ред, а от основанието, на което я прертендира. Включително и след изменението на горецитирания законов текст (Изм. - ДВ, бр. 86 от 2017 г.) разпоредбата не поставя като критерий за определянето на боря на защитаваните интереси вида на благото /пари, ценности, недвижим имот/, а интересът – т.е. основанието, като позволява да се събере една такса, макар вземане, основано на едни и същи обстоятелства, да се претендира от няколко лица. Например, при предявени два субективно съединени иска, но в защита на едно вземане /например парично/, се събира една такса /за разлика от предходната редакция, според която се събира такса по всеки кумулативно съединен иск/. Ако законодателят е имал воля таксата да се определя от общия размер на цената на исковете – от общия материален интерес, това би било ясно посочено /така, както е в чл. 18 от Тарифа за държавните такси, които се събират от съдилищата по Гражданския процесуален кодекс, според който таксата се определя като процент от обжалваемия интерес/. Доколкто в случая са предявени шест обективно съединени иска, всеки от които е основан на различни обстоятелства, то таксата следва да се определи по правилото на ал. 2 на чл. 72 ГПК – минимална такса по всички интереси – общо 300 лева.

1

Към подадената искова молба не е приложено доказателство за довнесена държавна такса. На основание чл. 129, ал. 2 вр. чл. 128, т. 2 ГПК, с разпореждания от 31.1.12022 г., 07.3.2022 г. и 15.4.2022 г., редовно връчени на ищеца, последното от които на 10.5.2022 г., съдът му е дал указания в едноседмичен срок от съобщението да представи доказателства за внесена по сметка на съда държавна такса. Указано му е, че при неизпълнение исковата молба ще бъде върната. В неколкократно дадения срок, както и към момента на постановяване на настоящия акт, указанията не са изпълнени. Ето защо исковата молба следва да бъде върната на основание чл. 129, ал. 3 ГПК.

С оглед задължителните тълкувателни разяснения на Тълкувателно решение № 4/18.06.2014 г. по тълк. дело № 4/2013г. на ВКС, ОСГТК, т. 13, предвид прекратяването на исковото производство издадената заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК следва да бъде обезсилена от съда, който разглежда исковото производство.

Така мотивиран, съдът:

РАЗПОРЕДИ:

ВРЪЩА искова молба с вх. № 12179/24.1.2022 г. на „Евро финанс колект“ ЕООД срещу Н. АНГ. М..

ОБЕЗСИЛВА заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК, издадена на 18.12.2020 г. по гражданско дело № 59876/2020 г. на Софийски районен съд, 126 състав.

Разпореждането подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийски градски съд в едноседмичен срок от връчване на препис от същото на СТРАНИТЕ.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2