Присъда № 187 от 25.10.2024, Районен съд - Пловдив

Мотиви към присъда № 187 от 25.10.2024 г. по НОХД 20245330205064 по описа за 2024 г. на Районен съд – Пловдив, XXI нак. състав Районна прокуратура – Пловдив е внесла в съда обвинителен акт срещу А. Б. А., ЕГН: ********** по обвинение за това, че:

I. в периода от 01.01.2024 г. до 21.01.2024 г. на път II-86, местността Чиирите № 203, обл. Пловдив, при продължавано престъпление, в условията на опасен рецидив - след като е бил осъждан два пъти на лишаване от свобода за умишлени престъпления от общ характер, като поне за едно от тях изпълнението на наказанието не е отложено по чл. 66 от НК, е отнел чужди движими вещи, както следва:

- на 01.01.2024 г. на път II-86, местността Чиирите № 203, обл. Пловдив отнел чужди движими вещи – сумата от 500 лева, 8 кг. паламуд на стойност 160 лева и 1,6 кг. бонфиле на стойност 80 лева от владението на търговско дружество „***“ ООД с ЕИК: ***, без съгласието на ръководството му, с намерение противозаконно да ги присвои;

- на 21.01.2024 г. на път II-86, местността Чиирите № 203, обл. Пловдив направил опит да отнеме чужди движими вещи – сумата от 200 лева, от владението на търговско дружество „***“ ООД с ЕИК: ***, без съгласието на ръководството му, с намерение противозаконно да ги присвои, като деянието останало недовършено поради независещи от волята на дееца причини – престъпление по чл. 196, ал. 1, т. 1 във вр. чл. 194, ал. 1 във вр. с чл. 29, ал. 1, б. „б“ във вр. с чл. 26, ал. 1 от НК и

II. в периода от 25.12.2023 г. до 06.01.2024 г. в гр. Пловдив, на път II- 86, местността Чиирите № 203 и землището на с. Браниполе, обл. Пловдив, при продължавано престъпление, унищожил и повредил противозаконно чужди движими вещи, както следва:

- на 25.12.2023 г. в гр. Пловдив, обл. Пловдив повредил противозаконно чужда движима вещ – автоматична бариера, собственост на търговско дружество „***“ ЕООД с ЕИК: ***, като е счупил метален елемент, като стойността на причинената щета възлиза на 20 лева;

- на 01.01.2024 г. на път II-86, местността Чиирите № 203, обл. Пловдив, унищожил противозаконно чужда движима вещ – камера на стойност 60 лева, собственост на търговско дружество „***“ ЕООД с ЕИК: *** и - на 06.01.2024 г. в землището на с. Браниполе, обл. Пловдив, повредил противозаконно чужда движима вещ – шест соларни лампи, собственост на Кметство с. Браниполе, като е счупил осветителните тела, като стойността на причинената щета възлиза общо на 1 020 лева – престъпление по чл. 216, ал. 1 във вр. с чл. 26, ал. 1 от НК.

Производството по делото е по реда на глава XXVII от НПК – съкратено съдебно следствие по чл. 371, т. 2 от НПК. Съдът на основание чл. 372, ал. 4 от НПК като установи, че самопризнанието на подсъдимия се подкрепя от събраните в досъдебното производство доказателства, обяви на страните, че 1 при постановяване на присъдата си ще ползва самопризнанието, без да събира доказателства за фактите, изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт.

В хода на съдебните прения прокурорът поддържа и двете повдигнати обвинения, като ги намира за доказани както от обективна, така и от субективна страна. Взема становище фактическата обстановка, описана в обвинителния акт, да е установена по безспорен между страните начин, поради което предлага на съда да я възприеме за доказана в своя акт. Моли подсъдимият да бъде признат за виновен. Относно наказанието пледира престъпленията да са извършени в условията на реална съвкупност, поради което предлага да бъде определено едно общо най-тежко наказание, което да бъде намалено с една трета по правилата на чл. 58а, ал. 1 от НК и неговият размер след редукцията да бъде две години „лишаване от свобода“. Мотивира се с факта на предходно търпените ефективно наказания от подсъдимия, като счита, че те не са постигнали целите по поправяне и превъзпитание на А..

Предлага паричните банкноти, иззети като веществени доказателства, да бъдат върнати на лицето, при което са намерени „***“ ООД, а направените в хода на целия процес разноски да бъдат възложени в тежест на подсъдимия.

Защитникът адв. Ж. П. пледира подсъдимият да е оказвал съдействие на разследващите органи от началния момент на образуване на наказателното производство, да признава вината си в хода на целия процес, а стойността на причинените от деянията му щети да не е висока. Моли по отношение на първото обвинение за престъплението по чл. 196, ал. 1, т. 1 от НК да бъде определено наказание „лишаване от свобода“ за срок две години преди редукцията му с една трета по правилата на чл. 58а, ал. 1 от НК, а за престъплението по чл. 216, ал. 1 от НК наказанието да бъде от шест месеца „лишаване от свобода“. В този смисъл моли за общо най-тежко наказание на подсъдимия по двете му обвинение да бъде определено наказание „лишаване от свобода“ от една година и четири месеца.

Подсъдимият А. Б. А. признава изцяло фактите, описани в обстоятелствената част на обвинителния акт и заявява, че е съгласен да не се събират доказателства за тези факти. В хода на съкратеното съдебно следствие посочва, че разбира обвинението и се признава за виновен. В съдебните прения поддържа и се съгласява с доводите на своя защитник. С последната си дума моли за минимално наказание.

СЪДЪТ, като обсъди доводите на страните и събраните по делото доказателствени материали, поотделно и в тяхната съвкупност, приема за установено следното:

От фактическа страна:

Подсъдимият А. Б. А. е роден на *** в гр. П., б., б.г., живущ в ***, с основно образование, неженен, неработещ, осъждан, с ЕГН: **********.

Подсъдимият А. бил осъждан със следните влезли в сила съдебни актове:

2

С присъда № 260080 от 26.03.2021 г. по НОХД № 7377/2020 г. по описа на Районен съд – Пловдив, влязла в сила на 13.04.2021 г., с която за извършено престъпление по чл. 195, ал. 1, т. 2 във вр. с чл. 194, ал. 1 във вр. с чл. 26, ал. 1 от НК му било наложено наказание „лишаване от свобода“ за срок от шест година, чието изпълнение на основание чл. 66, ал. 1 от НК било отложено за срок от три години.

С Определение № 6702 от 25.10.2022 г. по НОХД № 5767/2022 г. на Районен съд – Пловдив, влязло в сила на 25.10.2022 г., с което за извършени престъпление по чл. 195, ал. 1, т. 7 във вр. с чл. 194, ал. 1 във вр. с чл. 28, ал. 1 от НК и престъпление по чл. 170, ал. 2 вр. с ал. 1 от НК на подсъдимия А. било наложено едно общо най-тежко наказание „лишаване от свобода“ за срок от единадесет месеца, което на основание чл. 57, ал. 1, т. 3 от ЗИНЗС да бъде изтърпяно при първоначален общ режим.

С Определение № 6712 от 25.10.2022 г. по НОХД 5767/2022 г. по описа на Районен съд – Пловдив, влязло в сила на 10.11.2022 г. на основание чл. 68, ал. 1 от НК наложеното на подсъдимия А. наказание „лишаване от свобода“ в размер на шест месеца с присъда № 260080 от 26.03.2021 г. по НОХД № 7377/2020 г. на Районен съд – Пловдив било постановено да се изтърпи изцяло и отделно от наказанието, наложено му по НОХД №5767/2022 г. също на Районен съд – Пловдив.

Търговско дружество „***“ ООД с ЕИК: *** било собственост и управлявано от свидетелите Н.Р.К. и С.М.С.. Чрез юридическото лице двамата свидетели осъществявали търговска дейност в обект, находящ се на път II-86, местността „Чиирите“ № 203, обл. Пловдив, където имало поставени каравана и басейн за жива риба. Там се продавала жива риба и други стоки на клиенти.

Търговският обект бил познат на подсъдимия А. Б. А. и поради това на 01.01.2024 г. той решил да извърши кражба от там, тъй като нямал парични средства. Около 22:30 часа на 01.01.2024 г. подсъдимият А. проникнал в обекта, стопанисван от „***“ ООД и взел сумата от 500 лева, 8 кг. паламуд на стойност 160 лева и 1,6 кг. бонфиле на стойност 80 лева. Парите били оборотни на юридическо лице и се намирали в метален шкаф. Рибата била окачена за сушене, а бонфилето се намирало в хладилна витрина. След като взел така описаните вещи, подсъдимият А. напуснал обекта и си тръгнал.

Двадесет дни по-късно, на 21.01.2024 г. около 20:00 часа подсъдимият А. се върнал в същия търговски обект, стопанисван от „***“ ООД. Той прескочил телената ограда, както и при първото си влизане, след което се насочил към касата. Там се съхранявали 200 лева оборотни пари на юридическото лице.

Подсъдимият имал намерение да отнеме тези пари за себе си, но действията му били забелязани на функциониращите в обекта охранителни камери от страна на свидетеля Н.Р.К.. Последният веднага се обадил на свидетеля Д.С.С., който бил работник на обекта за жива риба и двамата незабавно тръгнали натам. На място в търговския обект подсъдимият А. бил задържан от свидетелите Н.Р.К. и Д.С.С. в момент, когато го напускал със сумата от 200 лева. За извършеното от подсъдимия деяние бил подаден сигнал до Дирекция 3

„Национална система 112“ при МВР, като след около 15 минути пристигнал дежурен автопатрул от 01 РУ при ОДМВР – Пловдив, който задържал подсъдимия.

Търговско дружество „***“ ЕООД с ЕИК: *** било собственост и представлявано от И.В.Б.. Свидетелят К. Д. Б. бил негов ***. „***“ ЕООД имало за основен предмет на дейност търговия с осветителни тела и мебели.

То разполагало с шоурум, находящ се в гр. Пловдив, бул. „Кукленско шосе“ № 35. Пред шоурума бил изграден служебен паркинг, достъпът до който бил ограничен с автоматична бариера.

На 25.12.2023 г. около 22:15 часа подсъдимият А. Б. А. минавал покрай паркинга, стопанисван от „***“ ЕООД. Когато стигнал до бариерата на входа, той решил да откърти металния крак, с който автоматичната бариера се подпирала. Използвайки сила чрез двете си ръце подсъдимият А. повредил автоматичната бариера, собственост на „***“ ЕООД, като счупил металния елемент, служещ за крак. Стойността на причинената щета към 25.12.2023 г. била 20 лева.

На 01.01.2024 г. при осъществяване на кражбата от търговския обект на „***“ ООД с ЕИК: ***, находящ се на път II-86, местността „Чиирите“ № 203, обл. Пловдив подсъдимият А. Б. А. изкъртил охранителна камера, собственост на търговско дружество „***“ ЕООД с ЕИК: ***, за да не бъдат установени действията му. Охранителната камера била монтирана на посочения обект по сключен договор между двете търговски дружества. Така счупената камера била на стойност 60 лева.

На 06.01.2024 г. около 21:00 часа подсъдимият А. се намирал на центъра на с. Браниполе, обл. Пловдив. Половин час по-късно той тръгнал пеша във видимо нетрезво състояние по централната улица „Родопи“ на с. Браниполе в посока гр. Пловдив. При излизане от с. Браниполе в посока гр. Пловдив, в землището на селото, местността „Свети Константин“ били монтирани соларни лампи. Те били дарени на кметството на село Браниполе. Минавайки покрай соларните лампи подсъдимият А. Б. А. повредил шест от тях, като счупил осветителните им тела. След това той продължил по пътя си, а на следващата сутрин свидетелката Д.Д.С. установила причинената щета, която към дата 06.01.2024 г. за шестте соларни лампи била на стойност 1 020 лева.

По доказателствата:

Описаната фактическа обстановка съдът приема за установена от самопризнанията на подсъдимия, направени по реда на чл. 371, т. 2 от НПК, както и от събраните и проверени по делото: гласни доказателствени средства – показанията на свидетелите Н.Р.К.

(лист 25-26 от том I и лист 41-42 от том IV от досъдебното производство);

С.М.С. (лист 27-28 от том I, лист 47 от том IV и лист 50 от том IV от досъдебното производство); И.Д.П. (лист 30 от том I, лист 44 от том IV и лист 51 от том IV от досъдебното производство); Д.Д.С. (лист 6-7 от том II от досъдебното производство); К. Д. Б. (лист 11-12 от том III от досъдебното 4 производство); Д.С.С. (лист 43 от том IV от досъдебното производство), писмени доказателства – Заповед за задържане на лице с рег. № 432зз5/07.01.2024 г. по описа на 01 РУ при ОДМВР – Пловдив (лист 12 от том I от досъдебното производство); справка с изх. № 0124-054/06.02.2024 г. по описа на „***“ ЕООД (лист 35 от том I от досъдебното производство); договор за доставка на услуги № 8833, сключен между „***“ ЕООД и „***“ ООД (лист 34-39 от том I от досъдебното производство); договор за доставка на услуги № 9228, сключен между „***“ ЕООД и „***“ ООД (лист 40-42 от том I от досъдебното производство); приемо-предавателен протокол между „***“ ЕООД и „***“ ООД (лист 43 от том I от досъдебното производство); приемопредавателен протокол от 02.01.2024 г. със задача: „подмяна на счупена камера“ (лист 44 от том I от досъдебното производство); приемо-предавателен протокол от 01.06.2020 г. със задача: „добавяне на 1 бр. камера“ (лист 48 от т о м I от досъдебното производство); приемо-предавателен протокол от 26.05.2022 г. със задача: „добавяне на 3 бр. камери“ (лист 49 от том I от досъдебното производство); протокол за доброволно предаване от 22.01.2024 г. (лист 52 от том I от досъдебното производство); писмо с изх. №10/03.01.2024 г. по описа на „ЦПЗ – Пловдив“ ЕООД (лист 54 от том I от досъдебното производство); протокол за доброволно предаване от 08.01.2024 г. (лист 9 от том II от досъдебното производство); протокол за доброволно предаване от 07.02.2024 г. (лист 10 от том II от досъдебното производство); Заповед за задържане на лице с рег. № 432зз-6/08.01.2024 г. по описа на 01 РУ при ОДМВР – Пловдив (лист 44 от том II от досъдебното производство); протокол за доброволно предаване от 09.01.2024 г. (лист 14 от том III от досъдебното производство); справка с изх. № 106/16.07.2024 г. по описа на кметство с.