Протокол № 1876 от 16.10.2026, Районен съд - Пазарджик

ПРОТОКОЛ

№ 1876 гр. Пазарджик, 16.10.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XXVIII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на шестнадесети октомври през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Мария Анг. Ненова при участието на секретаря Стоянка Миладинова

Сложи за разглеждане докладваното от Мария Анг. Ненова Гражданско дело № 20265220101831 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха: и на второ повикване в 10:04 часа, се явиха:

Ищцата Н. П. Т., редовно призована, не се явява и не се представлява. От пълномощника й адв. А. А. А. е постъпила молба, с която моли да се даде ход на делото в тяхно отсъствие.

Заявява, че поддържа исковата молба. Възразява срещу постановяване на неприсъствено решение. Няма възражения по проекта за доклад и моли да бъде обявен за окончателен. Сочи, че съдът е обявил за безспорно, че страните са сключили Договор за потребителски кредит № 1429928/04.12.2025 г. и че по него е платена сумата от 1 088,13 евро над чистата стойност на кредита, като това е изрично признато и в отговора. Твърди, че платеното по договора е 2008,46 евро – 796,00 евро по извлечението от 25.04.2026 г. и 1 212,46 евро по приходния касов ордер от 27.04.2026 г., като след приспадане на главницата от 920,33 евро остават 1 088,13 евро – колкото е предявеният иск. Поддържа иска в предявения размер. Заявява, че няма доказателствени искания. Изложил е становище по възраженията в отговора. Изложил е становище и по отношение информационната среща за процедура по медиация. Претендира разноски съгласно приложения списък по чл. 80 ГПК. При присъждане на разноски на ответника прави възражение по чл. 78, ал. 5 ГПК.

Моли съдът да осъди „Кеш Пойнт България“ ООД да заплати на Н. П. Т., сумата от 1 088,13 евро, платена без основание по недействителния Договор за 1 потребителски кредит № 1429928/04.12.2025 г., ведно със законната лихва от подаването на исковата молба до окончателното изплащане; да остави без уважение исканията на ответника по разноските и да го осъди да заплати на ищцата държавна такса в размер на 43,83 евро, а на адв. А. А. А. – адвокатско възнаграждение по чл. 38, ал. 2 ЗА в размер на 314,64 евро, с включен ДДС.

Към молбата са приложени Списък на разноските по чл. 80 ГПК, Справка от системата VIES на Европейската комисия от 13.10.2026 г. за валидна регистрация по ЗДДС на адв. А. А. А. – ДДС № BG180989417.

За ответника „Кеш Пойнт България“ ООД, редовно призован, не се явява представител.

От пълномощника на ответника е постъпила молба, с която моли делото да се гледа в тяхно отсъствие. Не възразява да се даде ход на делото. Заявява, че поддържа подадения отговор, както и представените с него доказателства.

Съобразно разпределената от съда доказателствена тежест, представя копие от процесния Договор за потребителски кредит № 1429928 от 04.12.2025 г.

Излага становище по отношение указанията за провеждане на медиационна среща, както и становище относно оставеното без уважение искане по чл. 213 от ГПК. Моли съдът да отхвърли предявения иск като неоснователен като съобрази подробните разсъждения в отговора на исковата молба. Излага становище по отношение на поисканите от ищеца разноски. Направени са доказателствени искания. Към молбата са приложени съдебна практика, договор за потребителски кредит и искане за сключване на процесния договор.

СЪДЪТ счита, че не е налице процесуална пречка за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:

С оглед липсата на възражения от страните, съдът намира, че изготвеният проекто доклад по делото следва да бъде обявен за окончателен, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ОБЯВЯВА изготвения проекто-доклад за окончателен доклад по делото.

Съдът

2

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА представения с молбата на потребителски кредит № 1429928 от 04.12.2025 г. ответника Договор за

По доказателствените искания на ответника, формулирани в молба от 15.10.2026 г., съдът намира, че не са налице основания да бъдат уважавани, доколкото наличието на предпоставките за осъществяване на безплатна правна помощ от адвоката е обстоятелство, което не подлежи на постановяване в исковото производство. Не са налице също така основания за съединяване на настоящото дело с гр.д. № 1832/2026 г. по описа на РС – Пазарджик, тъй като по всяко от делата се касае за различен договор за потребителски кредит, а съвместното им разглеждане може да доведе до забавяне на производството, поради това съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ доказателствените искания на ответника, формулирани в молба от 15.10.2026 г.

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ответника за съединяване на настоящото дело с гр.д. № 1832/2026 г. по описа на РС – Пазарджик.

СЪДЪТ счита делото за изяснено от фактическа страна, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ:

СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе със съдебен акт в законоустановения срок.

Протоколът написан в съдебно заседание, което приключи в 10:08 часа.

Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________ Секретар: _______________________

3