Разпореждане № 1975 от 25.04.2023, Окръжен съд - Варна

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 1975 гр. Варна, 25.04.2023 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, I СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и пети април през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Съдия:

Мирела Огн. Кацарска като разгледа докладваното от Мирела Огн. Кацарска Въззивно гражданско дело № 20233100500504 по описа за 2023 година за да се произнесе взе предвид следното:

Постъпила е молба с вх. № 8843/07.04.2023 г. от М. Г. Д., чрез адв. Елена Вутова срещу Решение № 378/27.03.2023 г. по в. гр. дело № 504 по описа на ВОС за 2023 г.

Съдът намира, че молбата съдържа неясноти, които следва да бъдат отстранени, за което да се даде възможност на молителя да формулира точно и ясно претенцията/иите си, като посочи дали обжалва постановеното решение по реда на редовния инстанционен контрол, в който случай следва да подаде касационна жалба, която да съобрази с изискванията чл. 283 и чл. 284 от ГПК, или дали претендира отмяна на решението, твърдейки наличието на новооткрити обстоятелства и/или нови доказателства, които не са били известни при решаване на делото или страната не е могла да се снабди с тях (чл. 303, ал. 1, т. 1 от ГПК), в който случай да съблюдава чл. 306 от ГПК. Относно молбата за поправка на очевидна фактическа грешка в решението, молителят следва да посочи коя част от изразената в мотивите воля на съда не е отразена в диспозитива правилно или изобщо липсва.

Поради изложените съображения, съдът

РАЗПОРЕДИ:

ОСТАВА БЕЗ ДВИЖЕНИЕ молба с вх. № 8843/07.04.2023 г. от М. Г. Д., чрез адв.

Елена Вутова срещу Решение № 378/27.03.2023 г. по в. гр. дело № 504 по описа на ВОС за 2023 г.

ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на молителя, в едноседмичен срок от получаване на 1 съобщението да отстрани нередовностите на подадената от него молба, като формулира точно и ясно какво искане отправя до съда, а именно:

1. обжалва ли постановеното решение по реда на редовния инстанционен контрол, в който случай следва да подаде касационна жалба, като съобрази изискванията на чл.

283 и чл. 284 от ГПК;

2. дали предявява отмяна на решението, твърдейки наличието на новооткрити обстоятелства и/или нови доказателства, които не са били известни при решаване на делото или страната не е могла да се снабди с тях (чл. 303, ал. 1, т. 1 от ГПК), при съблюдаване изискванията на чл. 306 от ГПК и сроковете по чл. 305 от ГПК;

3. относно искането за поправка на очевидна фактическа грешка, следва да посочи коя част от изразената в мотивите воля на съда не е отразена в диспозитива правилно или изобщо липсва.

Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________

2