Разпореждане № 2851 от 22.10.2026, Административен съд - Русе

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 2851

Русе, 22.10.2026 г.

Административният съд - Русе - IV състав, в закрито заседание на двадесет и втори октомври две хиляди двадесет и шеста година в състав:

СЪДИЯ:

ДИАНА КАЛОЯНОВА като разгледа докладваното от съдията Диана Калоянова административно дело № 687 по описа за 2026 година на Административен съд - Русе, за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е образувано по жалба с вх. № 4030/08.09.2026 г., подадена от Народно читалище „Гоце Делчев – 2009“, [ЕИК], чрез адв. М. С., АК Русе, с адрес [населено място], [улица], партер срещу „Уведомително писмо /Решение/ от 25.08.2026 г. на ГЛАВНИЯ ДИРЕКТОР НА ГД ЕФМПП И РЪКОВОДИТЕЛ НА СНД, относно Частично одобрен ДФО № 4 от 09.07.2026г. по договор BG-RRP-1.024-1023 „Създаване на дигитален клуб в Народно читалище „Гоце Делчев - 2009“, [населено място], в частта, с която не се одобряват разходи в размер на 481,32 евро по ведомост за заплата за месец юни 2026 г. на Н. Л., назначена на длъжност „трудов наставник“ с ТД № 6/27.02.2026 г., както и разходи за интернет в размер на 61,30 евро, или общо разходи в размер на 542,62“.

С разпореждане [номер]/14.09.2026 г. съдът е дал указание на жалбоподателя да отстрани нередовности в жалбата. В изпълнение указанията на съда е постъпила молба с вх. № 4335/29.09.2026 г., в която е изложена необходимата информация и са приложени доказателства. Заявено е искане за разпит на двама свидетели при режим на довеждане.

С разпореждане [номер]/05.10.2026 г. съдът е дал указание на административния орган да представи преписката, което той е сторил с писмо с вх. № 4502/09.10.2026 г.

Съдът установява,, че жалбоподателят е заплатил държавна такса в размер на 5,11 евро, като се е позовал на нормата на чл. 2, ал. 1 от Закона за народните читалища,, съгласно която Читалищата са юридически лица с нестопанска цел.

В конкретния казус като специален закон следва за се съобрази Закона за управление на средствата от Европейските фондове за споделено управление (ЗУСЕФСУ), защото жалбоподателят оспорва отказ на управляващ орган да бъдат верифицирани разходи, финансирани чрез средства, предоставени по Механизма за възстановяване и устойчивост, т.е. средства от европейски фондове.

В специалния закон ЗУСЕФСУ е предвидена изрична норма за определяне на размера на дължимата държавна такса – съгласно чл. 27, ал. 6, изречение първо от ЗУСЕФСУ При оспорването на индивидуалните административни актове по този закон държавните такси, които се събират за съдебните производства, са пропорционални и са в размер 0,8 на сто от материалния интерес, но не повече [рег. номер]., а в случаите, когато материалният интерес е над 10 000 000 лв. – таксата е в размер 4500 лв. Следователно, дължимият размер на държавната такса за настоящото съдебно производство е 4,34 евро (542,62*0,8%). Както беше посочено, жалбоподателят е заплатил само 5,11 евро. На жалбоподателя следва да бъдат дадени указания, че може да поиска възстановяване на недължимо заплатената държавна такса в размер на 0,77 евро.

Предвид изложеното и на основание чл. 157, ал. 1 и чл. 163, ал. 1 и ал. 2 от АПК във връзка с чл. 73, ал. 4 от ЗУСЕФСУ и чл. 171, ал. 6 от АПК съдът

РАЗПОРЕДИ:

1. КОНСТИТУИРА като страни в производството:

1.1. ЖАЛБОПОДАТЕЛ: Народно читалище „Гоце Делчев“, [ЕИК] чрез адв. М. С., АК Русе.

1.2. ОТВЕТНИК: Ръководител на Структурата по наблюдение и докладване по Механизма за възстановяване и устойчивост в Министерството на труда и социалната политика.

2. НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание на 10.11.2026 г. от 13:15 часа в зала № 3 на Административен съд - Русе.

3. Съдът, на основание чл. 170, ал. 3 от АПК във връзка с чл. 9, ал. 3 от АПК, РАЗПРЕДЕЛЯ доказателствената тежест, както следва:

3.1. УКАЗВА на жалбоподателя, че на основание чл. 154, ал. 1 от ГПК във връзка с чл. 144 от АПК и чл. 170, ал. 1 от АПК негова е доказателствената тежест за установяване на фактите и обстоятелствата от които черпи благоприятни правни последици, както и твърдяната от него незаконосъобразност на обжалвания административен акт.

3.2. УКАЗВА на ответника, че на основание чл. 170, ал. 1 от АПК трябва да установи съществуването на фактическите основания, посочени в обжалвания административен акт и изпълнението на законовите изисквания при издаването му.

4. ПРЕДОСТАВЯ възможност на страните, на основание чл. 163, ал. 2 от АПК в 14-дневен срок от получаване на съобщението да представят писмен отговор и да посочат доказателствата, които искат да бъдат събрани, както и да представят писмените доказателства, с които разполагат.

5. ДОПУСКА по искане на жалбоподателя до разпит двама свидетели при режим на довеждане, които следва да бъдат водени за насроченото съдебно заседание.

6. УКАЗВА на жалбоподателя, че може да поиска възстановяване на заплатената от него недължима държавна такса в размер на 0,77 евро (седемдесет и седем цента) чрез подаване на писмена молба.

7. ДА СЕ ПРИЗОВАТ страните чрез връчване на съобщението по електронен път, както следва:

7.1. На жалбоподателя – чрез процесуалния му представител адв. М. С. с посочен профил в ЕПЕП

7.2. На ответника – чрез Информационната система за сигурно електронно връчване

7.3. Страните следва незабавно да потвърдят получаването на съобщението, в противен случай то ще се счита за връчено при условията на чл. 137, ал. 3 от АПК.

Разпореждането е окончателно.

СЪДИЯ: