Разпореждане № 11364 от 31.08.2026, Софийски районен съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 11364 гр. София, 31.08.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 19-ТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на тридесет и първи август през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: СИЛВИЯ П. ГЕОРГИЕВА като разгледа докладваното от СИЛВИЯ П. ГЕОРГИЕВА Наказателно дело частен характер № 20261110212198 по описа за 2026 година Съдията-докладчик на етапа на подготвителните действия следва да се съобрази със задължителното за съдилищата Тълкувателно решение №34/03.08.1990 г. по н.д. № 29/90 г. на ОСНК на ВС.

Съгласно константната съдебна практика, като в този смисъл е и Решение № 717 по н.д. №607/2002 г. на III н.о. на ВКС при констатирани недостатъци на тъжбата, съдът дава срок, в който същите подлежат на отстраняване и ако тъжителят бездейства, делото може да бъде прекратено. Като горното решение е актуално и при сега действащия НПК, доколкото съответно разпоредби на чл.57, ал.1 от НПК /отмен./ и чл.167, ал.2 от НПК /отмен/ са със същото съдържание като това по сега действащия НПК, съотв. нормите на чл.81, ал.1 и чл.187, ал.2 от НПК.

Предвид което следва да даде 7 - дневен срок, считано от датата на получаване на съобщението, в който тъжителя да посочи обстоятелствата на престъплението/та, в които обвинява лицето, срещу което подава частната тъжба, със съответни индивидуализиращи същото характеристики, касаещи време и място на извършване на същото (доколкото се твърди, че се касае за престъпление „клевета“), по какъв начин е осъществено, като механизма на осъществяване на деянието по отношение на сочените твърдения (следва да се посочи всеки един от изразите/думите, за които се излага, че осъществяват клеветнически твърдения, а не непрекъсваем абзац от част от интервю).

Изложеното от частния тъжител следва да е точно и ясно, с посочване на кратки и ясни цитати, на които се позовава и с това на извличане на 1 информация за какво точно престъпление/престъпления се повдига обвинение, кога и къде същото се твърди, че е осъществено. Относно последното следва да се има предвид, че изложеното в частната тъжба е неуточнено, доколкото се излага, че „…в сутрешния блок на Канал 1 – „Денят започва“ на 18.02.2026 г…. след 4, 30 мин. от започване на видеоконферетния разговор“. Като в изложението липсва по коя телевизия и времеви период на извършеното. Какво се има предвид под 4, 30 минути също следва да се конкретизира, като се посочи от кой час и минути до кога е излъчено интервюто и в рамките на същото кога са въведени сочените клеветнически твърдения с индивидуализацията им. На следващо място не се сочи кога частния тъжител е установил/научил/, се е запознал с твърдените думи и изрази, които са визирани, че са клеветнически.

Съгласно закона и константната съдебна практика задължителна предпоставка за образуване на наказателното производството, което се преследва по реда на частното обвинение е частната тъжба да отговаря на предвиденото в разпоредбата на чл.81 от НПК. Изложените факти следва да са логични, точни и ясни, най-вече детайлни, тъй като касаят кръга, който очертава предмета на доказване в производството и е необходим. Горната конкретизация на фактите, които са от предмета на доказване са необходими, за да бъдат очертани рамките на обвинението или както законодателя е посочил в разпоредбата на чл.81, ал.1, I-во изр. от НПК: обстоятелствата на престъплението, според което ще бъдат събирани доказателства в настоящето производство, съобразно изискванията на чл.102, т.1 и т.2 от НПК.

По отношение на минималните изисквания за съдържанието на тъжбата, задълженията на съда относно отстраняването на нередовностите в тъжбата, с даване указания към частния тъжител и поставяне на срок, както и момента на отстраняването им, практиката на ВКС е последователна и соча част от нея:

ТР № 34 от 1990г. по н.д. № 29/90 на ОСНК, Решение № 93/2011г. по н.д. № 19/2011г на ВКС, Решение №93/2010г. по н.д. № 751/2009г. на ВКС, Решение № 203 от 27.06.2011 г. на ВКС по н. д. № 1077/2011 г., III н. о., Решение № 253/2016г. по н.д. №927/2016г. на ВКС, Решение №717 от 02.04.20013г по н.д.

№607/2002г. на III н.о.

Съдът в рамките на компетентностите си е длъжен да разкрие обективната истина, но с оглед изложените факти в частната тъжба. Като въз основа на 2 тези факти съдът (в този см. е и Решение №472/16.01.2001 г. по н. д.

№424/2001 г. на II н.о. на ВКС) е този, а не частният тъжител, който определя квалификацията на престъплението. Съдът не може да се произнася по непредявено с тъжбата обвинение. Рамките на обвинението ясно и недвусмислено, следва да е очертано с частната тъжба, съответно с допълнение към нея, в даден от съда срок за това. В хода на съдебното дирене предявените обвинения подлежат на изясняване и доказване, като в този смисъл е т.2 на ТР № 34/90 г. на ОСНК на ВС.

Воден от горното,

РАЗПОРЕДИ:

Дава 7-дневен срок от получаване на съобщение, в който частния тъжител да приведе частната си тъжба в съответствие с изискванията на чл.81, ал.1 от НПК.

При неизпълнение на изискванията на чл.81, ал.1 от НПК, в дадения 7дневен срок, частната тъжба ще бъде върната и производството по делото прекратено.

Разпореждането е окончателно и не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 3