Протокол № 88 от 13.03.2025, Окръжен съд - Шумен

ПРОТОКОЛ

№ 88 гр. Шумен, 13.03.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ШУМЕН, СЪСТАВ II, в публично заседание на тринадесети март през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Румяна В. Райкова

Членове:

Светлин Ем. Стефанов

Петранка Б. Петрова при участието на секретаря Даниела Ст. Андонова и прокурора Г. К. Г.

Сложи за разглеждане докладваното от Светлин Ем. Стефанов Частно наказателно дело № 20253600200137 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 10:30 часа се явиха:

Засегнатото лице М. Ю. М., нередовно призовано, ненамерено на адреса - не се явява.

За Окръжна прокуратура – Шумен, редовно призовани, се явява прокурор Г. Г..

Явява се адвокат С. М. от АК – Шумен.

Съдът констатира, че по делото се е върнала призовка в цялост по отношение на засегнатото лице, в която е отразено, че по данни на дядото лицето се намира в Нидерландия и същият отказва да получи призовката.

Предвид на това е изпратено искане до Съвета на АК - Шумен с молба за определяне на адвокат за осъществяване на правна помощ на засегнатото лице. Постъпило е Уведомително писмо изх. № 152/2025 от 12.03.2025 г. от Съвета на АК – Шумен, с което уведомяват съда, че за адвокат, оказващ правна помощ на засегнатото лице, е определена адвокат С. В. М. от АК - Шумен, вписана под № 3062 в Националния регистър за правна помощ.

Съдът намира, че за да бъде даден ход на делото в отсъствие на засегнатото лице, следва да бъде обезпечено правото му на защита с назначаването на адвокат, осъществяващ правна помощ на лицето.

В тази връзка и на основание чл. 32, ал. 1 във вр. с чл. 16, ал. 3 от ЗПИИАКОРНФС О П Р Е Д Е Л И:

НАЗНАЧАВА за служебен защитник на засегнатото лице М. Ю. М. по ЧНД № 137/2025 г. по описа на Окръжен съд - Шумен адвокат С. М. от АК – Шумен, вписана под № 3062 в Националния регистър за правна помощ.

1

Прокурорът: Да се даде ход на делото.

Адв. М.: Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото и поради това

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

С ъ д ъ т докладва постъпило Удостоверение по чл. 4 от Рамково решение 2005/214/ПВР на Съвета относно прилагането на принципа за взаимно признаване на финансови санкции, изпратено от Република Австрия (на български език) и Покана за доброволно плащане (на български език и на немски език).

Съдът докладва изисканата справка от НБД „Население“, съдържаща данни за трите имена, ЕГН, месторождение, постоянен и настоящ адрес на засегнатото лице от 07.03.2025 г.

Съдът докладва изисканата Справка за официалния фиксинг на БНБ и валутен калкулатор за курса на еврото спрямо българския лев към дата 19.11.2024 г.

Прокурорът: Няма да соча доказателства.

Адв. М.: Няма да соча доказателства.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ОГЛАСЯ и ПРИЕМА към материалите по делото: Удостоверение по чл. 4 от Рамково решение 2005/214/ПВР на Съвета относно прилагането на принципа за взаимно признаване на финансови санкции на български език (на български език); Покана за доброволно плащане (на български език и на немски език); Справка от НБД „Население” от 07.03.2025 г. и Справка за официалния фиксинг на БНБ и валутен калкулатор за курса на еврото спрямо българския лев към дата 19.11.2024 г.

Съдът намира фактическата обстановка за изяснена и поради това О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО.

Прокурорът: Уважаеми окръжни съдии, считам, че в случая са налице всички предпоставки, предвидени в закона, за признаване на решението на компетентните австрийски власти за налагане на финансова санкция по отношение на лицето, като същевременно не са налице отрицателните предпоставки за отказ от признаване и изпълнение. С оглед на това моля, да се произнесете със съответния съдебен акт, с който да признаете решението на австрийските власти.

Адв. М.: Уважаеми съдии, действително са налице всички законови основания за признаване и допускане до изпълнение на чуждестранното решение за налагане на финансова санкция. Лицето е било уведомено за своите права, производството е било 2 писмено, същото е с местоживеене в Република България, няма друго решение срещу него за същото деяние, което вече да е изпълнено. В тази връзка действително следва да постановите съдебен акт, с който да признаете и допуснете за изпълнение решението за налагане на финансова санкция в левовата й равностойност на 110 евро.

След съвещание съдът обяви решението си, като разясни на страните реда и сроковете за неговото обжалване и протестиране.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10:51 часа.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

3