Протокол № 95 от 14.10.2026, Окръжен съд - Смолян

ПРОТОКОЛ

№ 95 гр. Смолян, 14.10.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – СМОЛЯН, ТРЕТИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на четиринадесети октомври през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Валентина Т. Бошнякова

Събинска при участието на секретаря Зорка Т. Янчева

Сложи за разглеждане докладваното от Валентина Т. Бошнякова Събинска Търговско дело № 20245400900054 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 11:30 часа се явиха:

Ищецът Застрахователно акционерно дружество „ОЗК – Застраховане“ АД – гр. София, редовно призован, не изпраща представител в съдебно заседание. От същия чрез пълномощника адв. Г. Х. е постъпило Становище с вх. № 4496/12.10.2026 г., в което е посочено, че не може да се яви в съдебно заседание, не възразява да бъде даден ход на делото, моли да се приеме протокола във връзка с проведения разпит по делегация, както и да се допусне поисканата съдебномедицинска експертиза.

Ответникът Т. К. К., редовно призован, не се явява. От същия чрез адв.

Д. е постъпила Молба с вх. № 4530/13.10.2026 г., в която е заявено да се даде ход на делото, да не се назначава поисканата съдебномедицинска експертиза, тъй като същата не се явява необходима, като е изразено и становище по съществото на спора.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки по хода на делото, поради което следва да бъде даден такъв и затова

ОПРЕДЕЛИ:

Дава ход на делото.

Съдът докладва постъпило Писмо от Софийски районен съд с вх. № 4117/18.09.2026 г., ведно с приложен Протокол за разпит по делегация.

Съдът намира, че горепосоченият протокол се явява допустимо, 1 относимо и необходимо доказателство, поради което следва да бъде приет и приложен като доказателство по делото и затова

О П Р Е Д Е Л И:

Приема и прилага като доказателство по делото Протокол с рег. № 20755/12.09.2026 г. по ЧГД № 122496/2026 г. по описа на СРС.

Съдът намира, че искането за допускане на съдебномедицинска експертиза е основателно, тъй като това доказателство се явява относимо, допустимо и необходимо, а искането е направено преди изтичането на преклузивния срок. Затова следва да бъде назначена съдебномедицинска експертиза, вещото лице по която след като се запознае с документите по делото и извърши преглед на пострадалия Ф. К. А. да отговори на следните въпроси:

1. Пострадалият Ф. К. А. претърпял ли е твърдените от ищцовото дружество травми и какъв е механизмът на получаването им? С кои части от автомобила е контактувало тялото на пострадалия?

2. Има ли причинно-следствена връзка между настъпилото на 11.12.2021 г. ПТП и травмите, твърдени от ищеца? Ако има такава връзка по отношение на коя от травмите тази връзка е пряка и непосредствена? Може ли някои от описаните медицински интервенции и травми категорично да бъдат изключени като следствие на процесното ПТП?

3. Какъв е характерът, тежестта и медико-биологичният признак на претърпените от пострадалия травми?

4. Каква е степента и продължителността на болките и страданията на пострадалия вследствие на твърдените от ищеца травми, вкл. и към настоящия момент?

5. Какво лечение, вкл. оперативни интервенции е проведено на пострадалия във връзка с твърдените от ищеца травми?

6. Възстановил ли се е пострадалия от претърпените травми и какъв е обичайният срок за възстановяване от подобни травми? Има ли невъзстановени травми, вкл. трайни и пожизнени белези?

7. Какви са последиците за в бъдеще?

2

8. При правилно поставена каска биха ли настъпили същите травми на пострадалия и защо?

Експертизата следва да бъде възложена на вещото лице д-р Марин Балтов при депозит в размер на 850 евро.

На ищеца следва да бъде указано, че в 7-дневен срок, считано от уведомяването следва да внесе по сметката на съда сумата в размер на 850 евро, представляваща депозит за назначената съдебномедицинска експертиза и в същия срок да представи по делото доказателства за това. В противен случай експертизата няма да бъде изготвена и определението за назначаването й ще бъде отменено и затова

О П Р Е Д Е Л И:

Назначава съдебномедицинска експертиза, вещото лице по която след като се запознае с документите по делото и извърши преглед на пострадалия Ф. К. А. да отговори на следните въпроси:

1. Пострадалият Ф. К. А. претърпял ли е твърдените от ищцовото дружество травми и какъв е механизмът на получаването им? С кои части от автомобила е контактувало тялото на пострадалия?

2. Има ли причинно-следствена връзка между настъпилото на 11.12.2021 г. ПТП и травмите, твърдени от ищеца? Ако има такава връзка по отношение на коя от травмите тази връзка е пряка и непосредствена? Може ли някои от описаните медицински интервенции и травми категорично да бъдат изключени като следствие на процесното ПТП?

3.Какъв е характерът, тежестта и медико-биологичният признак на претърпените от пострадалия травми?

4. Каква е степента и продължителността на болките и страданията на пострадалия вследствие на твърдените от ищеца травми, вкл. и към настоящия момент?

5. Какво лечение, вкл. оперативни интервенции е проведено на пострадалия във връзка с твърдените от ищеца травми?

6. Възстановил ли се е пострадалия от претърпените травми и какъв е обичайният срок за възстановяване от подобни травми? Има ли 3 невъзстановени травми, вкл. трайни и пожизнени белези?

7. Какви са последиците за в бъдеще?

8. При правилно поставена каска биха ли настъпили същите травми на пострадалия и защо?

Възлага експертизата на вещото лице д-р Балтов при депозит в размер на 850 евро.

Указва на ищеца в 7-дневен срок, считано от уведомяването да внесе по сметката на Съда сумата в размер на 850 евро, представляваща депозит за назначената съдебномедицинска експертиза и в същия срок да представи по делото доказателства за това. В противен случай експертизата няма да бъде изготвена и определението за назначаването й ще бъде отменено.

Съдът намира, че следва да отложи делото, с оглед предоставяне на възможност за събиране на допуснатите доказателства и затова О П Р Е Д Е Л И:

Отлага и насрочва същото за 25.11.2026 г. от 11:30 ч., за която дата и час страните са редовно уведомени в днешно съдебно заседание.

Вещото лице да се призове след внасяне на депозита.

Заседанието се закри в 11:40 ч.

Съдия при Окръжен съд – Смолян: _______________________ Секретар: _______________________

4