Решение № 185 от 18.05.2023, Районен съд - Ловеч

РЕШЕНИЕ

№ 185 гр. Ловеч, 18.05.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ЛОВЕЧ, VII СЪСТАВ, в публично заседание на осемнадесети април през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: ИВЕЛИНА П. ЙОРДАНОВА

ИГНАТОВА при участието на секретаря ПЕТЯ СТ. МАРИНОВА като разгледа докладваното от ИВЕЛИНА П. ЙОРДАНОВА ИГНАТОВА

Гражданско дело № 20224310101675 по описа за 2022 година

Постъпила е искова молба от „БАНКА ДСК“ АД – гр. София, чрез пълномощник гл. юрисконсулт В. В., против Х. А. К. от ***, по реда на чл. 422 във вр. с чл. 415 ал. 1, т. 2 от ГПК, за установяване на вземания по Договор за издаване и обслужване на кредитна карта с револвиращ кредит за физически лица от 23.12.2019 г.

В обстоятелствената част на исковата молба се твърди, че съгласно горепосочения договор за издаване и обслужване на кредитна карта, кредиторът – ищец – „Банка ДСК“ АД е предоставил на ответника Х. А. К. кредитна карта с лимит 1000.00 лева, със срок на издължаване 36 месеца и с възможност за автоматично подновяване действието на договора.

Кредитът бил усвоен изцяло по сметка на кредитополучателя, който с подписването на договора за кредит се задължил да заплаща дължимите лихви, такси и комисиони и да върне кредита в уговорения срок. Съгласно чл. 1 ал. 4 от договора, падежната дата за издължаване на месечните вноски била 10-то число на месеца, а минималната дължима сума за револвиране на кредита – в размер на 30.00 лева.

Твърди се, че от м. август 2020 г. кредитополучателят е започнал да не изпълнява точно договорните си задължения, като е преустановил да погасява дължимите вноски по кредита.

Така не били внесени дължимите суми за револвиране на 10.08.2020 г., 10.09.2020 г., 10.10.2020 г., 10.11.2020 г. и 10.12.2020 г. - общо 5 вноски с падеж 10-то число на съответния месец. Нереволвирането на кредита в продължение на 5 месеца дало право на Банката, съгласно чл. 34 и чл. 3 от Общите условия за издаване и обслужване на кредитни карти с револвиращ кредит на „Банка ДСК“, да обяви кредита за предсрочно изискуем, като Банката се възползвала от това си право и настъпването на предсрочната изискуемост била 1 обявена на длъжника по реда на чл. 47 от ГПК – покана-уведомление, връчена чрез ЧСИ Велислав Петров - Ловеч. Длъжникът бил търсен на посочения в договора за кредит адрес, явяващ се негов настоящ адрес, на 08.08.2021 г. /неделя/, на 27.08.2021 г. /петък/ и на 08.09.2021 г. /сряда/, търсен бил и на постоянния му адрес в ***, ***, на същите дати, като след третото посещение било залепено уведомление и на двата адреса. Ищецът посочва, че двуседмичният срок от залепването изтекъл на 23.09.2021 г. и е настъпила предсрочната изискуемост на кредита, като от тази дата върху вземането на Банката е начислявана само законна лихва.

Изтъква се, че след настъпването на изискуемостта ищецът предприел действия по присъждане на вземането си, като подал заявление в РС-Ловеч по реда на чл. 417 т. 2 от ГПК, а по образуваното ч.гр.дело № 1996/2021 г. била издадена Заповед за незабавно изпълнение № 1034 от 27.10.2021 г. и изпълнителен лист срещу длъжника за следните суми по договора за кредитна карта въз основа на извлечение от счетоводни книги на Банката от 25.10.2021 г., а именно: 998.12 лева – главница, 385.23 лева – възнаградителна /договорна/ лихва за периода от 10.08.2020 г. до 22.09.2021 г., 1.11 лева – обезщетение за забава след датата на настъпване на изискуемост за периода от 23.09.2021 г. до 25.10.2021 г. и 75.00 лева – заемни такси.

Посочва се, че „Банка ДСК“ АД е образувала изпълнително дело срещу длъжника изп. дело № 1153/2021 г. при ЧСИ Румен Димитров, рег.№ 880, с район на действие ОСЛовеч, като заповедта за незабавно изпълнение е връчена на длъжника чрез залепване на уведомление по реда на чл. 47 от ГПК. След дадено указание от заповедния съд за предявяване на иск за установяване на вземането си срещу длъжника, ищецът предявява настоящия установителен иск, на основание чл. 415 ал. 1, т. 2 от ГПК, относно горепосочените вземания, ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на подаване на заявлението до окончателното погасяване на задължението.

Моли за присъждане и на направените разноски в настоящото и заповедното производство, включително юрисконсултско възнаграждение в размер на 100.00 лева.

С протоколно определение от 18.04.2023 г. са приети като доказателства по делото представените с исковата молба заверени преписи от: Договор за издаване на обслужване на кредитна карта с револвиращ кредит за физически лица от 23.12.2019 г.; Общи условия;

Условия за издаване и обслужване на плащания с кредитни карти MAXI GO на „БАНКА ДСК“; погасителен план; декларация за предаване на банкова карта; декларация от Х. А. К.; разписка от 08.09.2021 г. на ЧСИ Велислав Петров; покана – уведомление изх. №0030-2001767/03.08.2021 г.; протокол от 23.09.2021 г. на ЧСИ Велислав Петров; молба от „Банка ДСК“ АД до ЧСИ Румен Димитров от 17.11.2021 г.;

Приложено е и ч.гр.дело № 1996/2021 г. на РС-Ловеч, образувано по повод заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл. 417 от ГПК с вх.№ 7396 от 16.10.2021 г., подадено от „Банка ДСК“ АД против Х. А. К. за същите вземания, произтичащи от същите обстоятелства. Установява се, че заявлението е уважено изцяло и по ч.гр.дело № 2

1996/2021 г. на РС-Ловеч е издадена Заповед за изпълнение на парично задължение въз основа на документ по чл. 417 от ГПК № 1034/27.10.2021 г. и изпълнителен лист от 27.10.2021 г. С Определение № 2122/14.10.2022 г. заповедният съд е констатирал, че издадената заповед за изпълнение по чл. 417 от ГПК е връчена на длъжника при условията на чл. 47 ал. 5 от ГПК и указал на заявителя, че в едномесечен срок от получаване на съобщението, може да предяви иск срещу длъжника за установяване на вземанията си, за които е издадена заповедта за изпълнение.

С оглед на това и в указания срок е предявен настоящия установителен иск, на основание чл. 415 ал. 1, т. 2 от ГПК.

В съдебно заседание, ищецът се представлява от пълномощника си гл. юрисконсулт В., който поддържа исковата молба и моли да се постанови неприсъствено решение срещу ответника.

Ответникът Х. А. К. не е представил в законоустановения едномесечен срок писмен отговор на исковата молба. За насроченото съдебно заседание е редовно призован, но не се явява и не изпраща представител, както и не е направил искане за разглеждане на делото в негово отсъствие.

Следователно, налице са формалните предпоставки на чл. 238 ал. 1 от ГПК за допустимост на искането за постановяване на неприсъствено решение.

Налице са и предпоставките по същество за постановяване на неприсъствено решение, регламентирани в чл. 239 ал. 1, т. 1 и 2 от ГПК, тъй като на ответника са указани последиците от неспазването на срока за размяна на книжа и от неявяването му в съдебно заседание. С оглед на посочените в исковата молба обстоятелства и представените доказателства, съдът счита, че искът е вероятно основателен, тъй като съвкупността от фактите, наведени в исковата молба е достатъчна да обоснове основателност на исковата претенция.

По изложените съображения, съдът приема, че са налице предпоставките на чл. 238 ал. 1 и чл. 239 ал. 1, т. 1 и 2 от ГПК и следва да се постанови неприсъствено решение срещу ответника като предявения положителен установителен иск следва да бъде уважен изцяло, ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на подаване на заявлението /26.10.2021 г./ до изплащане на вземането.

Съгласно чл. 239 ал. 2 от ГПК, неприсъственото решение не се мотивира по същество, тъй като се основава на наличието на описаните по-горе предпоставки.

При този изход на процеса и на основание чл. 78 ал. 1 от ГПК, ответникът следва да бъде осъден да заплати на ищеца направените разноски в настоящото производство, а именно сума в размер на 120.81 лева - държавна такса, и 100.00 лева – юрисконсултско възнаграждение, определено от съда при съобразяване на чл. 78 ал. 8 от ГПК /изм. ДВ, бр.

8/24.01.2017 г./ във вр. с чл. 37 от Закона за правната помощ във вр. с чл. 25 ал. 1 от Наредбата за заплащането на правната помощ, или общо разноски: 220.81 лева.

Съгласно т. 12 от ТР № 4/18.06.2014 г. по тълк.дело № 4/2013 г. на ОСГТК на ВКС и 3 предвид изхода на настоящия исков процес, ответникът следва да бъде осъден да заплати на ищеца и направените от последния разноски по заповедното производство, а именно: 29.19 лева – внесена държавна такса, и 50.00 лева - юрисконсултско възнаграждение, или общо разноски: 79.19 лева.

Водим от горното, съдът

РЕШИ:

ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО по отношение на Х. А. К., ЕГН **********, с постоянен адрес: ***, общ. ***, и настоящ адрес: *** че дължи на „БАНКА ДСК“ АД, ЕИК 121830616, със седалище и адрес на управление: гр. София, район „Оборище“, ул. „Московска“ № 19, следните суми по Договор за издаване и обслужване на кредитна карта с револвиращ кредит за физически лица от 23.12.2019 г., а именно: 998.12 лв. /деветстотин деветдесет и осем лева и дванадесет стотинки/ – главница, 385.23 лв. /триста осемдесет и пет лева и двадесет и три стотинки/ – договорна лихва за периода от 10.08.2020 г. до 22.09.2021 г., 1.11 лв. /един лев и единадесет стотинки/ – обезщетение за забава за периода от 23.09.2021 г. до 25.10.2021 г. и 75.00 лв. /седемдесет и пет лева/ – заемни такси, ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на подаване на заявлението /26.10.2021 г./ до изплащане на вземането, за които вземания е издадена Заповед за изпълнение на парично задължение въз основа на документ по чл. 417 от ГПК № 1034/27.10.2021 г. и изпълнителен лист от 27.10.2021 г. по ч.гр.дело № 1996/2021 г. по описа на Районен съд-Ловеч.

ОСЪЖДА Х. А. К., с горните данни, да заплати на „БАНКА ДСК“ АД, с горните данни, сумата 220.81 лв. /двеста и двадесет лева и осемдесет и една стотинки/, представляваща разноски в исковото производство, както и сумата 79.19 лв. /седемдесет и девет лева и деветнадесет стотинки/, представляваща разноски в заповедното производство.

Решението не подлежи на обжалване съгласно чл. 239 ал. 4 от ГПК.

Препис от решението да се връчи на ответника.

Препис от решението да се приложи по ч.гр.дело № 1996/2021 г. на РС-Ловеч, за сведение.

Съдия при Районен съд – Ловеч: _______________________

4