Определение № 1439 от 09.05.2023, Районен съд - Перник

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1439 гр. Перник, 09.05.2023 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПЕРНИК, XI ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на девети май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Кристина Н. Костадинова като разгледа докладваното от Кристина Н. Костадинова Гражданско дело № 20231720101360 по описа за 2023 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 127, ал. 2 от СК.

Образувано е по искова молба с вх. № 6572/27.03.2023 г. от П. О. А., с ЕГН: ********** като баща и законен представител на детето му Д.П. А., с ЕГН: ********** срещу майката на детето Е. Б. С., с ЕГН: ********** – като се иска родителските права по отношение на детето да бъдат предоставени на бащата, като при него бъде определено и местоживеенето на детето, с майката да бъде определен режим на лични контакти.

В исковата молба се твърди, че към момента бащата не знае къде пребивава точно детето му, но счита че това е някъде във Варна заедно с майката.

В тази връзка е извършена справка в НБД „Население“, от която е установено, че детето е с постоянен адрес в гр. Варна от 30.12.2022 г. и с настоящ адрес – от 30.03.2023 г. отново обл. Варна, общ. А..

В срока по чл. 131 от ГПК от ответницата по делото Е. Б. С. е постъпил писмен отговор, в който същата прави изрично възражение за местна неподсъдност на спора – като посочва, че детето е с трайно фактическо местопребиваване в района на обл. Варна.

Съгласно разпоредбата на чл. 127, ал. 2 от СК ако родителите не постигнат съгласие по въпросите за родителските права, местоживеенето, личните отношения и издръжката на детето си спорът се разрешава от районния по настоящия адрес на детето. За спазване на така установената подсъдност съдът намира, че следва да следи и с оглед интересите на детето.

При преценка на въпросите, предмет на иска по чл. 127, ал. 2 вр. с ал. 1 от СК съдът държи на първо място сметка за интересите на детето. Това налага и искът да бъде разгледан от районния съд по местопребиваване на детето, който има възможност да прецени този интерес – а при нужда и да изслуша детето /без да се налага същото да пътува и да нарушава 1 ежедневието си/. Освен това в хода на производството са необходими и редица други процесуални действия – като изготвяне на социален доклад и изслушване на социален работник. Структурите на системата на социално подпомагане също са устроени на териториален принцип, поради което всяка ДСП /дирекция социално подпомагане/ има свой район на компетентност. В тази връзка и с оглед изготвяне на обективен социален доклад с непосредствени наблюдения върху детето и средата му отново следва да се осигури участие на ДСП по неговия настоящ адрес.

В този смисъл: определение № 187/25.03.2013 г. по ч.гр.д. № 1956/2013 г. на 4-то г.о. на ВКС, определение № 188/17.04.2019 г. по ч.гр.д. № 1331/2019 г. на 4-то г.о. на ВКС, определение № 324/29.06.2017 г. по ч.гр.д. № 2536/207 г. на 4-то г.о. на ВКС и много други.

Доколкото делото не е местно подсъдно на РС Перник, то на основание чл. 127, ал. 2 от СК, производството пред РС Перник следва да бъде прекратено като делото бъде изпратено по местна подсъдност на РС Варна.

Водим от горното и на основание чл. 127 ал. 2 от СК, съдът ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. № 1360/2023 г. по описа на Пернишкия РС.

ИЗПРАЩА делото по местна подсъдност на РС Варна – за продължаване на съдопроизводствените действия.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба пред Окръжен съд – Перник в едноседмичен срок от връчването му на ищеца.

Препис от определението да се връчи на ищеца.

След влизане в сила на определението делото да се докладва за изпращане по местна подсъдност.

Съдия при Районен съд – Перник: _______________________ 2