Разпореждане № 1077 от 15.07.2026, Административен съд - Габрово
- Съд
- Административен съд - Габрово
- Дело
- Административно дело 291/2026
- Вид
- Разпореждане № 1077
- Подписан
- 15.07.2026
- Състав
- Мариета Спасова
Цитирани разпоредби
- чл. 138, ал.3 · Административнопроцесуален кодекс
- чл. 144 · Административнопроцесуален кодекс
- чл. 150, ал. 2 · Административнопроцесуален кодекс
- чл. 153, ал. 1 · Административнопроцесуален кодекс
- чл. 154, ал. 1 · Административнопроцесуален кодекс
- чл. 157, ал. 1 · Административнопроцесуален кодекс
- чл. 163, ал. 2 · Административнопроцесуален кодекс
- чл. 163, ал. 3 · Административнопроцесуален кодекс
- чл. 170 · Административнопроцесуален кодекс
- чл. 170, ал. 1 · Административнопроцесуален кодекс
- чл. 192, ал. 3 и ал. 1 · Административнопроцесуален кодекс
- чл. 92а · Граждански процесуален кодекс
- чл. 192, ал. 1, т. 2, б. "а" · Закон за културното наследство
РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 1077
Габрово, 15.07.2026 г.
Административният съд - Габрово - IX Състав, в закрито заседание в състав:
СЪДИЯ:
МАРИЕТА СПАСОВА като разгледа докладваното от съдията Мариета Спасова административно дело № 291 по описа за 2026 година на Административен съд - Габрово, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл. 145 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК), във вр. с чл. 192, ал. 3 и ал. 1, т. 2, б. „а“ и „в“ от Закона за културното наследство (ЗКН).
Образувано е по жалба, подадена от храм „Успение Богородично", [ЕИК], [населено място], [улица], представляван от ставрофорен иконом Р. Л. Л., срещу разпореждане за прилагане на принудителни административни мерки /РППАМ/ по чл. 192, ал. 1, т. 2, б. "а" от ЗКН от 25.06.2026 г., съставено от инспектор З. П., Регионален инспекторат за опазване на културното наследство, район за планиране с център Велико Търново, при Главна дирекция „Инспекторат за опазване на културното наследство" в Министерство на културата (РИ ОКН, ЦРП Велико Търново, в ГД „ИОКН" при МК).
При извършената служебна проверка за редовност и допустимост на оспорването, съдът е установил, че жалбата е подадена в законоустановения срок, срещу подлежащ на оспорване административен акт и от лице, за което оспореният административен акт е неблагоприятен. По констатираната нередовност относно подаването на жалбата в съда, вместо през адм. орган, и съответно без приложена преписка, и липсата на документ за заплащане на дължимата държавна такса, съдът е дал указания с определение № 1013/ 30.06.2026 г., като нередовността е отстранена след представяне на платежен документ от жалбоподателя и постъпването на преписката от органа.
Съдът намира, че жалбата е редовна и допустима, поради което съгласно чл. 157, ал. 1 АПК, делото следва да бъде насрочено за разглеждане в открито съдебно заседание.
На основание чл. 154, ал. 1 вр. чл. 153, ал. 1 АПК съдът също следва служебно да конституира страните по делото. На жалбоподателя следва да се предостави възможност да се запознае с административната преписка, като с писмена молба с препис за ответната страна може да формулира доказателствените си искания.
На основание чл. 163, ал. 3 и чл. 170 АПК съдът следва да даде указания на страните относно разпределението на доказателствената тежест между тях във връзка с изясняване на обстоятелствата от значение за делото.
Водим от горното съдът
Р А З П О Р Е Д И:
ДОПУСКА до разглеждане жалба, подадена от храм „Успение Богородично", [ЕИК], [населено място], [улица], представлявано от ставрофорен иконом Р. Л. Л., срещу разпореждане за прилагане на принудителни административни мерки по чл. 192, ал. 1, т. 2, б. "а" от ЗКН от 25.06.2026 г., издадено от инспектор З. П., Регионален инспекторат за опазване на културното наследство, район за планиране с център Велико Търново, при Главна дирекция „Инспекторат за опазване на културното наследство" в Министерство на културата.
КОНСТИТУИРА като страни по делото:
Жалбоподател - храм „Успение Богородично", [ЕИК], [населено място], [улица], представляван от ставрофорен иконом Р. Л. Л..
Ответник – инспектор З. Г. П., Регионален инспекторат за опазване на културното наследство, район за планиране с център Велико Търново, при Главна дирекция „Инспекторат за опазване на културното наследство" в Министерство на културата, служебен адрес: [населено място], [улица].
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 10.09.2026 г. от 11,30 часа.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на жалбоподателя в 7-дневен срок от получаване на съобщението, с писмена молба с препис за ответната страна да формулира доказателствените си искания, да посочи всички доказателства, които иска да бъдат събрани и да приложи писмените такива, с които разполага, и за което е длъжен на основание чл. 150, ал. 2 АПК.
УКАЗВА на жалбоподателя, че е негова тежестта да докаже съществуването на фактите и обстоятелствата, посочени в жалбата, на които основава своите възражения и черпи благоприятни правни последици; съответно оборването на констатациите в обжалвания административен акт.
ДА се уведоми жалбоподателя, че по делото от органа са представени електронни документи под опис и може да изрази становище по тях. В случай, че счита за непълна административната преписка – да посочи кои документи не са налични по делото и следва да се задължи ответника да ги представи.
УКАЗВА на ответника, че предвид разпределението на доказателствената тежест на основание чл. 170, ал. 1 АПК в негова тежест е да установи съществуването на фактическите основания, посочени в оспорения административен акт, и изпълнението на законовите изисквания при издаването му, вкл., че разпореждането е издадено от компетентен орган, в предвидената от закона форма, при спазване на административнопроизводствените правила. Следва да докаже, че приложената ПАМ преустановява и предотвратява извършване на нарушение по ЗКН.
УКАЗВА на ответника, че на основание чл. 163, ал. 2 АПК, че в 14-дневен срок от връчване на настоящото разпореждане може да представи писмен отговор на жалбата, да посочи доказателства и да представи писмени такива.
УКАЗВА на страните, че всички доказателства, с които разполагат следва да се представят в първото по делото заседание. В противен случай носят отговорността по чл. 92а ГПК вр. чл. 144 АПК - страна, която неоснователно причини отлагане на делото, понася независимо от изхода му разноските за новото заседание и заплаща глоба.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
Препис от разпореждането да се връчи на страните по реда на чл. 138, ал.3 АПК, ведно с призовките за насрочването му.
СЪДИЯ:
†††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††�