Определение № 31804 от 05.08.2024, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 31804 гр. София, 05.08.2024 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 87 СЪСТАВ, в закрито заседание на пети август през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: МАРИЯ ИЛЧ. ИЛИЕВА като разгледа докладваното от МАРИЯ ИЛЧ. ИЛИЕВА Частно гражданско дело № 20221110138567 по описа за 2022 година

Производството е по реда на чл. 247 от ГПК.

Образувано е по искане на Ю. К. Ш. за поправка на очевидна фактическа грешка, допусната в диспозитива на разпореждане № 58969 от 19.04.2024 г., постановено по делото по реда на чл. 248 от ГПК. В искането са изложени доводи, че в мотивите си съдът е формирал воля да присъди разноски на страната в размер на 200 лева, но вместо това с диспозитивът на акта е присъдил 50 лева.

В срока по чл. 247, ал. 2 от ГПК е постъпило становище от насрещната страна ...., в което излага доводи, че не са налице предпоставките за поправка на диспозитива на постановения съдебен акт.

При разглеждане на искането и след съобразяване на доказателствата по делото, съдът намира следното:

Молбата по чл. 247, ал. 1 от ГПК е допустима, като депозирана от легитимирано лице. Разгледана по същество същата се явява неоснователна по следните съображения:

С разпореждане № 58969 от 19.04.2024 г. решаващият съдебен състав е допълнил по реда на чл. 248, ал. 1 от ГПК свое определение № 2904 от 23.01.2023 г., като е присъдил разноски на длъжника в заповедното производство в размер на 50 лева.

Действително в мотивите си съдът е изложил, че разноски на страната се дължат, като в последния абзац е посочил, че дължимата сума е 200 лева. Същевременно, обаче, в акта е обосновал дължимост и на сумата от 50 лева, като е изложил доводи, че възнаграждението на длъжника в заповедното производство се определя по реда на чл. 6, т. 5 от Наредба № 1/2004 г.

Тъй като в мотивите си решаващият състав е посочил както сумата от 200 лева, така и присъдената с диспозитива на решението сума от 50 лева, не е налице очевидна фактическа грешка, поради което искането за поправка на такава следва да бъде оставено без уважение, а евентуалните пороци при формиране на волята в акта, чиято поправка се иска, следва да бъдат отстранени по реда на чл. 258 и сл. от ГПК.

Мотивиран от гореизложеното, Софийският районен съд

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на Ю. К. Ш. с вх. № 229384 от 12.07.2024 г. за поправка на очевидна фактическа грешка в разпореждане № 58969 от 19.04.2024 г., 1 постановено по гр. дело № 38567/2022 г., по описа на СРС, IІI ГО, 87 състав.

Определението подлежи на обжалване ред Софийски градски съд в едноседмичен срок от връчването му на страните.

Определението да се връчи на страните по делото.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2