Определение № 24063 от 11.06.2024, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 24063 гр. София, 11.06.2024 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 165 СЪСТАВ, в закрито заседание на единадесети юни през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: КРАСИМИР В. СОТИРОВ като разгледа докладваното от КРАСИМИР В. СОТИРОВ Гражданско дело № 20241110134167 по описа за 2024 година

ОПРЕДЕЛИ:

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ …/ …

11.06.2024 г., гр.София

Софийски районен съд, 165 граждански състав, в закрито заседание, проведено на 11.06.2024г., в следния състав:

Председател: Красимир Сотиров като разгледа докладваното от съдия Красимир Сотиров гр.д. №34167 по описа за 2024г. на СРС, 165 състав, за да се произнесе, взе предвид следното:

В съда е постъпила искова молба от Н. П. П., чрез адв.Н. К. от САК, срещу ...., с искане да се признае за установено със СПН, че ищецът не дължи сумата от общо 17 379,90 лв., представляваща незаплатен ДОД от 11 122,95 лв. и мораторна лихва от 6 256,95 лв., поради погасяването им по давност, на осн. разпоредбите на ЗЗД и на ГПК, за което вземане е образувано изп.д. №22150036358/2015г. на публичен изпълнител при ТД на .... ...., като е направено искане за спиране на изпълнението по него.

Исковата молба е подаден пред некомпетентен съд на основание чл.128, ал.1, т.5 от АПК. Съображенията за това са следните:

1

На основание чл.128, ал.1, т.5 от АПК, на административните съдилища са подведомствени всички дела по искания за защита срещу незаконно принудително изпълнение. В случая не е налице иск за защита на граждански субективни права, подведомствен на гражданския съд. като приложими за казуса се явяват разпоредбите на чл.

269, ал. 1 от АПК и чл. 162, ал. 2, т. 1, в р . чл. 163, ал. 1 от Данъчно-осигурителния процесуален кодекс, а не тези от общите граждански закони. Редът за защита на длъжник при публично изпълнение е по раздел VI от глава седемнадесета, дял пети на АПК "Обжалване на действията на органа по изпълнението" (чл. 294 и сл. от АПК) или по реда на глава двадесет и седма от дял четвърти на ДОПК - "Защита срещу принудително изпълнение" (чл. 266 и сл. от ДОПК), а не този по ГПК. Произнасянето по иск, по който съдът няма задължението да даде исканата защита, е процесуално недопустимо.

С оглед на гореизложеното и на основание чл.118 от ГПК, съдът О П Р Е Д Е Л И:

ИЗПРАЩА гр.д. № 34167/2024г. по описа на СРС, 165 граждански състав , като подсъдно на Административен съд- София- град.

ПРЕКРАТЯВА производството по делото.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред СГС в едноседмичен срок от връчването му на ищеца.

Да се връчи препис на ищеца, чрез проц. му представител.

Районен съдия:

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2