Определение № 304 от 08.04.2026, Окръжен съд - Стара Загора
- Съд
- Окръжен съд - Стара Загора
- Дело
- Въззивно търговско дело 133/2026
- Вид
- Определение № 304
- Подписан
- 08.04.2026
- В сила
- 08.04.2026
- Състав
- Румяна Бончева Пенева, Иванела Атанасова Караджова, Трифон Иванов Минчев
Цитирани разпоредби
- чл.260, т.2,3 и 4 · Граждански процесуален кодекс
- чл.260, т.2,3 и 4 · Граждански процесуален кодекс
- чл.260, т.2,3 и 4 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 260 т. 7 · Граждански процесуален кодекс
- чл.261, т.4 · Граждански процесуален кодекс
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 304 гр. Стара Загора, 08.04.2026 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – СТАРА ЗАГОРА, II ТЪРГОВСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на шести април през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:
Председател: Румяна Б. Пенева
Членове:
Иванела Ат. Караджова
Трифон Ив. Минчев като разгледа докладваното от Иванела Ат. Караджова Въззивно търговско дело № 20265501000133 по описа за 2026 година
Производството е образувано по постъпила въззивна жалба с вх.№ 738/19.01.2026г. от Н. К. Б. против решение постановено по гр.д.№ 2013/2025г. по описа на РС – Казанлък.
При проверка на делото съдът установи следните нередовности:
Постъпилата въззивна жалба не отговаря на изискванията на чл.260, т.2,3 и 4 от ГПК, тъй като не е означено обжалваното решение, указание в какво се състои порочността на решението, както и в какво се състои искането.
Жалбата не отговаря и на изискванията на чл.261, т.4 от ГПК, тъй като по делото е наличен платежен документ за внесена по сметка на ОС – Стара Загора държавна такса в размер на 7,44 евро. Действително дължимата за въззивното обжалване на първоинстанционното решение държавна такса е в размер на 14,88 евро.
По делото е депозиран отговор на въззивна жалба, изпратен чрез Системата за сигурно електронно връчване и подписан с електронен подпис от юрк.Даниела Кръстева. По преписката не е приложено служебно изготвено валидиране на Е-Документ, от което да се установи, че така депозираният отговор е подписан с валиден квалифициран електронен подпис. С оглед на изложеното не може да се установи, дали 1 отговор на въззивна жалба с вх.№ 4989/20.03.2026г. е валидно подписан.
В правомощията на първоинстанционния съд е извършването на проверката на документите по чл. 260 т. 7 от ГПК.
Водим от изложеното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по в.т.д. № 133/2026г. по описа на Окръжен съд – гр.Стара Загора.
ВРЪЩА делото на Районен съд – гр.Казанлък за изпълнение на указанията, дадени в обстоятелствената част на определението, след което делото да се изпрати на Окръжен съд-Ст.Загора за произнасяне по въззивната жалба.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1. _______________________
2. _______________________
2