Решение № 13 от 15.04.2024, Окръжен съд - Видин
- Съд
- Окръжен съд - Видин
- Дело
- Търговско дело 2/2024
- Вид
- Решение № 13
- Подписан
- 15.04.2024
- Състав
- ГАБРИЕЛ ПЕТКОВ ЙОНЧЕВ
Цитирани разпоредби
- чл. 127, ал. 1, т. 4 и т. 5 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 127, ал. 1, т. 4 и т. 5 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 290 · Граждански процесуален кодекс
- чл.78, ал.1 · Данъчно-осигурителен процесуален кодекс
- чл. 1 · Търговски закон
- чл. 1, ал. 2, т. 1 · Търговски закон
- чл. 608 · Търговски закон
- чл. 608, ал. 1 · Търговски закон
- чл. 608, ал. 2 · Търговски закон
- чл. 613 · Търговски закон
- чл. 621 · Търговски закон
- чл. 621а · Търговски закон
- чл. 625 · Търговски закон
- чл. 625, ал. 1 · Търговски закон
- Чл.626 ал.1 · Търговски закон
- чл. 628, ал. 2 и ал. 3 · Търговски закон
- чл. 628, ал. 2 и ал. 3 · Търговски закон
- Чл.629б ал.1 · Търговски закон
- Чл.630 ал.1 · Търговски закон
- Чл.630 ал.1 т.3 ,4 · Търговски закон
- Чл.630 ал.1 т.3 ,4 · Търговски закон
- чл. 631 · Търговски закон
- Чл.632 · Търговски закон
- чл. 634 · Търговски закон
- чл. 634в · Търговски закон
- чл. 742 · Търговски закон
- чл. 742, ал. 1 · Търговски закон
- чл. 742, ал. 2 · Търговски закон
РЕШЕНИЕ
№ 13 гр. В. 15.04.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – В. в публично заседание на пети април през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател: Г. П. Й. при участието на секретаря В. В. У. като разгледа докладваното от Г. П. Й. Търговско дело № 20241300900002 по описа за 2024 година
Производството е по реда на чл. 625 и сл. от Търговския закон.
Делото е образувано по молбата на „Б. -2012" ООД, с ЕИК:.., със седалище в гр.В. съдебен адрес - гр.В. с правно основание Чл.626 ал.1 ТЗ .
В молбата се твърди ,че ищцовото дружество „Б. – 2012“ ООД се намира в състояние на неплатежоспособност ,считано от 01.01.2024 г., тъй като не е в състояние да заплати дължими към ТД на НАП парични суми в размер на 59 021.05лева.
Посочените парични суми представлявали задължения за данъци и осигурителни вноски, включително задължения за ДДС, както и задължения по ЗКПО. Непогасените задължения за ДДС, осигурителни вноски и по ЗКПО били в размер на 39 812,70лева, както и лихви в размер на 19 208,35лв.
Към настоящия момент Дружеството не разполагало с налични парични средства, както и с дълготрайни материални активи, с които да бъдат обезпечени дълимите парични суми.
Предвид на гореизложеното се иска да се обяви дружеството в състояние на неплатежоспособност и да се открие производство по несъстоятелност.
1
Към исковата молба са приложени : ГФО на Дружеството към 31.12.2023 г.; Отчет за приходите и разходите;Отчет на паричните потоци;
Оборотна ведомост към 31.12.2022г.; Справка за общите задължения на Дружеството от ГД на НАП към 08.01.2024 г.; Опис и оценка на активите и пасивите; Списък на кредиторите; Протокол от ОС на Дружеството;
Пълномощно; Уведомление по чл.78, ал.1 от ДОПК до ГД на НАП.
След като взе предвид събраните по делото доказателства,Съдът прие за установено от фактическа страна следното :
„Б.- 2012“ ООД е вписано на 31.08.2012 г. в Търговсия регистър с предмет на дейност: строителство и извършване на строителни услуги, производство и покупко-продажба на всякакъв вид стоки, включително хранителни и нехранителни стоки, консултантски услуги, покупко-продажба на недвижими имоти, отдаване под наем, спедиционна дейност, експорти реекспорт, хотелиерство, ресторантьорство, рекламна дейност, както и всякакъв друг вид търговска дейност, която не е забранена със закон, включително сделки на разрешителен режим след получаване на съответните разрешителни, като дейността ще се осъществява в страната и чужбина.
Публичните задължения на дружеството не се обслужват и няма обективна възможност за това с оглед почти изцяло преустановена търговска дейност и недостатъчните приходи. Дружеството не разполага със свободни парични средства, както в банка ,така и в брой, и не би могло да осигури начални разноски при открИ.е на производство по несъстоятелност. Пасивът е формиран изцяло от ликвидни и изискуеми частни и публични вземания, които не могат да бъдат погасени поради липса на достатъчно приходи от дейността и др. активи за осребряване.
От извършена справка в Търговския регистър вещото лице Р. К. установява, че „Б.- 2012” ООД е публикувало в Търговския регистър Годишните си финансови отчети за периода от 2012 г. до 2021 г., за 2022 г. дружеството не е упражнявало дейност и за последните две години до завеждането на молбата за открИ.е производство по несъстоятелност на дружеството в съда на 19.01.2024 г., същото не е публикувало годишни отчети.
По делото са приложени Отчети за приходите и разходите и Счетоводни баланси с данни за 2022 г. и за 2023 г.
2
От приложените документи към молбата за открИ.е на производство по несъстоятелност се установява, че дружество „Б. - 2012” ООД е преустановило търговската си дейност от 2021 г. и че не реализира приходи от дейността, с които да покрива падежиралите задължения.
От счетоводните отчети се установявят от вещото лице следните активи, пасиви и задължения на ищеца към кредиторите към 31.12.2023 г., когато е изготвен последният счетоводен отчет, както следва от приложената таблица (л.39 от делото).
Поради преустановяване на дейността от дружеството от 2021 г., същото не е в състояние да обслужва текущите си задължения. По счетоводни данни на „Б. - 2012” ООД последното извършено плащане от дружеството е от 31.10.2020 г., когато с платежно нареждане е изплатена сумата 300,00 лева към ТД на НАП за Корпоративен данък и осигурителни вноски.
Текущите задължения на „Б.- 2012” ООД към 31.12.2023 г. от 150 х.лв. според вещото лице не могат да бъдат покрити от приходите на длъжника от 0,00 х.лв. за периода от 01.01.2023 г. до 31.12.2023 г., както и от бързоликвидно имущество, с каквото дружеството разполага с балансова стойност 2 х. лв. Единствената възможност за частично покрИ.е на задълженията е събиране на вземания от клиенти в размер на 9 х.лв. към същата дата
От счетоводните отчети на „Б.- 2012” ООД се установява, че към 31.12.2023 г. дружеството се е декапитализирало и че капиталът е отрицателна величина от - 139 х.лв. Капиталовата адекватност на дружеството показва, че дружеството е изцяло зависимо от външни средства привлечени средства от 150 х.лв.
Коефициентът на обща ликвидност на дружеството е:0,073.
Коефициентът показва, че дружеството не разполага с достатъчно краткотрайни активи, при реализацията на които дружеството да може да покрие краткотрайните си задължения. За норматив на общата ликвидност се приема коефициент 1.00.
Коефициентът на бърза ликвидност на дружеството е: 0.06.
Коефициентът показва, че при събиране на краткосрочните си вземания дружеството ще бъде в състояние да покрие 6.00% от краткотрайните си 3 задължения.
Коефициентът на незабавна ликвидност на дружеството е: 0.06 Този коефициент би трябвало да клони към 1. При условие, че той е 0,06, това е доказателство, че дружеството изпитва големи затруднения на паричните средства.
Коефициентът на абсолютна ликвидност на дружествотое: 0.0000 Този коефициент би трябвало да клони към 1. При условие, че той е 0, това е доказателство, че дружеството изпитва големи затруднения на паричните средства.
Коефициентът на финансова автономност на дружеството е: -0.927 Собственият капитал на дружеството би следвало да бъде минимум една трета от всички задължения, за да се осигури възможност за разплащане за дълъг период от време.
За общ норматив на финансова автономност се приема коефициент 0.33.
Отрицателната стойност на коефициента показва, че дружеството е зависимо изцяло от външни финансови ресурси.
Коефициентът на задлъжнялост на дружеството е:-1,079 .
Отрицателната стойност на коефициента говори за голяма задлъжнялост и невъзможност на дружеството да обслужва изискуемите си задължения.
Финансовите резултати на дружеството по счетоводни данни към 31.12.2023 г. с натрупване са загуба 139 000.00 лв., поради намаляване на приходите от продажби и преустановяване на извършваната стопанска дейност.
Вещото лице дава заключение ,че липсата на обороти от стопанска дейност и липсата на краткотрайни активи от дружеството спрямо задълженията му показва, че финансовите му затруднения не са с временен характер, а имат траен и необратим характер.Дружеството не е било в състояние да покрива краткосрочните си задължения за посочения период.
Видът и размерът на всички задължения за период до 5 години назад и към момента е: 150 000 лв.съобразно изготвената от в.л.таблица (л.44 от делото).
4
През целият период от 01.01.2020 г. до 31.12.2023 г. по счетоводни данни дружество „.Б- 2012” ООД не притежава дълготрайни материални активи, или наличните ДМА са с начислени 100% амортизационни отчисления:
През целият период от 01.01.2021 г. до 31.12.2023 г. по счетоводни данни дружество „Б. - 2012” ООД не притежава краткотрайни финансови активи.
През периода от 01.01.2021 г. до 31.12.2023 г. по счетоводни данни дружество „Б. - 2012” ООД притежава краткосрочни вземания с падеж до 1 година в размер на 9 х.лв.
От счетоводните документи, предоставени на вещото лице, не се установявя налично имущество на дружеството, с което биха се покрили паричните му задължения. Бързоликвидно имущество, с каквото дружеството разполага ,е с балансова стойност 2 х. лв. Единствената възможност за частично покрИ.е на задълженията е събиране на вземанията от клиенти в размер на 9 х.лв. към същата дата 31.12.2023 г., но това касае минимални размери от задълженията.
Счетоводството на „Б. - 2012“ ООД гр.В. съгласно вещото лице е водено редовно, като е спазвана хронологията при осъществяването на текущото счетоводно отчитане на основата на документална обоснованост на стопанските операции при спазване изискванията за съставянето на документи съгласно Закона за счетоводството и при поискване от страна на вещото лице са му предоставени исканите документи и счетоводни регистри незабавно.
При така установената фактическа обстановка Съдът приема за установено от правна страна следното :
За да бъде открито производство по несъстоятелност следва да са налице при условията на кумулативност предпоставките на сложния фактически състав, установен в разпоредбите на чл. 608, чл. 625, ал. 1 и чл.
631 от ТЗ, съответно на чл. 742 от ТЗ, а именно: да е подадена пред компетентния съд писмена молба от някое от лицата, посочени в разпоредбата на чл. 625 от ТЗ, съответно от лицата по чл. 742, ал. 2 от ТЗ; длъжникът да е търговец по смисъла на чл. 1 от ТЗ; да е налице изискуемо парично задължение на длъжника, породено от или отнасящо се до търговска 5 сделка, включително нейната действителност, изпълнение, неизпълнение, прекратяване, унищожаване и разваляне, или последиците от прекратяването й, или публичноправно задължение към държавата и общините, свързано с търговската му дейност, или задължение по частно държавно вземане; да е налице неплатежоспособност на длъжника по смисъла на чл. 608, ал. 1 от ТЗ, евентуално да се установи свръхзадълженост съгласно чл. 742, ал. 1 от ТЗ, ако длъжникът е капиталово търговско дружество; затрудненията на длъжника да не са временни, а състоянието на неплатежоспособност да е обективно и трайно.
Налице е трайноустановена практика на
ВКС, че неплатежоспособността е обективно финансово състояние на длъжника и състоянието на неплатежоспособност следва да се прецени от съда въз основа на цялостен анализ на доказателствата за икономическото състояние и възможността длъжникът да изпълнява паричните си задължения спрямо всички кредитори към момента на постановяване на решението. От значение за икономическото състояние са показателите за ликвидност, които представляват количествени характеристики на способността на длъжника да изплаща текущите си задължения с краткотрайните активи, т. е. релевантно за определяне икономическото състояние на длъжника е това имущество, което е бързоликвидно, като освен показателите за ликвидност, съдът може да обсъди и други, обуславящи финансовото състояние на търговеца коефициентите на финансова автономност и на задлъжнялост. След анализ на показателите следва да се определи каква е тенденцията в дейността на дружеството - за влошаване или за подобряване, съобразно балансите за съответните години. Началната дата на неплатежоспособността съдът следва да определи, като съобрази общото икономическо състояние на длъжника, съобразно изведените критерии, и момента на спиране на обслужване на задълженията, като от значение е не само най-старото непогасено задължение, а общото икономическо състояние на длъжника и момента, когато е спрял плащанията към кредиторите си, а не към отделен кредитор. В този смисъл са постановените от ВКС на основание чл. 290 ГПК и задължителни за долустоящите съдебни инстанции: Р. № 32/17.06.2013 г. по т. д. № 685/2012 г. на I т. о.; Р. № 33/07.09.2010 г. по т. д. № 915/2009 г. на II т. о.; Р. № 118/09.08.2013 г. по т. д. № 1042/2012 г. на I т. о.; Р. № 54/08.09.2014 г. по т. д. № 3035/2013 г. на II т. о.; Р. № 71/30.04.2015 г. по т. д. № 4254/2013 6 г. на I т. о.; Р. № 25/21.03.2014 г. по т. д. № 4356/2013 г. на II т. о.
В настоящия случай са налице предвидените от закона процесуалноправни предпоставки - сезираният съд е този по седалището на ответника към момента на подаване на молбата за открИ.е на производство по несъстоятелност и се явява компетентен по смисъла на разпоредбата на чл.