Определение № 280 от 17.10.2023, Окръжен съд - Монтана

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 280 гр. Монтана, 16.10.2023 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – МОНТАНА в закрито заседание на шестнадесети октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Аделина Троева

Членове:

Аделина Тушева

Елизабета Кралева като разгледа докладваното от Аделина Тушева Въззивно частно наказателно дело № 20231600600330 по описа за 2023 година

Производството е по Глава XXII НПК- чл. 341,ал. 2 във вр. с чл. 249,ал.3 във вр. с чл. 248,ал.1,т.3 НПК и е образувано по протест на Районна прокуратура Монтана против протоколно определение на Районен съд-Монтана, постановено на 20.09.2023 година по НДОХ № 863/2023 г. по описа на Районен съд-Монтана , с което е прекратено съдебното производство по делото поради допуснати съществени процесуални нарушения, а делото е върнато в досъдебната му фаза за отстраняването им.

В протеста се навеждат доводи за неправилност на атакувания съдебен акт с искане за отмяната му.

Подсъдимите не изразяват становище по протеста.

Въззивният съд, като провери правилността на протестираното определение във връзка с оплакванията в протеста и като съобрази материалите по делото, приема следното:

Протестът е допустим - подаден в срок от легитимирана страна в процеса срещу подлежащ на атакуване съдебен акт.

Разгледан по същество същият е основателен.

Съображенията на Окръжен съд-Монтана са следните:

Съдебното производство пред РС Монтана по НДОХ № 863/2023г. е образувано въз основа внесен обвинителен акт от Районна Прокуратура Монтана срещу Т. Т. и В. П. , и двамата от гр. * за престъпление по чл. 354а,ал.3,т.1 във връзка с чл. 20,ал.2 НК след промяна на местната подсъдност по реда на чл. 43,т.3 НПК с определение на ВКС по ЧНД № 151/2023г. .

С атакуваното в настоящото производство определение първоинстанционният съд е приел, че на досъдебното производство е допуснато отстранимо съществено нарушение на 1 процесуални правила, довело до ограничаване права на обвиняемото лице Т. Т. , поради това, че е привлечен в качеството на обвиняем първоначално с постановление от 15.01.2020г., което му е предявено на 29.01.2020г. и впоследствие с постановление от 24.02.2020г., което му е предявено на 05.05.2020г. в 09.00 часа, но разпитът му като обвиняем , обективиран в протокол от 05.05.2020г. е с час 8.40 часа, преди посочения в протокола за предявяване на обвинението час- 9.00 часа, от което е направен извод, че разпитът му е извършен преди предявяване на обвинението, с което е нарушено правото му да научи в какво престъпление е обвинен. Прието е също така, че в постановленията за привличане на обвиняеми лица и на обвиняемия Т., и на обвиняемия П. в словесното изписване на текста на престъплението е отразено, че същото е извършено в съучастие между двамата обвиняеми като съизвършители, но в цифровото изписване на текста на престъплението вместо разпоредбата на чл.20, ал.2 НК е посочена разпоредбата на чл.20, ал.1 НК, която разпоредба е обща такава, касаеща формите на съучастие. Съдът констатира във внесения обвинител и допуснати очевидни фактически грешки, които следва да бъдат отстранени .

Настоящия състав на окръжния съд не споделя извода на първоинстанционния съд.

Въззивният съд не счита, че са налице съществени отстраними нарушения на процесуалните правила по смисъла на чл. 249,ал.4 НПК, които да са довели до нарушаване на правата на обвиняемите да научат в какво престъпление са обвинени. Действително в протокола за разпит на обвиняемия Т. от 05.05.2020г. е посочен час на извършване това процесуално действие , предхождащ часа , посочен в протокола за предявяване на обвинение , но това не е ограничило правото на обвиняемия да разбере обвинението . Видно от протокола за разпит на Т., изрично е отбелязано, че същият разбира в какво престъпление е обвинен съгласно предявеното му постановление от 24.02.2020г. за привличане в качеството на обвиняем , поради което и разликата в часовете се дължи на техническа грешка, съответно не е налице същество нарушение на процесуалните правила, ограничило правото на Т. като обвиняем да научи за какво престъпление е привлечен в това качество. В постановленията за привличане на обвиняеми от 24.02.2020г. от фактическа страна са посочени време и място на извършване, фактическите признаци на изпълнителното деяние, включително извършването в съучастие като съизвършител с другия обвиняем, като е посочена и приложимата правна норма от Особената част на НК- чл. 354а,ал.3,т.1 НК. За конкретизацията на престъплението е достатъчно в постановлението да се посочат времето и мястото на извършването му, в обобщен вид всички фактически признаци на престъпния състав и приложимата норма от Особената част на Наказателния кодекс, в който смисъл е тълкуването, дадено от ОСНК на ВКС в т.4.1 от Тълкувателно решение № 2 от 07.10.2022г. по т.н. д. № 2/2002 г. относно съдържанието на понятието за допуснати на предварителното производство, съответно на полицейското производство нарушения на процесуалните правила, които дават основание за връщане на делото на прокурора, което не е загубило смисъл. Грешното посочване на правната норма , определяща вида съучастие не води до извод за допуснато същество нарушение на процесуалните правила по смисъла на чл. 249,ал.4 НПК. Следва да се има предвид и обстоятелство, че по същия обвинителен акт е било образувано съдебно 2 производство по НДОХ № 169/2020г. по описа на РС Берковица, приключило с присъда, отменена от въззивната инстанция , в което и двамата подсъдими са били наясно с вида на повдигнатото срещу тях обвинение.

Предвид гореизложеното съдът приема, че на досъдебното производство не са допуснати съществени процесуални нарушения по смисъла на чл. 249,ал.4,т.1 НПК довели до ограничаване правата на обвиняемите да разберат в какво престъпление са обвинени, поради което и атакуваното определение като неправилно следва да се отмени, а делото се върне на първостепенния съд за продължаване съдопроизводствените действия.

Констатираните очевидни фактически грешки в обвинителния акт не са основание за прекратяване на съдебното производство, а подлежат на отстраняване по реда на чл. 248а НПК.

По гореизложените съображения и на основание чл. 249,ал.3 във връзка с чл. 345 НПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОТМЕНЯ протоколно определение от 20.09.2023 г. по НОХД № 863/2023 г. по описа на Районен съд Монтана, с което е прекратено съдебното производство и делото е върнато на РП – Монтана за отстраняване на допуснатите съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване процесуалните права на подсъдимите и за отстраняване на констатирана очевидна фактическа грешка в обвинителния акт, като НЕПРАВИЛНО.

ВРЪЩА делото на Районен съд – Монтана за продължаване на съдопроизводствените действия.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване и протестиране.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3